Принципы работы эгрегоров.

[Никник]

Восток, торсионные поля, конечно же существуют. Они вокруг нас. Даже наша ДНК создаёт торсионное поле. А слова чушь и бред употребляются людьми, неспособными выйти за рамки собственных представлений. Это не про Вас. Эгрегор всего лишь частотный диапазон. В нём идёт информация только определённых частот. И естественно, они создают резонанс. Мысли определённого характера в обществе усиливаются. Все борются за усиление эгрегора, в который входят. Экспансия присуща и эгрегорам. Вот как, например, происходит усиление эгрегора, накачивание матрицы. http://lib.rus.ec/b/277783/read
Вы считаете, что разные эгрегоры распределены по вещательным каналам, как в телевидении? А может вся информация просто "летает в воздухе" и каждый настраивается на определённую идею-информацию по мере своего сознания? А какая "частотность" у сознания, несущего информацию?
Хорошую вещицу Вы предложили прочитать, стоило бы фильм по ней поставить. Спасибо.

[ВладиславВ]

Всем доброго времени !
Эгрегоры имеют две составляющие : энергетическую и информационную.
Эгрегор, базирующийся на низших потребностях людей работает в энергетическом плане - забирает энергии больше, чем возвращает...

Соответственно, эгрегор, базирующийся на высших потребностях, работает в информационном плане - корректирует поведение человека, совсем незаметно, с той же целью - получить энергию... А человеку кажется, что все решения в определенной сфере его действия, он принимает сам...

Это так, упрощенно. Эгрегоры - очень сложные и интересные структуры. В одном эгрегоре существует масса переплетенных эгрегориальных кустов и слоев... И что особо интересно, имея определенные навыки, с эгрегорами можно работать без какого-либо для себя ущерба... Возможности - безграничны.

.... а все разговоры тут о божественном их проявлении, о наличии каких-то сущностей... и прочее - не имеет под собой никаких оснований. Просто "мультики", созданные воображением....
На эту тему можно говорить бесконечно долго... а я так, просто вставил свое видение....:sm229:

[Masilla]

Эгрегоры имеют две составляющие : энергетическую и информационную.
Три. Меру забыли

[ВладиславВ]

Если Вы имеете ввиду меру воздействия, то это не является составляющей этих структур. Мера воздействия зависит от мощности самого згрегора и от того, насколько человек сам влез под это влияние. Эгрегор существует в невербальном слое, этот слой не разбивается на части, ведет себя, как энергия....

[Mrrshan Scientist]

Тут все уже много всего говорили... И наверно почти все сказали.
Я только хотел уточнить один маленький вопрос...
Эгрегор это своего рода МАШИНА или нет?
Вопрос принципиальный, т.к. вариант "А" - машина - подразумевает, что ее создали, запустили и она где-то существует и работает, значит это тупая безмозглая полевая "железяка", которая делает то, что заложено и не более. Доит нас грешных - у нее ж алгоритм самосохранения есть... Если не доит (нет такой программы) то и умрет быстро без подзарядки..аккумуляторы сядут:sm246:
Вариант "Б" это кое что покруче. А вдруг эгрегор это мы сами :sm25:? Вдруг нет никаких там энергетических полевых созданий, а есть просто обыкновенная телепатия. Своего рода распределенная сеть наших же мозгов. Мы сами вампирим друг друга, сами принимаем созвучные мысли якобы эгрегора, а на деле другого человека. Может алкаш настраивается просто на волну других алкашей и имеет с ними связь? Вдруг мы сами а не эгрегор излучаем мысли которые другие считают, что пришли от эгрегора, а потом и принимаем их? Вдруг мы сами творим "магию" а потом считаем ее эгрегориальной?

[Генн]

Вдруг мы сами творим "магию" а потом считаем ее эгрегориальной?
Тогда теряется смысл усиления (помощи, давления, завлечения, затягивания) извне, то есть резонанса. Считаю основой определения эгрегор - это резонанс.

[Zevs]

Эгрегор это своего рода МАШИНА или нет?
На сколько я представляю они обладают разумом, хотя и зависят в нём от людей... хотя имеются и вполне независимые... разные бывают...

Вопрос принципиальный, т.к. вариант "А" - машина - подразумевает, что ее создали, запустили и она где-то существует и работает, значит это тупая безмозглая полевая "железяка", которая делает то, что заложено и не более. Доит нас грешных - у нее ж алгоритм самосохранения есть... Если не доит (нет такой программы) то и умрет быстро без подзарядки..аккумуляторы сядут:sm246:
Ну если так смотреть, то и люди не более чем машины с программой самосохранения :sm226:

На сколько я представляю, то цель эгрегоров не столько питание, сколько саморазвитие доминирующей в них идеи.
А питание, как и у людей, процесс скорее необходимый... хотя некоторые с ним и перебарщивают...

Вариант "Б" это кое что покруче. А вдруг эгрегор это мы сами :sm25:? Вдруг нет никаких там энергетических полевых созданий, а есть просто обыкновенная телепатия. Своего рода распределенная сеть наших же мозгов. Мы сами вампирим друг друга, сами принимаем созвучные мысли якобы эгрегора, а на деле другого человека. Может алкаш настраивается просто на волну других алкашей и имеет с ними связь? Вдруг мы сами а не эгрегор излучаем мысли которые другие считают, что пришли от эгрегора, а потом и принимаем их? Вдруг мы сами творим "магию" а потом считаем ее эгрегориальной?
И это тоже отчасти правда... вот вы можете определить, где кончаетесь лично вы и начинаетесь не вы? Где кончается живое и начинается мёртвое... где эгрегор, где вы, а где Бог... или ВСЁ что есть это единый Бог и вы его частица?

PS: Вот недавно читал хронику контакта с разумом `существа` обитающего в плане наших эмоций (астральный план), предположительно того самого `эгрегора` (уж очень похожи)... вполне забавный материал к размышлениям...

[Mrrshan Scientist]

Тогда теряется смысл усиления (помощи, давления, завлечения, затягивания) извне, то есть резонанса. Считаю основой определения эгрегор - это резонанс.
Не, не теряется, т.к. если у нас есть резонанс на пару миллионов осцилляторов (людей), то это страшная сила даже без какого-то "извне", они же усиливают друг друга. Опять таки правило коллективной медитации - если в голове N человек одно и тоже - то оно будет здорово двигать реальность. (магия)

На сколько я представляю, то цель эгрегоров не столько питание, сколько саморазвитие доминирующей в них идеи.
А питание, как и у людей, процесс скорее необходимый... хотя некоторые с ним и перебарщивают...
Цель у машины может быть только то что в нее заложили при создании + общие законы информатики. Боюсь на саморазвитие она не способна, только на самодеградацию:sm67:. Развить ее можем мы только, дописывая программы.

Ну если так смотреть, то и люди не более чем машины с программой самосохранения :sm226:
Да, если в состоянии биоробота. Иначе это какие-то одухотворенные машины. Железка ведь на творчество не способна. Со-чувствовать тоже.

И это тоже отчасти правда... вот вы можете определить, где кончаетесь лично вы и начинаетесь не вы?
Не не могу :sm67:. Занятное ощущение...

Где кончается живое и начинается мёртвое... где эгрегор, где вы, а где Бог... или ВСЁ что есть это единый Бог и вы его частица?
Да, согласен. Оно все на некотором уровне едино. Наверно существует и вариант "А", и "Б" и еще много чего о чем мы понятия не имеем:sm67:. Просто интересно разобраться как оно работает.

[Zevs]

Цель у машины может быть только то что в нее заложили при создании + общие законы информатики. Боюсь на саморазвитие она не способна, только на самодеградацию:sm67:. Развить ее можем мы только, дописывая программы.
На данный момент уже существуют саморазвивающиеся программы (хоть и примитивные), с чего вы взяли что не возможно сделать более сложную, например как человек? Ведь всё что в нём есть не выходит за рамки `законов информатики`...

Да, если в состоянии биоробота. Иначе это какие-то одухотворенные машины. Железка ведь на творчество не способна. Со-чувствовать тоже.
1) Мы говорим о железяках или законах программирования? Вы слишком примитивно представляете себе программу.
2) Не путайте тип психики `зомби` и законы программирования - это очень разное.
3) Что есть творчество? Выдача нового? А всегда ли нового? Скачал из инета (коллективного разума), для вас это новое и творчество?
4) Что есть сочувствие? Не коллективная ли обработка общей программы? :sm229:

Так что прежде чем говорить, что может она что-то или нет, стоит разобраться в том что же стоит за тем словом, которое она должна мочь.

Оно все на некотором уровне едино. Наверно существует и вариант "А", и "Б" и еще много чего о чем мы понятия не имеем:sm67:. Просто интересно разобраться как оно работает.
А для разбора как оно работает особо глубинной разницы и нету, `А` там или `Б`. Работает по любому осознано, а что там сложная программа или разум грань на 100% не ясна даже на примере человека.

Или у вас есть более прикладной вопрос на сей счёт?

[тихонова]

Для меня наглядное представление эгрегора, это когда солдаты в ногу идут по мосту. Тогда можно и мост развалить. Но, их всегда заставляют по мосту ходить не в ногу. Так же и нас в жизни . А обряды, ритуалы настраивают на единомыслие. Создают группы единомышленников. Различные группы. Если мы все, семь миллиардов, начнём думать одинаково, можем и планету развалить.

[Zevs]

Для меня наглядное представление эгрегора, это когда солдаты в ногу идут по мосту. Тогда можно и мост развалить. Но, их всегда заставляют по мосту ходить не в ногу. Так же и нас в жизни .
Это слишком примитивное представление.
Солдаты прошли и всё, а с эгрегорами сложнее. Там мало того что накапливается энергия и информация в астральном (эмоциональная) и ментальном (мыслительная) планах, так ещё и идёт её эволюция. Помимо того туда уходят некоторые души (или части душ в соответствующих планах) после телесной смерти и опять же связь идёт постоянно двусторонняя.

А обряды, ритуалы настраивают на единомыслие. Создают группы единомышленников. Различные группы.
И это крайне упрощённо. В эгрегоре главное идея, а не обряды. Обряды лишь могут служить для её укрепления.
Те же родовые эгрегоры работуют по принадлежности к роду и по общению с представителями своего рода - главная идея его сохранения и развития.
В профессиональных как обряд выступает следование профессии и как идея совершенство в ней (как личное так и коллективное).
Обряд (действие) - это лишь продолжение идеи (мысли), призванное её закрепить... не более.

Если мы все, семь миллиардов, начнём думать одинаково, можем и планету развалить.
Да, хотя достаточно и гораздо меньшего количества...

[Zevs]

Кстати, я говорил о контакте с разумом эгрегора (с моей точки зрения).
Так вот даю ссылку (https://docs.google.com/folder/d/0B7U3qTk_54RiMTE1NjczMmYtNjdkMC00OTY1LTk3YzItZTExMDQwYjUwMDNj/edit?pli=1&docId=1SZpBECB64MTbzdc1Uby1eRAT5W783Sbp0HCxJktrZQ0) кому интересно... хотя там много и сумбурно...

[Генн]

На сколько я представляю они обладают разумом, хотя и зависят в нём от людей... Разумом эгрегор не может обладать, потому что эгрегор - это следствие деятельности многих разумов.

[Zevs]

Разумом эгрегор не может обладать, потому что эгрегор - это следствие деятельности многих разумов.
Человек - это деятельность многих разумов... как минимум левое и правое полушария... он не обладает разумом?

[тихонова]

Да, эгрегоры тоже разные, как и люди. Различной сложности, как и люди. Примитивные держатся обрядами, традициями. А эгрегоры людей, способных создавать идеи, они сложнее. Много Вы знаете людей, которые генерируют идеи? Основная масса только пользуется чужими идеями.

[Генн]

Эгрегор - это следствие деятельности многих разумов. Здесь разум работает в режиме приёма-передатчика и всё. В таком режиме трудно писать программы. В результате либо резонанс, либо нет. Человек - это деятельность многих разумов... Да, но разумы, создавая человека, находились в творческом режиме и у них хватило творческого потенциала, чтобы у человека появился подобный разум. Всё дело в режимах.

[Zevs]

Да, эгрегоры тоже разные, как и люди. Различной сложности, как и люди. Примитивные держатся обрядами, традициями. А эгрегоры людей, способных создавать идеи, они сложнее.
Обряды и примитивность ни как не связаны, это как бы параллельно.
Обряды это механизм усиления синхронизации и просто некоторыми используются, а некоторыми нет.
Разумы примитивных эгрегоров вообще сродни разумам животных, какова идея такой и эгрегор.

Много Вы знаете людей, которые генерируют идеи? Основная масса только пользуется чужими идеями.
Те кто `генерирует` не знаю ни одного (если верить данному контакту, то люди на это и не способны).
Чаще всего это либо `скачанная` идея из эгрегора, либо синтез из уже известных.

[Zevs]

Эгрегор - это следствие деятельности многих разумов. Здесь разум работает в режиме приёма-передатчика и всё.
Как собственно человеческое тело - результат деятельности 2х слившихся клеток, при том деятельности в режиме приёма `пищи` и утилизации `отходов` :sm227:

В таком режиме трудно писать программы. В результате либо резонанс, либо нет.
А это вы с чего взяли? Если вам что-то трудно или вы не знаете как это представить, то это ни о чём не говорит.
Трудно ли построить тело человека из 2х клеток?

Да, но разумы, создавая человека, находились в творческом режиме и у них хватило творческого потенциала, чтобы у человека появился подобный разум. Всё дело в режимах.
Это не тянет даже как отмаза школьника за невыполненный урок... или режим у вас нынче не творческий? :sm226:

Я не имел в виду тех кто создавал человека как вид, я имел в виду разум человека как результат работы вполне независимых компонентов его психики. Я же пример привёл правое и левое полушария его мозга, которые вполне себе независимы и в силу некоторых причин могут даже явно конфликтовать между собой. Так же можно выделить эго, дух и душу, которые так же работают достаточно независимо, хоть и связано.

[тихонова]

Человек состоит примерно из триллиона различных одноклеточных существ. Каждый вид их создаёт свой эгрегор. Они тоже воюют между собой. Если побеждает эгрегор патогенных организмов, человек умирает и распадается на одноклеточные. Многие из которых продолжают самостоятельное существование. А в общем, все как-то утрясаются в едином организме, и управляются единым мозгом. И мы так же в семимиллиардном человечестве. Процессы идентичные.Человечество пока ещё менее сложное образование, нежели отдельный человек.

[Zevs]

Процессы идентичные.
Как ни как `по образу и подобию`...

[Генн]

Человек состоит примерно из триллиона различных одноклеточных существ. Каждый вид их создаёт свой эгрегор. Они тоже воюют между собой. Если побеждает эгрегор патогенных организмов, человек умирает и распадается на одноклеточные.
Патогенные организмы и без эгрегора сожрут здоровые клетки человека, если иммунитет человека слабый. Конечно, если организм человека поставит перед собой задачу: Каждой клетке к 2020 году - цветной телевизор, то между ними, действительно, может развернуться борьба по всем шести приоритетам. У клеток возникнут религии, начнётся обсуждение об устройстве человека, некоторые клетки начнут спаивать других.

[Zevs]

Патогенные организмы и без эгрегора сожрут здоровые клетки человека, если иммунитет человека слабый.
А что такое `иммунитет` по вашему и чем слабый отличается от сильного? :sm229:
И ещё, как вы думаете какими методами эти `патогенные организмы` находят нужные органы для атаки, как маскируются и как массово `мутируют` в нужном направление?

[Генн]

Иммунитет - способность освобождаться от чужеродных организмов. Сильный иммунитет имеет полноценную программу защиты (каждая клетка перед появлением программируется). Слабый иммунитет имеет сбои в программе защиты.
И ещё, как вы думаете какими методами эти `патогенные организмы` находят нужные органы для атаки, Следуя своей программе. как маскируются и как массово `мутируют` в нужном направление? У этих патогенных организмов тоже есть обратная связь (не эгрегор) со своим источником появления и программа просто обновляется.

[Zevs]

Иммунитет - способность освобождаться от чужеродных организмов.
Это ни о чём. Я спрашивал не зачем он нужен, а что это такое по сути и какова его природа.

Сильный иммунитет имеет полноценную программу защиты (каждая клетка перед появлением программируется). Слабый иммунитет имеет сбои в программе защиты.
Опять ни о чём, да ещё и действительности не соответствует. Или вы всерьёз считаете, что у вас клетки страдают массовой амнезией и зимой забывают как бороться и кто враг?
Тут я так же спрашивал именно про его внутреннюю работу, а не то что вы внешне можете наблюдать.

Следуя своей программе.
Не хило... как вы представляете ориентироваться в организме по внутренней программе? Вы думаете там дорожные указатели на каждом углу есть?

У этих патогенных организмов тоже есть обратная связь (не эгрегор) со своим источником появления и программа просто обновляется.
Ты представляешь какая это должна быть программа, что адаптироваться в таком большом диапазоне? Обратная связь с чем? Каким источником?

[Генн]

Опять ни о чём, да ещё и действительности не соответствует. И какова действительность? Ну, то есть, А что такое `иммунитет` по вашему и чем слабый отличается от сильного?