Качество управления в России

[ИгорьИванов]

Моё субъективное мнение, что качество управления в России в последние полгода сильно возросло. Что особенно заметно на фоне деградации государственного управления США и других стран Запада. Путин не однократно обращал внимание на не профессионализм партнёров.
С чем связан рост качества управления?
Главной причиной считаю мобилизацию перед появлением врага.
На второе место поставлю идеологический аспект. На нас напали.
Начинается какое то движение и на концептуальном уровне. По крайней мере начали задумываться о роли России в мире.
Отдельно хочу отметить Крым. Там проходит эксперимент о региональном управлении без коррупции.
Аксёнов недавно отвечал на вопросы жителей Крыма. Он признал, что пока не хватает системности. Многие вопросы идут в ручном управлении. Но главное, что его команда понимает необходимость системной работы.
И Что российская система регионального управления, для поставленных задач не подходит. Понятно, что подобная работа не один день займёт.
Аксёнов, также отметил, что задачу по созданию системы управления в Крыму поставил лично Путин и он же контролирует её выполнение.

[Димка_Змей]

Последние полгода стал видимым результат работы Путина и его соратников. Благодоря последовательным действиям элита начинает осозновать, что лутше быть элитой в россии и работать на благосостояние России, чем быть холуем на Западе. И россионской элите наглядно продемонстрировали, они ни когда не будут признаны равными западной элитой.

[КВН]

1. Результат оценки качества управления зависит от использования МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ системы того кто проводит оценку.

2. Вопрос: на какой мировоззренческой основе осуществляется управление в России ? Россия субъект или объект управления ?

3. По набору важных показателей Россия - объект управления со стороны запада. В России фактически система современного рабовладельчества, потому что власть в руках "элиты", паразитирующей на большинстве населения государства. О каком качестве управления идет речь ?

4. Принимаемые меры ведут к освобождению от внешнего управления ? Например в Германии и Японии высокий уровень жизни, но и они -ОБЪЕКТЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ ГП !!! Потому что они все КОНЦЕПТУАЛЬНО БЕЗВЛАСТНЫ, как и Россия.

5. Решение частных вопросов к сожалению НИКОГДА не меняли и не изменят ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ.

6. Серьезно об изменениях в УПРАВЛЕНИИ государством можно говорить только при его ПЕРЕХОДЕ НА СИСТЕМУ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. В противном случае это будут только разговоры - имитационно-провокационная деятельность. События на Украине - этому лишнее подтверждение.

[ИгорьИванов]

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

[Щетин ибн Едит]

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

увы - это не так :sm228:

[КВН]

Я сравниваю управление в прошлом году и в этом. Вектор направлен на освобождение от внешнего управления

1. То есть речь фактически идёт о качестве управлении в рамках западного проекта КОЛОНИЗАЦИИ СТРАН И НАРОДОВ. В рамках которого Россия даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не может быть независимым государством, что мы и наблюдаем.

2. Если вектор развития направлен на освобождение от внешнего управления, то это означает ПЕРЕХОД России на русский вариант глобализации - СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО. Но этого как говорится и близко нет. Нельзя желаемое выдать за реальность. В частности вхождение Крыма в состав РФ совершенно не означает изменение вектора развития, так же как и введение российских санкций.

3. В чем опасность вольности в оценке то - не то управление ? Подмена КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ.

4. Почему происходит подобное ? Причины две: либо НЕДОСТАТОЧНАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ, либо ЗЛОЙ УМЫСЕЛ.

5. Реальная помощь в изменении ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ России возможна ТОЛЬКО на основе ОБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК с позиций русского варианта глобализации - СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Другие подходы это - медвежья услуга народу, государству и лидеру.

[ИгорьИванов]

1. То есть речь фактически идёт о качестве управлении в рамках западного проекта КОЛОНИЗАЦИИ СТРАН И НАРОДОВ. В рамках которого Россия даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не может быть независимым государством, что мы и наблюдаем.

2. Если вектор развития направлен на освобождение от внешнего управления, то это означает ПЕРЕХОД России на русский вариант глобализации - СПРАВЕДЛИВОЕ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВО. Но этого как говорится и близко нет. Нельзя желаемое выдать за реальность. В частности вхождение Крыма в состав РФ совершенно не означает изменение вектора развития, так же как и введение российских санкций.

3. В чем опасность вольности в оценке то - не то управление ? Подмена КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ.

4. Почему происходит подобное ? Причины две: либо НЕДОСТАТОЧНАЯ МЕРА ПОНИМАНИЯ ОБЩЕГО ХОДА ВЕЩЕЙ, либо ЗЛОЙ УМЫСЕЛ.

5. Реальная помощь в изменении ВЕКТОРА РАЗВИТИЯ России возможна ТОЛЬКО на основе ОБЪЕКТИВНЫХ ОЦЕНОК с позиций русского варианта глобализации - СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Другие подходы это - медвежья услуга народу, государству и лидеру.
Спасибо за отсутствие красного цвета. Полностью согласен, что в России есть проблема с концептуальным уровнем и системным управлением. Так же соглашусь, что мы до сих пор продолжаем играть по западным правилам. Но так же хочу заметить, что в речах Путина и Лаврова всё чаще звучит слово "справедливость".
Как Вы себе представляете введение "концепции справедливого жизнеустройства"?
Президент издаёт указ?!

[КВН]

1. Надо понять ГЛАВНОЕ - если Россия -РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ не вернется на собственную КОНЦЕПЦИЮ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, основы которой были заложены СТАЛИНСКОЙ командой, то никакие слова о "справедливости и т.п." не помогут и история будет развиваться по УКРАИНСКОМУ сценарию.

2. При этом совершенно очевидно, что принципы СТАЛИНСКОЙ система жизнеустройства это и есть СПРАВЕДЛИВАЯ СИСТЕМА ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА БЕЗ ПАРАЗИТИЗМА И ЭКСПЛУАТАЦИИ, которую надо было развивать и совершенствовать, а не уничтожать. Это ЦЕЛЬ И СМЫСЛ БОЖЬЕГО ПРОМЫСЛА. Но делать это должны люди. Что русские получили в результате развала ? Капиталистическую колониальную разваленную страну, которую грабят кому не лень.

3. Как изменить ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ? Форм и способов много и очень эффективных. Концепция есть, все ясно и понятно что и как надо делать. Проблема в том что ПРАКТИЧЕНСКИ В ЭТОМ НАПРАВЛЕНИИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТСЯ ! Почему ? Потому что у «элиты» нет политической воли к этому. Когда разваливали СССР для этого была политическая воля, поэтому это сделали даже вопреки ВОЛЕ НАРОДА, высказанной на референдуме. Но следует отметить, что ВОЛЯ НАРОДА последние 20 лет не изменилась, а лишь укрепилась в необходимости ликвидации античеловеческой западной системы жизнеустройства.

4. Процедура изменения вектора развития очень простая. Например: организуются массовые митинги – подключаются партии и различные организации – в СМИ начинается ШИРОКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ДИССКУССИЯ – массовые обращения к руководству страны – принятие руководством страны соответствующих нормативных документов – формирование соответствующей законодательной базы. Всё это будет происходить в обстановке МАССОВОЙ поддержки и соучастия НАРОДА. То есть то же самое, что происходило и с Крымом.

5. Поэтому на вопросы в части КАК И ЧТО ДЕЛАТЬ для изкоренения в России капиталистической, колониальной системы можно отвечать коротко: те кто хочет этого – просто это ДЕЛАЮТ, а кто не хочет – те исщут различные причины. Но надо осознавать, что это рано или поздно закончится для всех ЛИЧНОЙ трагедией.

[ИгорьИванов]

Ок. В принципе ответ понятен. Осталось за малым. Убедить в этом народ. Для начала предлагаю убедить в этом меня, ну и других участников форума.
Чем Сталинская система, отличается от Брежневской?
При Сталине я не жил, а вот Брежнева захватил. И не считаю ту систему хорошей. Хотя жизненный уровень населения был высок и высок уровень правопорядка. При Сталине не было уравниловки. Что то ещё?

И как убедить народ, что Сталинская система это хорошо. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

[Диспетчер]

. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

это искуственно сформированное мнение.Сам Сталин сказал, что после его смерти много мусора на его могилу нанесут, но ветер истории его развеет, что собственоо сейчас и происходит, и чем бустрее бегут те, что несут этот мусор, тем больше ускорение ветра

[Генн]

это искусственно сформированное мнение.Сам Сталин сказал, что после его смерти много мусора на его могилу нанесут, но ветер истории его развеет, что собственно сейчас и происходит, и чем быстрее бегут те, что несут этот мусор, тем больше ускорение ветра Дело в том, что народ не хочет ждать ветра истории. Ну а искусственно сформированное мнение ему, наверное, трудно проверить.

[КВН]

Ок. В принципе ответ понятен. Осталось за малым. Убедить в этом народ. Для начала предлагаю убедить в этом меня, ну и других участников форума.
Чем Сталинская система, отличается от Брежневской?
При Сталине я не жил, а вот Брежнева захватил. И не считаю ту систему хорошей. Хотя жизненный уровень населения был высок и высок уровень правопорядка. При Сталине не было уравниловки. Что то ещё?

И как убедить народ, что Сталинская система это хорошо. Примерно у половины, будет сравнение с репрессиями.

1. А зачем вас убеждать ? Разбираться в ОБЩЕМ ХОДЕ ВЕЩЕЙ необходимо самому - необходимая информация находится на этом сайте. Вам дают "удочку", а дальше -вперед. Кто хочет, тот найдет и разберется. Это наши люди.

2. Репрессии связывают с именем Сталина ТОЛЬКО либерасты-троцкисты, которых не более 5%. При голосование ИМЯ РОССИИ - СТАЛИН фактически занимал ПЕРВОЕ МЕСТО, поэтому прозападные организаторы просто его исключили из списка. СТАЛИН при всех недостатках - ГЕНИАЛЬНЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ. Ему нет равных в истории РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и в МИРЕ. Так что про СТАЛИНА врать не надо.

3. Начиная от хрущевизма и заканчивая горбачевщиной и ельцинизмом это и есть махровый либерализм - психотроцкизм. Конечно что может быть в этом хорошего.

[КВН]

Дело в том, что народ не хочет ждать ветра истории. Ну а искусственно сформированное мнение ему, наверное, трудно проверить.

Не надо обобщать. История этого вопроса достаточно хорошо изучена и поэтому известно, что ложь про СТАЛИНА распространяют запад и пятая колонна - предатели России. Придет время и они за это ответят. Такая же тактика и те же исполнители орудуют на Украине. Запад и пятая колонна - фашисты совершают преступления против человечества и нагло врут что якобы к этому причастна Россия. За это тоже им придется ответить.

[doctorr]

КВН, я правильно Вас понял, что с Вашей точки зрения Путин должен обратиться к народу через СМИ с недвусмысленным заявлением о переходе на справедливую концепцию управления? Буду очень признателен, если ответите прямо: да или нет.

[КВН]

КВН, я правильно Вас понял, что с Вашей точки зрения Путин должен обратиться к народу через СМИ с недвусмысленным заявлением о переходе на справедливую концепцию управления? Буду очень признателен, если ответите прямо: да или нет.

1. Этот вопрос на этом форуме задаётся не первый раз. Причем задается, как правило в со скрытым констекстом: НЕВОЗМОЖНОСТИ этого в принципе. Одной из форм управления главы государства являются ПРЯМЫЕ ОБРАЩЕНИЯ К НАРОДУ. Это совершенно нормально и ДЕМОКРАТИЧНО. Так делал часто СТАЛИН, причем даже к врагам СССР к пятой колонне - троцкистам, призывая их прекратить борьбу против народного государства в обмен на амнистию.

2. Выше уже дан ответ на этот вопрос. Что в нем не понятного ? Но совершенно очевидно, что в этом процессе ГЛАВНАЯ роль отводится НАРОДУ -ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ. Это понятно ?

3. Глава государства в РЕАЛЬНОМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ обществе такой же гражданин как и все. Сегодня он глава, а завтра - пенсионер. А ЗАМЫСЕЛ СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА И НАРОД - ВЕЧНЫ ! Именно поэтому ЗАМЫСЕЛ -ПЕРВИЧЕН, всё остальное ВТОРИЧНО. Поэтому те кто постоянно пытаются связать имя главы страны со всеми процессами делают ему МЕДВЕЖЬЮ УСЛУГУ и наносят огромный ущерб процессу РАЗВИТИЯ совершая ПОЛИТИЧЕСКУЮ ДИВЕРСИЮ - ПОДМЕНУ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ЦЕЛИ.

4. Формы и способы доведения до народа чего либо должен выбирать ЕСТЕСТВЕННО глава страны. В частности что касается доведения до народа информации о НЕОБХОДИМОСТИ изменения ВЕКТОРА развития страны, то это КОНЕЧНО должно быть сделано главой государства, как ОТРАЖЕНИЕ ЖЕЛАНИЯ и чаяния НАРОДА. Так как это соответствует ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. Но таким образом , чтобы НАРОД понял ЭТУ ЦЕЛЬ - ОДНОЗНАЧНО ! А дальше запускается вся мощь государства на её РЕАЛИЗАЦИЮ. Поддержка народа будет 100 % ! Естественно ВСЁ ЭТО ДОЛЖНО быть ОРГАНИЗОВАНО, то есть УПРАВЛЯЕМО !

5. И никакой конспирологии. Эти приемчики необходимо оставить западным КОЛОНИЗАТОРАМ, тем более что в этой ИХ игре их переиграть не удастся. Поэтому ПРАВДА И ТОЛЬКО ПРАВДА, потому что против ПРАВДЫ западная сатаниская система БЕЗСИЛЬНА !

6. СТАЛИНСКАЯ КОМАНДА была ещё в более худших условиях, НО РЕЗУЛЬТАТ МЫ ВИДИМ - были заложены ОСНОВЫ РЕАЛЬНОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО НАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА С СОЦИАЛЬНО -ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ САМОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ В МИРЕ. Именно поэтому были такие выдающиеся достижения, которыми мы пользуемся до сих пор. И совершенно НЕ СПРАВЕДЛИВО, что этими достижениями нашего НАРОДА пользуются заклятые враги РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

[ИгорьИванов]

1. А зачем вас убеждать ? Разбираться в ОБЩЕМ ХОДЕ ВЕЩЕЙ необходимо самому - необходимая информация находится на этом сайте. Вам дают "удочку", а дальше -вперед. Кто хочет, тот найдет и разберется. Это наши люди.

2. Репрессии связывают с именем Сталина ТОЛЬКО либерасты-троцкисты, которых не более 5%. При голосование ИМЯ РОССИИ - СТАЛИН фактически занимал ПЕРВОЕ МЕСТО, поэтому прозападные организаторы просто его исключили из списка. СТАЛИН при всех недостатках - ГЕНИАЛЬНЫЙ УПРАВЛЕНЕЦ ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ. Ему нет равных в истории РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ и в МИРЕ. Так что про СТАЛИНА врать не надо.

3. Начиная от хрущевизма и заканчивая горбачевщиной и ельцинизмом это и есть махровый либерализм - психотроцкизм. Конечно что может быть в этом хорошего.
Вы исходите из предположения, что 95% населения относится к Сталину положительно. На этом форуме, это возможно и так. Есть сделать более широкую выборку, то может оказаться, что 40% никак к нему не относится, остальные поделятся пополам. За цифры не ручаюсь, но они намного ближе к реальности, чем Ваши предположения.
Вы с людьми на улице когда последний раз на эту тему разговаривали?

[ИгорьИванов]

Теперь вернёмся к сталинской экономики. А что Вы имеете ввиду под этим термином? С 1925 -1930 это одна экономика. Потом была коллективизация и индустриализация, потом экономика войны. После 1948 года, была уже другая экономика.

[КВН]

Вы исходите из предположения, что 95% населения относится к Сталину положительно. На этом форуме, это возможно и так. Есть сделать более широкую выборку, то может оказаться, что 40% никак к нему не относится, остальные поделятся пополам. За цифры не ручаюсь, но они намного ближе к реальности, чем Ваши предположения.
Вы с людьми на улице когда последний раз на эту тему разговаривали?

1. К Сталинизму как к социально- политическому явлению ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ в РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ не имеют своего мнения только те кто НИЧЕГО ПРАВДИВОГО об этом НЕ ЗНАЕТ. А отрицательно относится только пятая колонна и те чьи предки занимались подрывной работой против СССР. С этими как говорится все ясно. Заходите на другие сайты и убедитесь. Так что и здесь врать не надо.

Теперь вернёмся к сталинской экономики. А что Вы имеете ввиду под этим термином? С 1925 -1930 это одна экономика. Потом была коллективизация и индустриализация, потом экономика войны. После 1948 года, была уже другая экономика.

1. Большие мальчики могут сами разобраться в этом. Информации предостаточно. Достаточно знать то, что СССР в кратчайшие сроки - под руководством сталинской команды стал ВЕДУЩЕЙ МИРОВОЙ ДЕРЖАВОЙ.

2. Период УПРАВЛЕНИЯ Сталиным 1929 - 1953 годы, то есть после разгрома троцкизма, а не с 1925. С 1917 по 1929 год в стране орудовала прозападная банда троцкистов - либералов и пятая колонна. В этот период без суда были безвинно убиты более 30 миллионов граждан и это безуспешно пытаются "повесить" на сталинскую команду. И используется как "аргумент" того что это есть следствие социалистической системы, а не западного либерального курса. То же происходит сейчас на Украине.

[ИгорьИванов]

1. К Сталинизму как к социально- политическому явлению ГЛОБАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗНАЧИМОСТИ в РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ не имеют своего мнения только те кто НИЧЕГО ПРАВДИВОГО об этом НЕ ЗНАЕТ. А отрицательно относится только пятая колонна и те чьи предки занимались подрывной работой против СССР. С этими как говорится все ясно. Заходите на другие сайты и убедитесь. Так что и здесь врать не надо.

КВН врёте ВЫ! Я говорю правду. Я не виноват, что эта правда Вам не нравится.

[КВН]

КВН врёте ВЫ! Я говорю правду. Я не виноват, что эта правда Вам не нравится.

1. Вы не просто врете, а ВРЁТЕ НАГЛО потому что делаете это вопреки историческим объективным данным и известным опросам общественного мнения.

2. Ваше мнение по этому вопросу полностью совпадает с мнением либерал-фашистов, которых ненавидит 95 % нашего населения и всего мира. И было бы безумием, чтобы цели либерал -фашистов нравились населению страны, против которого они совершили преступления.

3. Зайдите на сайты Старикова, Федорова, Фурсова, КПРФ и т.д., почитайте книги о Сталине Старикова, Мартиросяна, Мухина, Фурсова и др., посмотрите, в частности опросы "Левада -центра" и убедитесь кто из нас прав. А кто врёт.

[Masilla]

Вы с людьми на улице когда последний раз на эту тему разговаривали?В данный момент Грузия не слишком дружественная страна. По логике событий последнего времени Грузия в числе первых должна отрицать все, связанное с СССР.
Если бы Вы могли оказаться в Тбилиси и попытались бы обратиться с расспорсами к жителям в духе "Сталин - плохой человек" я бы не ручался за Вашу безопасность...
Там конечно всегда хорошо отзывались о Сталине. Но вот попробуйте расспросить узбеков и таджиков. Благо их сейчас достаточно в России. Много интересного узнаете.
А что до россиян - так не зря же пропаганда наши уши грязью поливала всю перестройку и 90-е. Однако и тех кто говорит, что Сталин - палач, вопросы о экономике и всех великих стройках заставляют примолкнуть. А вопрос о роли первых секретарей ВКП(б) в репрессиях 30-х затыкает наглухо. Даже становится слышно, как шестерни в мозгу скрипят :sm226:
Так что не надо обвинять КВН во лжи - попробуйте с людьми поговорить предварительно подняв меру СВОЕГО понимания. Другая картина откроется...

Теперь вернёмся к сталинской экономики. А что Вы имеете ввиду под этим термином? С 1925 -1930 это одна экономика. Потом была коллективизация и индустриализация, потом экономика войны. После 1948 года, была уже другая экономика.Вы читали "Экономические проблемы социализма в СССР"? Сильно сомневаюсь. Иначе было бы понятно, что означает "Сталинская экономика". Кстати Сталин читается довольно легко в отличие от Маркса, Энгельса, Ленина...

[ИгорьИванов]

Так что не надо обвинять КВН во лжи - попробуйте с людьми поговорить предварительно подняв меру СВОЕГО понимания. Другая картина откроется...

Я зеркалю. С грузинами по поводу Сталина общался в прошлом веке. И там не 95% считали его положительным героем. Ну а девиз, возвращение к сталинской экономики, наврядли получит большинство и в Грузии.

[НАНОТЕХНИК]

Отдельно хочу отметить Крым. Там проходит эксперимент о региональном управлении без коррупции.



Боюсь, это лишь предварительные расчеты, — твердо сказал граф. — Как показывает практика, при осуществлении таких проектов следует добавить еще процентов десять на непредвиденные расходы и процентов пять — на казнокрадство…
— Да уж, — сказал знакомый с прозой жизни Сварог, ничуть не пытаясь возмутиться. — Вы еще чересчур оптимистичны, граф, всего пять процентов на казнокрадство отводите… Раскрадут все десять, сколько ни вешай… Есть на этом свете чиновники, которые не воруют?
— Нету, государь, — убежденно сказал граф Дино. — Бывают, конечно, курьезы, но раз в столетие…
— Вот кстати, — сказал Сварог вкрадчиво. — А вы-то сами приворовываете из фондов казначейства? Помявшись, граф поднял на него глаза:
— Государь, я уже знаю, что вы каким-то загадочным образом безошибочно определяете ложь… Сейчас — не подворовываю. У меня достаточно денег земли… Когда был помоложе и пониже чином — случалось… Потом получил наследство, повышение, мне стало хватать…


Бушков А.А.