Узаконено понятие "Родовое поместье"

[boralexx]

Не нашел в первых темах, а должно бы быть первее первой, приклеено, приколото и примотано скотчем. Читаем: http://fpvestnik.ru/zakonodatelstvo/proekt-fz-o-rodovykh-pomestyakh-i-ehkoposeleniyakh/ - это лишь первая ссылка из выпадающих по поиску.
В связи с этим вопрос: это нас вновь пытаются нагнуть или же что?.. Мне так все это кажется слишком заманчивым... В качестве старта для самостоятельной жизни - просто подарок.

[PlatonGor]

Тема очень старая, обсуждалась сотни раз. Входит в программу КПЕ.

В сельском хозяйстве.

Полностью удовлетворить жителей страны натуральными, высококачественными продуктами питания, производимыми только в нашей стране — России. Поставить вне закона продукты, имеющие в своем составе химические или генно-модифицированные вещества, уничтожающие здоровье людей.
Снизить цены на продукты питания, в первую очередь основных продуктов питания (хлеб, молоко, масло, яйцо, овощи и т.д.) за счёт государственных дотаций.
Резко улучшить жизнь тружеников села. Жизнь на селе сделаем содержательной, интересной, радостной и творческой.
Образ жизни в сельской местности для каждой семьи наиболее целесообразен в своём Родовом поместье, в доме усадебного типа, двумя, тремя, четырьмя поколениями одной семьи, с садом, огородом под окнами. Родовые поместья могут быть объединены в Родовые поселения. Российские просторы позволяют успешно решить эту задачу. Родовые поселения дадут преемственность поколений, преемственность воспитания, формирование человечных семейных отношений, полноценное физическое, нравственное, духовное развитие каждого человека ‑ члена семьи. Освоение каждым человеком генетически обусловленного потенциала развития, дарованного ему Свыше.

Пример nts обсуждения: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=6542&highlight=%F0%EE%E4%EE%E2%FB%E5+%EF%EE%EC%E5%F1%F2%FC%FF

[Русич]

Не нашел в первых темах, а должно бы быть первее первой, приклеено, приколото и примотано скотчем. Читаем: http://fpvestnik.ru/zakonodatelstvo/proekt-fz-o-rodovykh-pomestyakh-i-ehkoposeleniyakh/ - это лишь первая ссылка из выпадающих по поиску.
В связи с этим вопрос: это нас вновь пытаются нагнуть или же что?.. Мне так все это кажется слишком заманчивым... В качестве старта для самостоятельной жизни - просто подарок.

Сразу вспоминается поговорка:Бесплатный сыр только в мышеловке...
Кто ж налоги то тогда платить будет???????
Останется проект,всего лишь проектом........

[PlatonGor]

Кто ж налоги то тогда платить будет???????


Скажите, а кто сейчас их платит? Кто платит за целинные государственные земли сейчас?

[В0,0...1К]

Скажите, а кто сейчас их платит?
Налоги платят люди, которые трудятся, производя жизненные блага. Если все получат свои родовые уделы, то кто будет производить технику, одежду, транспорт, науку, медицину и т.п.? Проект этот - обманка, и расчитан на элитарного потребителя, а не на простой народ.
Многогектарные поместья с домами, размером в несколько тысячь кв.м - это не подарок нормальным людям, а ещё один гвоздь в крышку гроба справедливого жизнеустройства на русской земле. Рабовладельцы получат легальную возможность сделать свою жизнь сказкой, а значительная часть рабов, уйдя из сферы общественно-полезного труда, станут прислуживать барским семьям. ЛДПР замыслила ублажить упёртых индивидуалистов, и более гадкого и коварного замысла извратить мировоззрение людей трудно придумать. Ваучеры отдыхают...

PS Положение КОБ о благодатности жизни людей в единении с природой ничего общего с дурным законопроектом ЛДПР не имеет.
Освобождение общества от злонравия - первоприоритетная задача. Без этого любые реформы, в том числе и манипуляции с правом собственности, не просто будут провалены, но и могут иметь катастрофические последствия.

[Русич]

Все естественно не уйдут,живут же в городах миллионы людей и,возможно,половина из них вполне счастлива.

[PlatonGor]

Налоги платят люди, которые трудятся, производя жизненные блага. Если все получат свои родовые уделы, то кто будет производить технику, одежду, транспорт, науку, медицину и т.п.? Проект этот - обманка, и расчитан на элитарного потребителя, а не на простой народ.

На риторические вопросы знаете, кто отвечает?:sm226: По-моему это чистой воды троцкизм: возведение всего в крайность. Если бы все так хотели жить в близости с природой, то деревни бы не вымирали. Родовые поместья заинтересуют лишь определённый процент граждан в соответствии с теорией нормального распределения. Это даст столь необходимый толчок для развития сельского хозяйства.


PS Положение КОБ о благодатности жизни людей в единении с природой ничего общего с дурным законопроектом ЛДПР не имеет.
Освобождение общества от злонравия - первоприоритетная задача. Без этого любые реформы, в том числе и манипуляции с правом собственности, не просто будут провалены, но и могут иметь катастрофические последствия.

Вместо пустословия, приведите примеры из законопроекта ЛДПР, которые противоречат положениям КОБ.

[В0,0...1К]

Это даст столь необходимый толчок для развития сельского хозяйства.
Это мотыжное земледелие-то вытянет сельское хозяйство? Вы эту брехню с какой целью здесь выкладываете?
Дай бог, чтобы анастасийцы сами в живых остались на своих поместьях.
Я сам лично знаком с несколькими "родовыми помещиками" из партии Мегрэ. Реально смогли кое-как освоить землю в поселении (кстати, это было уже подготовленное место - брошенное село) более, чем за 10 лет, только двое предпринимателей. Обустроили они себе "родовое гнездо" за бабки, сделанные на труде рабов технократической цивилизации в городе.
Остальные творцы "ПРОСТРАНСТВА ЛЮБВИ в индивидуальном поместье", помыкались несколько лет в попытках создать личное счастье в цветущем лесу и угомонились. Дальше трындежа о новой цивилизации дело не пошло.
Остались мечты, бурьян и океан непосильной работы. А надежд было много. Но мало было сил (личных) и совсем не было денег. Не потому, что анастасийцы были ленивыми и не хотели зарабатывать деньги. Просто успешные предприниматели платили им ровно столько, чтобы хватало на еду и на спецодежду. Капиталистам ведь тоже хочется жить на природе, иметь несколько гектар родной земли, домик соток на 10 хотя бы... Но в отличие от наивных "помещиков от Мегрэ" помещики- реалисты (успешные) понимают, что обеспечить себе цветущий многогектарный рай на земле можно только, загнав в рабовладельческий ад многих и многих "неуспешных".

Георгий Боос, хотя он и мерзавец, правильно отметил: "Нужно понимать, что инфраструктура для малоэтажного строительства стоит бешеные деньги, поэтому идея малоэтажного строительства для бедных не выдерживает никакой экономической критики. Малоэтажное жилищное строительство дороже, чем многоэтажное (И чем больше гектаров поимеют помещики, тем дороже.) Во всём мире так. Малоэтажное жилищное строительство – удел среднего класса, которого в стране должно становиться больше. Так вот для среднего класса такие Родовые поместья я приветствую!».

Законопроект ЛДПР предназначен для богатых сословий классового общества. С Концепцией Общественной Безопасности этот замысел и рядом не лежал.

[НАНОТЕХНИК]

Георгий Боос, хотя он и мерзавец, правильно отметил: "Нужно понимать, что инфраструктура для малоэтажного строительства стоит бешеные деньги, поэтому идея малоэтажного строительства для бедных не выдерживает никакой экономической критики..

а почему инфраструктура для малоэтажного строительства стоит "бешеные деньги" ?

[Русич]

Это мотыжное земледелие-то вытянет сельское хозяйство? .

Согласен,мотыжное не вытянет,но если взять за основу справедливое жизнеустройство,тогда,опять же при помощи державы(выдача безпроцентных ссуд для закупки техники и т.д.)можно очень сильно притянуть многих городских бедолаг в деревня и сёла....

Сама по себе земельный надел да ещё в 1 га это серьёзно,на 12 сотках то в некоторые временные интервалы приходится попотеть конкретно,хотя конечно есть масса методик(Курдюмов ит.д.)которые облегчают жизнь на земле и дают возможность рационально заниматься хозяйством....

[PlatonGor]

Это мотыжное земледелие

Сразу чувствуется человек не нюхавший земли. Я вырос в посёлке городского типа, где каждый имеет свой надел земли, садовый участок и грядки у дома, за счёт чего и кормит себя. На пять тысяч жить не так просто, когда коммунальные услуги часто превышают доход. Дважды в год активизируются кавказцы и принимают картошку, которую перепродают вам горожанам. Если бы у людей была возможность иметь больше земли, зная, что она перейдёт потомкам, то и садили бы больше, и дома бы лучше отстраивали. Конечно, гектар не мало и не каждый станет использовать всё, но у нас много КФХ которым это было бы в самый раз.

Я Вам о реальной жизни говорю, о людях, которые из поколения в поколение возделывают землю в так называемой "зоне рискованного земледелия". Мы с детства знаем все нюансы посадки и работы с землёй.
А Вы приводите в пример каких-то долбонутых анастасиевцев, которым захотелось сельской романтики.

Законопроект ЛДПР предназначен для богатых сословий классового общества. С Концепцией Общественной Безопасности этот замысел и рядом не лежал.

Я уже предложил привести по пунктам разхождения с КОБ. Хватит пустословить. Что за чушь с дороговизной одноэтажных построек? Обычный дом дешевле построить, чем купить квартиру для семьи (3-х комн.) в городе. Мужики без всяких кредитов за пять лет дома себе строят, а к ним гаражи, сараи, хлев, баню.

[В0,0...1К]

а почему инфраструктура для малоэтажного строительства стоит "бешеные деньги" ?
Ну, если обходиться без дорог, электричества, водопровода, газа, интернета,
медицины, образования, товарного производства, то вся остальная инфраструктура много денег не потребует. Ручные медведи крепкими лапами вспашут землю, посадят деревья и приберутся на "полянке". Волки заменят полицию, дикие пчёлы - армию. Прочее зверьё присмотрит за малыми детьми.

А если серьёзно, то затраты на инфраструктуру прямо пропорциональны размерам поселения. И есть большая разница, когда в посёлке проживают 200 семей или там же живут 10 000 семей. Просто намного проще скинуться на общие нужды, скажем, по 50 000 руб., чем по 2,5 млн.руб.. За всё ведь придётся платить из своего кармана.
Естественно, если карманы помещиков туго набиты деньгами, то по поводу стоимости инфраструктуры можно не заморачиваться...

[НАНОТЕХНИК]

А почему дороги, газ, электричество, водопровод, интернет, стоят больших денег?
короче говоря: кто определяет их цену?

[Контактёр]

Хорошо бы, если бы ещё выдавали субсидию на организацию своего ремесла в РП. Ну например, завод по производству биоэтанола, производство технических газов из воздуха, пенобетонных блоков, выдув стеклянных и пластиковых бутылок и т.д. Только интересно, лесопилорама в РП - это экологичное проивзодство, или нет? А то получится, что и лесопилку у себя даже организовать нельзя будет. Можно будет только картошку выращивать, скотину разводить, да лапти плести. Какие-то виды производства можно организовать и в деревне. Но прибыльные вещи требуют больших вложений. Например, воду родниковую, как газировку в бутылках продавать, и то потребует вложений хотя бы поллимона рублей.

Хоть сейчас и трудно найти работу в деревне, но некоторые живут в деревне, а ездят работать в город.

[В0,0...1К]

А почему дороги, газ, электричество, водопровод, интернет, стоят больших денег?
кто определяет их цену?

Существуют
"Единые нормы и расценки на строительные работы",
"Федеральные единичные расценки на ремонтно-строительные работы (ФЕРр)
и другие.

А почему Вы считаете, что дороги, газ, электричество и т.п. стоят дорого?
Все эти блага стоят дёшево, ... если у Вас есть деньги. Понятие "дорого" возникает, когда в кармане пусто.
Поэтому-то Боос и сказал, что замысел раздать "родовые гектары" - это очень правильная и нужная идея для богатых людей. Правда, он лгал, когда утверждал, что класс богатых помещиков будет становиться все шире и шире. Трудом праведным не построишь палат каменных. Большие деньги малочисленный класс "успешных" может сделать, только ограбив многочисленную толпу "неуспешных". Чудес не бывает, как это ни печально сознавать.

[НАНОТЕХНИК]

Существуют
"Единые нормы и расценки на строительные работы",
"Федеральные единичные расценки на ремонтно-строительные работы (ФЕРр)
и другие.


я сам на стройке работаю, чуть чуть представляю как и что, единых расценок давно нет, каждый работает кто во что горазд, самый простой способ оценки стоимости проекта: цена материала умножается на 2.


Почему Вы считаете, что дороги, газ, электричество и т.п. стоят дорого?

это вы считаете, не я, я от вас и хочу узнать почему.

Все эти блага стоят дёшево, ... если у Вас есть деньги. Понятие "дорого" возникает, когда в кармане пусто.
Поэтому-то Боос и сказал, что замысел раздать "родовые гектары" - это очень правильная и нужная идея для богатых людей. Правда, он лгал, когда утверждал, что класс богатых помещиков будет становиться все шире и шире. Трудом праведным не построишь палат каменных. Большие деньги малочисленный класс "успешных" может сделать, только ограбив многочисленную толпу "неуспешных". Чудес не бывает, как это ни печально сознавать.

Богатые люди давно имеют столько земли, сколько желают, без всяких законов о родовых поместьях, нафиг кого ждать, купил сколько нужно земли и живи себе, если деньги есть почему нет?
В принципе земли полно, хочешь жить езжай в деревню, живи на природе, там и инфраструктура какая ни какая ещё не вся похерена, не в этом дело.
В "бабках" дело, без них даже на своей земле долго не протянешь.
Известно что любое дело можно уничтожить простым способом: прекрати финансирование и всё, всё стало, умерло.
Так была уничтожена русская деревня, официально всем говорилось: смычка города с деревней, профессия хлебороба почёт и уважение, и тд., не официально сокращалось финансирование, в городах создавались более привлекательные условия для жизни, в итоге: 80% населения России живёт в многоэтажках.
короче: уничтожение деревни, села, мужика-хозяина твёрдо стоящего на своей земле, всё это государственная политика, целенаправленная и продуманная.

[В0,0...1К]

единых расценок давно нет, каждый работает кто во что горазд
Расценки действуют, и при выполнении работ в бюджетных организациях строго контролируются.
Богатые люди давно имеют столько земли, сколько желают, без всяких законов о родовых поместьях
Есть и такие, согласен. И не только в России поместья имеют.
В принципе, - земли полно. Хочешь жить, езжай в деревню, живи на природе, там и инфраструктура какая ни какая ещё не вся похерена, не в этом дело. В "бабках" дело, без них даже на своей земле долго не протянешь.
Совершенно верно. Для простого народа этот законопроект от ЛДПР - что мёртвому припарка.

Уничтожение деревни, села, мужика-хозяина, твёрдо стоящего на своей земле, - всё это государственная политика, целенаправленная и продуманная.
Точнее - политика надгосударственная. И выбраться из русла этой политики очень не просто. Не с раздачи гектаров надо начинать. Без изменения системы управления, принципов организации жизни в обществе, ничего изменить нельзя.

[PlatonGor]

Ну, если обходиться без дорог, электричества, водопровода, газа, интернета,
медицины, образования, товарного производства, то вся остальная инфраструктура много денег не потребует. Ручные медведи крепкими лапами вспашут землю, посадят деревья и приберутся на "полянке". Волки заменят полицию, дикие пчёлы - армию. Прочее зверьё присмотрит за малыми детьми.
А если серьёзно, то затраты на инфраструктуру прямо пропорциональны размерам поселения.

Если разсматривать с такого ракурса, то, конечно, дорого. А если смотреть, как и сегодня люди живут в сёлах, то если до трассы не больше 10 км, обходятся и без дорог. Плохо без них, но живут. Сейчас действует программа софинансирования, благодаря которой жители скидываются и засыпают проезжую часть щебёнкой, чтобы весной и осень можно было без проблем ездить. Электричество, водопровод, газ — не так дорого и тоже решаемо. Самостоятельно, конечно, разве что водопровод и канализацию можно сделать. Чтобы провели электричество, нужно составлять заявление. Федеральный бюджет выделяет им на это деньги. Газ просто покупается в баллонах. Семье одного хватает на 2-3 месяца. Если силёнок не хватает вручную землю перекопать, или площадь уж слишком велика, то можно купить мотоблок и решить проблему. Медведи тут не нужны. У людей в сёлах есть ружья и все друг друга знают. Что-то если раз в лет 10 случается, решается миром на месте, ну, а заезжих проучат немного.

Вообще, я разсматриваю это всё так, если придётся решать всё самостоятельно. Если государство будет принимать активное участие в обустройстве, то всё несколько проще. Опять, не нужно возводить всё в крайность. Ну, есть земля, она же есть не просит? Живи себе дальше в городе, но зато знаешь, что есть что-то своё. А тем, кто всегда жил на земле, она лишней не будет.

Появление такой возможности не обязывает ей пользоваться. Я в третий раз предлагаю разобраться, что плохо в варианте от ЛДПР. Можно туда внести коррективы от КОБ и отправить обновлённый вариант в правительство.

[НАНОТЕХНИК]

Я в третий раз предлагаю разобраться, что плохо в варианте от ЛДПР. Можно туда внести коррективы от КОБ и отправить обновлённый вариант в правительство.

Как бы чего не вышло, конкретно ни чего плохого я не вижу, но опасаюсь что получится как всегда, нам ведь уже давали землю, ваучеры, в результате, земля, промышленность, сконцентрировалась в руках немногих.
Интеко, к примеру Белгородскую область с потрохами купила себе в собственность. А сколько их таких?
Так и с поместьями замутят чего нибудь, примут закон в котором сказано что земля под родовое поместье продаже не подлежит,а утихнет всё, внесут поправку, что можно: и продавать и покупать. В итоге глядишь а ты уже на своей земле не хозяин и земля не твоя.

[НАНОТЕХНИК]

С другой стороны, чего суетимся? моя земля, твоя земля, ерунда это всё, как сказал один киногерой:а на могилу каждому из нас и одного кубометра за глаза хватит

[Русич]

С другой стороны, чего суетимся? моя земля, твоя земля, ерунда это всё, как сказал один киногерой:а на могилу каждому из нас и одного кубометра за глаза хватит

Во-во не будем спешить,согласен с тобой.:sm210:

[Русич]

Но в реале происходит вот что:http://www.km.ru/nedvizhimost/2012/11/08/gosudarstvennaya-duma-rf/696858-po-vsei-rossii-uprostyat-poryadok-izyatiya-z