Просмотр полной версии : Флуд из ветки УЭК
Трололо.
У вас... да...
Я спросил, почему вы считаете что выявление деятельности ОПГ возможно нечто плохое?
А разве я такое говорил?
Вот если бы считал, то вопрос был бы понятен, а так как я такого НЕ говорил, то ваш вопрос несколько не к месту.
PS: Мне вот тоже интересно почему я так по вашему считаю, когда по моему не считаю...
По совокупности косвенных улик для судьи вполне достаточно чтобы дать человеку "вышку". Не верьте если кто-то скажет обратное.
А с чего я должен верить вам на слово, а им не верить?
PS: Мне вот тоже интересно почему я так по вашему считаю, когда по моему не считаю...
Тогда зачем переспрашивать? Трололо и трололо.
А с чего я должен верить вам на слово, а им не верить?
Потому что это утверждение можно проверить. Например (http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82% D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0 %BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2) .
Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.
Тогда зачем переспрашивать?
По тому что вас сильно шатает в вашей позиции и не ясно то вы критикуете, то защищаете.
По тому и уточнил, нет ли у вас там ни чего в умолчаниях. Вы же погнали в ответ откровенное трололо.
Потому что это утверждение можно проверить. Например (http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82% D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0 %BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2) .
Ну вот если вы приводите доказательства, то я верю в доказательства.
А если НЕ приводите (как собственно тут), то я вам НЕ верю, а верю тем кто их приводит.
Что же до косвенных доказательств, то их надо в разы больше и они работают лишь когда есть явное преступление.
Если же у тебя одни косвенные, да и то низкого качества, то тебя пошлют далеко и надолго.
Доказательства вида `одна баба на базаре сказала` из той степени, что для слуха достаточно, а вот для уголовного дела даже не рассматриваются...
то вы критикуете, то защищаете.
Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?
`одна баба на базаре сказала`
Если только это для вас может служить достоверной информацией, то вы очень глупый.
P.S. Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.
Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?
Вот если бы вы свои посты снабжали бы комментариями с чего вы именно сюда сейчас решили свалится, то это была бы объективность.
Но когда это с бухты барахты, при том без явной оценки, то это именно шатания.
Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.
Кому очевидно и какая `совокупность улик`?
Пока что был вопрос, что `они и так знают`... А значит речь идёт именно о слухах и мнениях других людей.
Ибо чтоб узнать кто главной в такой-то группировке надо спросить знающих людей.
Да, люди проверенные и не соврут (такие шутки там не любят), но в суде они ни чего не скажут, а если и скажут, то всё равно это весит крайне мало.
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Кому очевидно и какая `совокупность улик`?
Что за спектакль привередливого ребёнка? Наведи сюда курсор и нажми на кнопку мышки ***** (http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82% D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%B4%D0 %BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2)
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Это враньё из цикла "доказательств мало, масло подорожало..."
Что за спектакль привередливого ребёнка?
Опять о себе и опять так самокритично... но опять не в тему...
PS: Ох уж мне эти чукчи писатели... для `особо одарённых` поясню: Какая именно, а не что это такое...
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Это враньё из цикла "доказательств мало, масло подорожало..."
Пока что это у вас через чур голословно... больше фактов - меньше трёпа... иначе пустое...
Ах, по теме, я вообще считаю Кремль и рубль нелигетивнымыми, а тем более УЭК.
Она нужна просто чтобы ещё больше загнать в жётские рамки потреблятельства.
Вот например как эта новость о том что полиция будет вынуждена работать в долгу у государства:
http://www.gazeta.ru/social/2013/02/04/4952497.shtml
МВД обязало выпускников ведомственных вузов после окончания учебного заведения работать в органах, иначе они должны будут выплатить министерству истраченную на их обучение сумму. Если сотрудника, окончившего ведомственный вуз, уволят или он уволится сам, он также будет обязан возместить все затраты государства на обучение.
Далее МВД не видит ничего дальше своего "калейдоскопа".
В МВД считают, что эта мера повысит эффективность сотрудников, а представители профсоюзов уверены, что новые правила могут стать механизмом давления на подчиненных, а также снизят привлекательность работы в полиции.
Под эффективностью видимо нужно понимать только строгую экономию, а всё остальное "бездоказательно".
Ах, по теме, я вообще считаю Кремль и рубль нелигетивнымыми, а тем более УЭК.
Ну это сугубо ваши личные глюки, которые вы гордо именуете `мнением`...
Вы имеете на них право, но вряд ли кого-то кроме вас они сами по себе интересуют.
Вот например как эта новость (http://www.gazeta.ru/social/2013/02/04/4952497.shtml) о том что полиция будет вынуждена работать в долгу у государства.
Далее МВД не видит ничего дальше своего "калейдоскопа".
Опять ваши глюки - новость совсем о другом.
не кормите тролля.
Я уже понял, что сказать вам нечего, но сказать хочется...
Но может всё таки ближе к теме, больше фактов, меньше мнений?
М.Каплин
16.02.2013, 23:05
Уважаемый Zevs, в Вашем сообщении, говоря Вашим же языком,
... всё смешали в кучу... как же с вами трудно...
видимо сказалась бессонная ночь (время создания сообщения 04 ч. 22 м.)...
В этих обстоятельствах я не считаю себя вправе отвечать на текст, в адекватности которого не уверен. :sm59:
Если же Вы подтверждаете текст своего сообщения, я готов на него ответить.
видимо сказалась бессонная ночь (время создания сообщения 04 ч. 22 м.)...
Не волнуйтесь... я сова и у меня пик энергии вечером... так что я лично вечером и ночью соображаю лучше чем утром...
А смешалось в кучу именно у вас в посте ибо вы там `из того что белое делаете вывод что оно мягкое`...
Если же вы что-то не поняли в моём ответе, то спрашивайте...
Да, я затронул очень многое и много чего не раскрыл до конца... но это принцип что в вопросе должно быть 50% ответа...
Просто разжёвывать всё там до соплей очень долго, а мне лень... особенно в 4 часа ночи...
В этих обстоятельствах я не считаю себя вправе отвечать на текст, в адекватности которого не уверен. :sm59:
Ну как бы я пишу всегда адекватные тексты... правда адекватные СВОЕЙ мере понимания...
При другой мере понимая возможны сомнения, но это как бы неизбежно...
А дальше уж вам решать как со своими сомнениями бороться, можите задать вопрос и уточнить, а можете дальше навешивать ярлыки...
По любому это будет ваш выбор и не вижу смысла как-то на него сверх меры влиять.
Если же Вы подтверждаете текст своего сообщения, я готов на него ответить.
Можете считать, что я подтверждаю ВСЕ тексты под которыми подписался.
Сильные психотропы я не употребляю, да и совсем уж в неадекватном состояние у меня нет привычки что-то писать на форуме.
Так что я готов ответить за каждое своё слово и каждое предложение... так или иначе...
А при чём тут `с точки зрения рынка`? Вас волнует только эта точка зрения???
А мою никто не спросит. Так же как ваши теории останутся лишь теориями.
А мою никто не спросит. Так же как ваши теории останутся лишь теориями.
Эх... вы так ни чего и не поняли...
Хотя ваше уж очень упорное `непонимание` (при том во всём) уже несколько напрягает.
PS: Кстати, рынок ГП волнует чуть ли не в последнюю очередь... это лишь механизм... не более...
Аналогично, ГП по оглашению заботится об удобстве граждан в справлении каких-то там личных нужд, а по умолчанию преследует цель установления тотального контроля над населением планеты.
Пока что это лишь пустые слова... да ещё и не ваши изначально... так что в качестве демонстранта "синдром отличника" тут выступаете только вы.
Чтобы понять это, надо избавиться от иллюзий, что люди, в первую очередь представители правящих кругов, не имеют "задних мыслей".
Опять пустое...
Я конечно понимаю, что вы замечательно всё это выучили, аж от зубов отскакивает, но тут пока что нет ни каких доказательств.
Щетин ибн Едит
19.02.2013, 09:50
Самый первый. Мы спорим о том, каким быть нефтерублю - левым или правым. Между молотом и наковальней. Разделяй, стравливай и властвуй.
С УЭК или без - дело гиблое.
садись - двойка
садись - двойка
Судя по рисунку ниже ты считаешь себя диверсаном системы образования
http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Clas%20(site).jpg
Или просто не нашёл внятных аргументов надеясь на пустые слова?
Щетин ибн Едит
19.02.2013, 10:13
Судя по рисунку ниже ты считаешь себя диверсаном системы образования
http://www.r-sw.com/custimages/dd395-Clas%20(site).jpg
Или просто не нашёл внятных аргументов надеясь на пустые слова?
молодой человек, мне даже как-то неловко отправлять Вас изучать матчасть
за собой же оставляю право не отвечать не провокации
садись - двойка
оставляю за собой право не отвечать на провокации
Ну приехали. Ты задал вопрос, а я ответил. Если и была провокация, то только твоя. О чём ты видимо пожалел и решил "забыться" во сне.
неловко отправлять Вас изучать матчасть
Ой, вижу, отредактировал. Ну и что же такое "матчасть"?
Может это КОБ через призму торы? :sm226:
Или только тора или ещё что-то - прямо не знаю.
Что это???
паразитизм
Нет, это называется жизнь. В отличии от того чтобы создавать условия чтобы кто-то на тебя работал.
В общем свете, кто-то однажды правильно сравнил митинги с требованием предоставления рабочих мест с проституткой которая требует шлёпнуть её по попке.
Щетин ибн Едит
19.02.2013, 19:49
Вам ни пофиг?
я просто понят с кем имею дело
Нет, это называется жизнь. В отличии от того чтобы создавать условия чтобы кто-то на тебя работал.
В общем свете, кто-то однажды правильно сравнил митинги с требованием предоставления рабочих мест с проституткой которая требует шлёпнуть её по попке.
с этим тоже все понятно...
При всём хорошем... :sm229:
Ты чего петляешь? Я спросил как связана национализация и УЭК?
Ты же просто её приплёл как к ослику морковку!
Я спросил как связана национализация и УЭК?
Ты спросил, но я же до этого УЖЕ ответил на этот вопрос... Что тут можно ещё сделать, кроме как отослать `учить матчасть`?
Это же в любой науке так, что если кто-то не в теме, то фиг ему что докажешь, до того как мера его понимания предмета не поднимется до необходимого уровня.
В вашем же случае СЛИШКОМ большой разрыв в понимание вещей... мне банально лень тут вам разжёвывать то что вы в принципе можете изучить сами...
Вопросы которые необходимо изучить я озвучил... как ознакомитесь - прочтите тему ещё раз... скорее всего поймёте и без моей помощи как они связаны...
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot