Вопросы по терминологии в ДОТУ (режим управления, установившийся маневр и др.)

[Генн]

Балансирующий - это когда не планируется изменений.
Из Википедии: Баланс — система показателей, которые характеризуют соотношение или равновесие в каком-либо постоянно изменяющемся явлении. По-моему, равновесие в каком-либо постоянно изменяющемся явлении вполне может использоваться управленцем как запланированные изменения.

[Сильвио]

Да, но если брать этот вектор во всей полноте, то управление просто утонет в нём.
Именно по этому и идёт деление на всевозможные задачи и статусы. Я думаю, вы просто ищете ситуацию в которой окажетесь правы. Чем больше потугов, тем сильнее тянет послать вас учить "матчасть".

Если вы не можете определиться будет ли параметр контрольным или нет, стоит сразу отказываться от управления объектом и не городить огороды про необъятные моря параметров.


Нет.
Балансирующий - это когда не планируется изменений.

ДОТУ. Глава 11
В векторе целей балансировочного режима контрольные параметры неизменны во времени. В реальном устойчивом балансировочном режиме вектор состояния колеблется относительно неизменного положения в подпространстве контрольных параметров, а свободные параметры могут при этом изменяться повсякому.
Второе предложение мы прочитать не смогли?

А если маленький вектор ошибки - это нормальное управление.
А если он маленький, то нужно определить относительно чего он "маленький". Стоит ли напоминать, что любое число приблизительно равно нулю.


Вы смешали белое с мягким, а зря... это в корне разные системы деления процесса... Аналогичного мнения про вас. И следующий ваш пассаж лишь подтверждает его:
Да, если процесс был балансировочным и вдруг стал аварийным, то чаще всего стоит сделать манёвр, дабы вывести его из аварийности, но это далеко не всегда так однозначно.


Вам дали две возможности выйти с честью из спора. Теперь уходите с позором!

[Zevs]

Я думаю, вы просто ищете ситуацию в которой окажетесь правы.
Я привожу примеры, где у вас конфликт с реальностью.

Если теория претендует на объективность, то должна работать при ВСЕХ ситуациях.

Чем больше потугов, тем сильнее тянет послать вас учить "матчасть".
Видать Зомби по высоте полёта...
А если `матчасть` конфликтует фактам, то горе таким фактам?

Вам дали две возможности выйти с честью из спора. Теперь уходите с позором!
Эх... видать вас конкретно заклинило...
Всё же когда люди закрывают глаза на реальность, когда она она противоречит их догмам - они выглядят жалко.
Я привёл пример где ваши догмы не работают (при том именно ваши, а не КОБ), вы его даже не поняли.
И кому с этого кроме вас позор?