Просмотр полной версии : Универсальная электронная карта (УЭК)
Страницы :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
Но там же многие основные функции ещё не включены.
Пока тестовый режим внедрения, а 1 января 2014 пропишут её всем.
И потом только будет ещё развиваться. Так же?
Но там же многие основные функции ещё не включены.
Не знаю. Меня это не интересует. Не включены сейчас - включат позже.
Пока тестовый режим внедрения, а 1 января 2014 пропишут её всем.
И потом только будет ещё развиваться. Так же?
То, что будет "развиваться" - это наверняка.
Надо отказываться, пока не поздно. Массовым отказом поломаем планы кукловодов.
В России есть ОПГки. Зная движение средств можно таких людей вычислять.
Разве это плохо?
Только 3 проблемы: 1) долгосрочная перспектива, 2) текущее правительство вероятно будет обходить эту проблему стороной и 3) члены ОПГ возможно окажутся в числе отказников.
1) Это не говорит ни чего против УЭК
2) А чего им ещё делать на начальном этапе внедрения?
А когда `сети` станут покрепче, и там запутается достаточно крупных `рыбёх`, то кто-то из правительства от ОПГ отстроится, а кого-то турнут.
3) Если они будут в явном меньшинстве, то просто не смогут ни как себя проявлять т.к. будут отрезаны от мира.
А значит ни как не смогут по существу навредить.
Я знаю что в УЭК этого нет как и её самой.
Но это ни как НЕ связано с ранее обсуждаемым вопросом.
Просто пока что в УЭК этого не требуется, а где уже требуется там оно есть.
Разве это плохо?
Почему?
крупных `рыбёх`
Думаю про крупных и так известно. Я но вот возможность поймать миллионы: от мошенников до наёмных убийц. Тюрьмы должно быть будут переполнены, что суд одиночное убийство даже не станет рассматривать.
Просто пока что в УЭК этого не требуется, а где уже требуется там оно есть.
Хорошо, поверю наслово. Но в случае каких-нить проволочек, я пришлю вам счёт.
Почему?
Почему что? Или это у вас так принято вопросом на вопрос?
Думаю про крупных и так известно.
`Известно` и `имеются доказательства` - это ОЧЕНЬ большая разница.
Опять же рубить с верхов, если не способен выкорчевать корни, смысла нет.
Я но вот возможность поймать миллионы: от мошенников до наёмных убийц. Тюрьмы должно быть будут переполнены, что суд одиночное убийство даже не станет рассматривать.
Опять заблуждаетесь... кому эти миллионы нужны? Да и откуда они возьмутся?
Видать ваши представления об управление страной крайне далеки от реальности...
Хорошо, поверю наслово. Но в случае каких-нить проволочек, я пришлю вам счёт.
Мне верить на слово? И счёт кому-то в сети? Ой насмешил... :sm226:
Если тебе интересно про работу распределённых систем, то без проблем можно про всё это почитать в сети.
Теория известна очень давно, а практика - все крупные порталы.
Тот же Яндекс или ВКонтакте имеют сотни серверов, которые дублируются и работают слажено, а не каждый по себе.
Я уж не говорю о такой системе как Google (где по непроверенным данным порядка миллиона серверов, расположенных по всему миру)
Если вы почитаете анатацию любой современной БД, то там найдёте пункты про работу на кластере нескольких серверов.
В общем ищите и найдёте... а мне можете не верить... я не ставлю цели кого-то убеждать...
Верьте себе и той информации которую найдёте, а моя цель лишь побудить к поиску и детальному анализу... не более...
Почему что? Или это у вас так принято вопросом на вопрос?
Трололо. Я спросил, почему вы считаете что выявление деятельности ОПГ возможно нечто плохое?
`Известно` и `имеются доказательства` - это ОЧЕНЬ большая разница.
По совокупности косвенных улик для судьи вполне достаточно чтобы дать человеку "вышку". Не верьте если кто-то скажет обратное.
Мне верить на слово? И счёт кому-то в сети? Ой насмешил... :sm226:
Таким я вас и представляю.
Листовка по отказу от УЭК
http://zalil.ru/34210890
Печатать с двух сторон на одном листе.
Измените текст на соответствующий вашему региону.
Смените ссылки на бланки заявлений (закачайте соответствующие вашему региону бланки на zalil.ru)
Распространите в своём подъезде.
mermidona
06.02.2013, 03:51
Вот именно,Zevs, больше фактов. Предоставляйте мы ждем.
Листовка по отказу от УЭК, подходящая для любого региона России
http://zalil.ru/34242039
Печатать с двух сторон на одном листе.
Можете добавить информацию по своему региону.
Распространите в своём подъезде.
Вот именно,Zevs, больше фактов. Предоставляйте мы ждем.
Кто озвучивает спорный тезис - тот и должен оглашать факты в его защиту.
Какой мой тезис вам непонятен?
mermidona
09.02.2013, 03:39
Уважаемый Zevs, Не понятно ваше убеждение, о том, что УЭК всего лишь карта, для улучшения качества услуг. Как вы опровергнете предоставленные выше доказательства ее, как инструмента закабаления, какими документами, ссылками, ЧЕМ КРОМЕ ВАШЕГО МНЕНИЯ? Будьте любезны, если вас не затруднит. Если их нет, ваше мнение услышано и понятно. Поэтому можете ничего более не говорить, потому как это ваше мнение и ни к чему иному оно не относится, потому как оно бездоказательно.
mermidona
14.02.2013, 08:24
Вроде бы УЭК сделают необязательной. www.rg.ru/2013/02/12/karta-site.html так что наши усилия не проходят напрасно.
М.Каплин
14.02.2013, 12:37
Здравствуйте!
Вот что написала газета ВЕДОМОСТИ (выделено мной):
"По этим вопросам пора ситуацию расшивать, за этим будущее", — говорил еще год назад про УЭК тогдашний президент Дмитрий Медведев. Он беспокоился о том, что старт новой системы идентификации населения откладывается.
Обратите внимание, не сервис, не бизнес, а система идентификации...
Обратите внимание, не сервис, не бизнес, а система идентификации...
И что вам не нравится?
1) УЭК именно это и есть... ни более ни менее...
2) Если вам не нравится это иностранное слово, то придумайте местный аналог :sm229:
М.Каплин
14.02.2013, 22:23
И что вам не нравится?
1) УЭК именно это и есть... ни более ни менее...
2) Если вам не нравится это иностранное слово, то придумайте местный аналог :sm229:
1) Так именно в этом и спрятано зло;
2) Зло не в слове, а в последствиях применения процедуры, обозначенной этим словом.
2) Зло не в слове, а в последствиях применения процедуры, обозначенной этим словом.
Ммм, вот это http://youtu.be/yvmhdBmEplw?t=1h45m15s
(начиная с 1:45:15 до ~1:50)
Так именно в этом и спрятано зло;
Вы вообще в курсе что такое `система идентификации`?
PS: Паспорта в советском союзе - это тоже `система идентификации`... где тут зло?
Зло не в слове, а в последствиях применения процедуры, обозначенной этим словом.
ЛЮБУЮ возможность можно применить как во благо, так и во зло.
Отказываться от ВСЕХ возможностей оптом на основание того что `виде те ли возможны варианты` я считаю глупым.
По мне так надо детально и независимо анализировать все возможности с их последствиями, а не огульно кидать абы что.
Щетин ибн Едит
15.02.2013, 08:24
ЛЮБУЮ возможность можно применить как во благо, так и во зло.
Отказываться от ВСЕХ возможностей оптом на основание того что `виде те ли возможны варианты` я считаю глупым.
Поддержу коллегу: молоток в руках строителя - орудие сТроительства, молоток в руках убийцы - оружие убийства! будем с молотками бороться? :sm226:
или может уже наконец обратим внимание на "руки" :sm229:
М.Каплин
15.02.2013, 23:09
Zevs, Щетин ибн Едит
Господа, простите меня за сравнение, но уж очень простенько вы рассуждаете, как отличницы-первоклассницы, выучившие "правильный" ответ.
Привожу фрагменты из публикации «РИА Новости» http://ria.ru/economy/20130211/922320487.html
Правительство РФ скорректировало планы по внедрению универсальной электронной карты (УЭК): запланированная на 1 января будущего года выдача карт всем гражданам РФ станет необязательной из-за затратности проекта, заявил глава Минкомсвязи Николай Никифоров.
...
Предполагается, что УЭК обеспечат пользователям получение в электронном виде государственных и муниципальных услуг, а в качестве банковского приложения — оплату коммунальных платежей, проезд в транспорте, покупку товаров и т.д. Однако пока слабая инфраструктура проекта не позволяет гражданам воспользоваться услугами, анонсированными разработчиками УЭК, не спешат присоединяться к проекту УЭК и банки.
...
Обратите внимание, проект нерентабелен, пропиаренный функционал не поддержан инфраструктурой, банки не "рвутся в бой". Но, несмотря на это, УЭК продвигается. Следовательно, мы вправе предположить наличие других, более веских причин для этого по сравнению с вышеприведённым официальным списком услуг широкого потребления, якобы востребованных населением.
Обратите внимание, проект нерентабелен, пропиаренный функционал не поддержан инфраструктурой, банки не "рвутся в бой". В цитате написано, что инфраструктура не позволяет гражданам воспользоваться услугами. А не поддерживают скорее всего чиновники, работающие в инфраструктуре.
Господа, простите меня за сравнение, но уж очень простенько вы рассуждаете, как отличницы-первоклассницы, выучившие "правильный" ответ.
Уж кто бы говорил :sm226:
Мы та своё говорим, а ты подражаешь за другими, так что твоё сравнение к тебе лучше липнет :sm229:
А на счёт `простенько`, так это же плюс! Какой смысл гнать абстрактную псевдонаучную пургу?
Гениальные вещи как раз простыми и являются. Так что вопрос можешь ли ты опровергнуть наши слова или нет.
Если они простые, понятные и ты не можешь их опровергнуть - значит какие вообще претензии???
Если же всё же знаешь как, то почему же это не делаешь внятно? Наши тезисы + твои опровержения их... где это?
проект нерентабелен
Смотря как именно воплотить и для кого он `не рентабелен`.
Перехват 80% российского кредитного рынка - это по вашему `не рентабельно`? :sm226:
Да, тем кто сейчас этим рынком владеет это не выгодно, но это сугубо их проблемы... при чём тут рентабельность проекта?
пропиаренный функционал не поддержан инфраструктурой
Пока нет, но это лишь вопрос времени.
Что же на счёт `1 января`, ну так это к чему? Ты вообще с кем и о чём споришь?
Как то ваш `заученный ответ` не стыкуется с заданным вопросом... разве мы тут ратовали за срочный и повсеместный ввод УЭК??? Вроде нет...
Мы лишь говорили о плюсах и минусах вообще, а так же стоит или нет препятствовать всему этому... ни больше ни меньше...
банки не "рвутся в бой"
Ну и что с того? Собственно много банков и не надо... достаточно вообще-то всего одного...
Но, несмотря на это, УЭК продвигается. Следовательно, мы вправе предположить наличие других, более веских причин для этого по сравнению с вышеприведённым официальным списком услуг широкого потребления, якобы востребованных населением.
Эх, всё смешали в кучу... как же с вами трудно... от такой мешанины в головах бывает несварение :sm246:
Тут есть несколько СОВСЕМ разных вопросов:
1) Несёт ли УЭК пользу и при каких обстоятельствах
2) Несёт ли УЭК вред и при каких обстоятельствах
3) Когда будет внятно внедрена УЭК и какие тогда будут обстоятельства на деле
4) Какие цели введения УЭК и у каких групп, а так же каким группам УЭК мешает
5) Стоит ли как-то противодействовать УЭК и при каких обстоятельствах
Ваша вера, в то что на ВСЕ эти вопросы существует единый ответ, да ещё при любых обстоятельствах, меня поражает...
Фактически УЭК в полной мере в оглашённый срок внедрена не будет и собственно НЕ надо. Важен не срок, а обстоятельства!
До этого надо разобраться с правительством, национализировать ЦБ, откатать механизм, иметь своё оборудование и внятные законы на сей счёт.
Имея всё это от УЭК будет польза, а без этого возможен и вред... хотя скорее всего просто до появления всего этого особо ни чего и не будет.
Будут локально вводить по желанию и откатывать, откатывать, откатывать...
PS: И когда впредь будите что-то опровергать, то цитируйте это для начала.
А то когда вроде бы опровергают, и да же по имени обращаются, но не наши слова, а свои же непонятки, то слишком уж скучно читать.
mermidona
16.02.2013, 06:51
Все что написано про УЭК о том что проект провалился -это пропись в СМИ. Кстати, там еще написано, что УЭК ХОТЯТ сделать необязательной, но приэтом представить на рассмотрение новый закон об электронных паспортах, обязательных с 2015 года с RFID идентификацией, а Основой для их создания станет платформа УЭК. Это как раз и соответствует 100 % «Стратегии
развития электронной
промышленности России на
период до 2025 года», о котором говорится выше. 2-й этап.
3-й чипы в тело.
Тут есть несколько СОВСЕМ разных вопросов:
1) Несёт ли УЭК пользу и при каких обстоятельствах
2) Несёт ли УЭК вред и при каких обстоятельствах
С точки зрения рынка это одно и то же. От убытков отними прибыль и будет ответ.
С точки зрения рынка это одно и то же.
А при чём тут `с точки зрения рынка`? Вас волнует только эта точка зрения???
По мне так это наименее важная в этом вопросе точка зрения на сей вопрос.
Рынок обслуживает только тактические цели, а тут сугубо стратегический вопрос, где подход с тактических позиций заведомо ошибочен.
а что там за новая новость про УЗК типа их отменили или отложили до лучших времен!?
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot