Просмотр полной версии : Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"
аматикаи
16.12.2012, 17:35
Мы должны вернуться к ощущению силы (http://topwar.ru/22092-mihail-zadornov-my-dolzhny-vernutsya-k-oschuscheniyu-sily.html)
НАНОТЕХНИК
16.12.2012, 19:38
По Задорнову Гостомысл не законно, обманом Рюрика наследником сделал, так что выходит очередной обман в основе нашего государства.
Просмотрел. Хороший фильм. Нужный сейчас. Если это продолжится то будет прекрасно, самое главное что можно такой фильм детям показывать.
посмотрите фильмы Фоменко-Носовского
Задорнов заслуживает уважения уже за то, что практически единственный деятель культуры, который со сцены открыто говорит зрителям о том, что мы не знаем русского языка и своей истории. Не просто говорит, учит этому языку, разъясняет, что не обезьянами были наши Предки, но можем превратиться в обезьян, если так бездумно будем жить. Меня всегда поражает реакция зрителей на его выступления, а именно - хохот над тем, над чем плакать нужно и исправлять, пока не поздно.
В первую очередь историки, педогоги и политики обязаны благодарить Задорнова за этот фильм о истории Руси, это он за них работу сделал. Это их задача воспитывать людей в духе патриотизма. Только видать настоящие политики вымерли, вместе с патриотической идеологией. Вот и пришлось Михаилу Николаевичу овладевать смежной профессией.
Огромное ему спасибо!
vanapupkin
17.12.2012, 13:25
Интервью с Михаилом Задорновым о фильме (http://www.youtube.com/watch?v=REkrNCYiq2I&feature=player_embedded)
аматикаи
17.12.2012, 18:05
Иван Грозный. Портрет без ретуши
http://kobtv.narod.ru/documental/ivan-groznyi-portret.html
Он тоже из Рюриковичей
Просмотрел. Хороший фильм. Нужный сейчас. Если это продолжится то будет прекрасно, самое главное что можно такой фильм детям показывать.- возможно. Но это его, субъективные взгляды Задорного, это его вымысел, который он представил как правду. Он в своём фильме делает упор не на том, что надо беречь свою историю, что является конечно правдой. Он показал только тех историков и научных деятелей, которые не противоречат его теории. Вот это то и есть плохо. Почитайте Фоменко- Носовского, и вы увидите, на сколько разнятся их взгляды и взгляды Задорного на исторические факты, затронутые в фильме. Фоменко-Носовский потриотичнее и скрупулёзнее рассматривают историю нашего тысячелетия.
Не ошибаются только мёртвые, но ошибки должны быть непреднамеренными, а то будет получаться целенаправленная ложь.:sm112:
- возможно. Но это его, субъективные взгляды Задорного, это его вымысел, который он представил как правду. Он в своём фильме делает упор не на том, что надо беречь свою историю, что является конечно правдой. Он показал только тех историков и научных деятелей, которые не противоречат его теории. Вот это то и есть плохо. Почитайте Фоменко- Носовского, и вы увидите, на сколько разнятся их взгляды и взгляды Задорного на исторические факты, затронутые в фильме. Фоменко-Носовский потриотичнее и скрупулёзнее рассматривают историю нашего тысячелетия.
Не ошибаются только мёртвые, но ошибки должны быть непреднамеренными, а то будет получаться целенаправленная ложь.:sm112:
я читал, также читал и Бушкова - Чингисхан.
Я знаю о чем вы говорите. Но поймите, лучше так, чем совсем никак, благодаря тому что Задорнова все знают, этот фильм посмотрят многие, и начнут задавать вопросы. А там уже и Бушков, и Фоменко пойдут в дело. Главное это задать тенденцию.
Алексей Алексеевич
02.01.2013, 00:11
я читал, также читал и Бушкова - Чингисхан.
Я знаю о чем вы говорите. Но поймите, лучше так, чем совсем никак, благодаря тому что Задорнова все знают, этот фильм посмотрят многие, и начнут задавать вопросы. А там уже и Бушков, и Фоменко пойдут в дело. Главное это задать тенденцию.
Абсолютно согласен, главное посеять то, что история их, это не летопись наша! :sm130:
А по поводу истории как таковой. Лично я для себя очень много почерпнул у Хиневича. Не смотря на то, что многое у него искажено, исторический аспект он очень даже не плохо раскрывает в своих видео уроках. Я не говорю, что других источников нет, просто лично для себя нашел его одним из лучших. Обьясню почему.
Большинство таких раскрывателей исторической правды, дают Русской цивилизации плюс тысячу лет. Но такие архитектурные памятники как тот же Аркаим говорят о народе, проживавшем на этой территории гораздо дальше в прошлом. И это еще не предел. Поэтому, на мой взгляд, то что раскрывает Задорнов, это так, поцарапать краску на гробе нашего реального прошлого. Отдать дань моде если угодно. Это к сведению, если кто захочет поглубже разобраться в вопросе.
А по поводу истории как таковой. Лично я для себя очень много почерпнул у Хиневича. Не смотря на то, что многое у него искажено, исторический аспект он очень даже не плохо раскрывает в своих видео уроках. Я не говорю, что других источников нет, просто лично для себя нашел его одним из лучших...
Это вы у Патера Дия Хиневича что-то почерпнули? Ох, ну вы даёте.
Это вы у Патера Дия Хиневича что-то почерпнули? Ох, ну вы даёте.
Да у него самого. У него много воды и много искженного, но именно исторический аспект раскрыт хорошо. Если вы помните, то проект Хиневича, это ватиканский проект. Ни одно боле мене популярное "учение" не сделать без доли правды, так вот именно история там представлена правдиво. Просто при просмотре надо спокойно досмотреть до конца его лекции по истории и уже потом делать выводы.
Это вы у Патера Дия Хиневича что-то почерпнули? Ох, ну вы даёте.
А вы откуда черпаете?
Хиневич очень многое умышленно переверает, тем самым уводя не в то русло тех ищущих людей, кто за ним последовал. Очень советую подробней изучить его биографию. Из нее становится ясно, что он преследует совсем не "те" цели.
Хиневич очень многое умышленно переверает, тем самым уводя не в то русло тех ищущих людей, кто за ним последовал. Очень советую подробней изучить его биографию. Из нее становится ясно, что он преследует совсем не "те" цели.
вы не сообщили ничего нового. Это прекрасно известно. Повторю, ни одна успешная религия/учение/секта и прочее, не жизнеспособны без доли правдивых данных/знаний. Вы думаете наша наука светоч истины? Или быть может официальная история? Плох тот искатель правды, кто откидывает все теории подряд, без тщательного ознакомления с ними. Да, он много привирает. Да, очень многое у него ложно. НО, это не значит что все остальное ложь тоже. Так что, если для вас сама фигура говорящего является самым главным критерием оценки того, что именно он говорит, то мне вас очень жаль.
Хиневич очень многое умышленно переверает, тем самым уводя не в то русло тех ищущих людей, кто за ним последовал. Кто их просил следовать за ним?
вы не сообщили ничего нового. Это прекрасно известно. Повторю, ни одна успешная религия/учение/секта и прочее, не жизнеспособны без доли правдивых данных/знаний. Вы думаете наша наука светоч истины? Или быть может официальная история? Плох тот искатель правды, кто откидывает все теории подряд, без тщательного ознакомления с ними. Да, он много привирает. Да, очень многое у него ложно. НО, это не значит что все остальное ложь тоже. Так что, если для вас сама фигура говорящего является самым главным критерием оценки того, что именно он говорит, то мне вас очень жаль.
Просто есть люди которые просто в чем то ошибаются, а есть те кто перевирает намеренно, с какой то своей или чужой целью. Я не откидываю все теории подряд, и я прежде чем посмотреть его биографию бегло просмотрел несколько его лекций. И на уровне интуиции мне в них, и конкретно в нем, что то не понравилось. После этого уже пробежался по биографии и убедился что мне это не нужно. Просто есть много приемов воздействия, таких как НЛП например, или построение ложной теории, на основе некоторых фактов, причем пропорция фактов и лжи постепенно меняется в пользу последней и т.д. Внимательный просмотр большого числа таких лекций может как раз постепенно увести слушателя в то русло, которое и хотел автор.
Очень критический просмотр возможен, я и сделал акцент на том, что нужно осторожно относиться к этой фигуре. Если это и так всем известно, то это отлично, что тут говорить. Просто для себя я предпочитаю выбирать авторов, которые хотят найти истину, а не перевирают ее намеренно.
Просто для себя я предпочитаю выбирать авторов, которые хотят найти истину, а не перевирают ее намеренно. Ну, назовите какого-нибудь автора по происхождению славян кроме Задорнова, которые хотят найти истину. Знаю только Чудинова В.А.
Я как буду дома, скину несколько фильмов.
Из того что помню сейчас:
- Игры богов
- монголо-татарское иго миф http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgIlq7k_w
- о прямо сейчас наткнулся на Георгия Сидорова, надо будет обязательно посмотреть
- про Аркаим
Здесь опять же могут быть и заблуждения, но в общем и целом мне эти фильмы по душе. Есть еще несколько, которые мне очень понравились, но не могу вспомнить названия, дома они у меня есть.
Еще кстати интересная информация у Девида Айка (хотя некоторое тоже нужно фильтровать), правда это не про славян.
Так же очень очень советую почитать "Трансерфинг" Вадима Зеланда, но это уже даже не про историю.
Ох, а прямо в точку я наткнулся на Георгия Сидорова, вот например http://www.youtube.com/watch?v=LC6dm4Czx2I
Помойму очень толковый мужик. Кто-нибудь смотрел или читал его?
Сергей Ко
04.01.2013, 14:48
Ну, назовите какого-нибудь автора по происхождению славян кроме Задорнова, которые хотят найти истину. Знаю только Чудинова В.А.
Анатолий Клёсов (http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%B8%F1%EE%E2,_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%E8%E9_%C0%EB%E5%EA%F1%E5%E5%E2% E8%F7)
http://www.lebed.com/2008/art5375.htm
очень серьезная информация
Анатолий Клёсов
очень серьезная информация
Перехожу по указанной ссылке в надежде ознакомиться с "очень серьёзной информацией". И что я вижу?! Стоит перец в джинсах и красной рубашке с сосудом в руке. Судя по форме сосуда, я очень сомневаюсь, что там квас или чай. И он мне будет рассказывать про ДНК-генеалогию?! Так и хочется спросить у этого умника: а знаешь ли ты, как влияет на твою ДНК то зелье, кторое ты держишь в руках?
Далее прочитал информацию с уже скептическим настроем. Вот чем думал товарищ Клёсов, когда выставлял свою фотографию? Или это враги его скомпрометировали?
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot