Что такое мысль

[mahina]

Я не перекладывл, у меня другое определение мысли. Вы же сами переложили ответственность в своём определении на программы.
Надо было дать более полное определение.

краткость сестра таланта:sm229:
ну где же я переложил? программы мои личные, мыслят у меня в мозгу в ответ на внешний и внутренний раздражитель, образованны (программы) с учетом жизненного опыта, моего образования, личных навыков, ГОП.
такова природа человека.

[v0l13]

Мысль - совокупность био-информационного энерго-излучения.

Такое излучение используются при передаче образов,данных и
попросту хаотичное,без контрольное парение.
С учетом концентрации плотности излучения можно фокусы делать.

Если передать мастерски! на клаве текст про ЛИМОН,как его ножом резать
на дольки - вы слюнями изойдете или челюсти сведет.

А ежели текст про раздевание красавицы, так многие улыбаться
начнут или некоторых некоторые неудобства поЯВятся.

такое вот... энерго-информационное кино получилось:sm226:

может кто нить и поинтереснее гипотезу выложит...

[НАНОТЕХНИК]

Мысль это информация, всё суть информация.

[Генн]

Как возникает информация? Летит, например, какая-то информация (неважно какая, главное, что летит и колеблется с определённой частотой), потом эта неважно какая информация отражается от какого-то объекта и летит к субъекту, который воспримет эту инфоммацию, как отражённую от объекта. В результате у субъекта возникнет образ того объекта, не более. Мысль же у субъекта появится позже и для появления мысли, образа не достаточно, нужно ещё что-то.

[Zevs]

Как возникает информация?
Информация размножается методом умножения другой информации.

Вот берёшь информацию A и умножаешь на информацию Б, как результат получаешь какое-то множество информации А*Б.

Так же замечу, что в отличие от материи тут нет явного закона сохранения.
1 идея + 1 идея может в результате равняться 10 идеям.

Мысль же у субъекта появится позже и для появления мысли, образа не достаточно, нужно ещё что-то.
Чтоб появилась внятная мысль от образа надо чтоб было много чего в голове.
А то если набор маленький и всё что угодно из него при умножение на образ получает 0 или что-то из уже имеющегося в наборе, то новой мысли и не возникнет...

[НАНОТЕХНИК]

Вопрос: что в мире не является информацией?
Ответ: всё есть информация.

Любой желающий может взять на выбор любой элемент во вселенной и он увидит что элемент этот не что иное как информация.

[Siavich]

Вижу по постам, что постепенно, всё таки, пришли к тому, что я сказал ещё в начале темы. А именно, читайте ниже: Мысль - это соединение различных "Я". То есть, "Мы" + "Слить" = "Мыслить". Где, "Мы" = "Я" + "Я". Ну а "Слить", думаю сами понимаете, что это слово значит.
Вы понимаете о чём я говорю?:sm230:
Ещё забыл тогда сказать, что под словом "Я", я имею в веду не только людей, так как "Я" есть у всего что мы знаем и не знаем (даже в кирпича есть своё "Я").
Интересная тема, но печатать много надо, что бы изложить в большей степени свои мысли:sm230:.

[mahina]

Вопрос: что в мире не является информацией?
Ответ: всё есть информация.

Любой желающий может взять на выбор любой элемент во вселенной и он увидит что элемент этот не что иное как информация.

возьмем камень. поясните из какой информации он состоит, вернее даже сказать - что это за информация?

[Zevs]

всё есть информация.
Всему соответствует информация, но оно само информацией на 100% НЕ является.

Информация НЕ подвержена закону сохранения, в то время как в мире много вещей ему подверженных.

[Сантехник]

Всему соответствует информация, но оно само информацией на 100% НЕ является.

Информация НЕ подвержена закону сохранения, в то время как в мире много вещей ему подверженных.

....в том что и дело является на все 100...если брать за основу священные книги , а в них зашифрована устройство мироздания-например Библия...вначале было СЛОВО.. а что такое слово?...тут и семи пядей во лбу не надо что-бы понять-что слово-суть информация...если перевести на современный язык инфу написанную в священных книгах то это выглядит так- из нее появляется энергия из энергии-время из времени-пространство из пространства- вещество...

[Zevs]

...если брать за основу священные книги , а в них зашифрована устройство мироздания-например Библия...вначале было СЛОВО..
Не стоит так уж дословно рассматривать книги... тем более многократно переведённый и абы кем кем дописываемые...

а что такое слово?... тут и семи пядей во лбу не надо что-бы понять-что слово-суть информация...
Слово - это и информация + энергия (колебание звуковых волн).

И чем больше энергии - тем выше сила этого слова. Если энергии мало вложишь, то его ни кто и не услышит.
Так же если вложишь не так энергию, то слово уйдёт в пустоту. Так что оба его компонента важны.

Про ваши пяди во лбу и сколько вам их не надо судите сами для себя - тут это офтоп.

если перевести на современный язык инфу написанную в священных книгах то это выглядит так- из нее появляется энергия из энергии-время из времени-пространство из пространства- вещество...
И из каких же книг и слов в них у вас возникла данная каша? Особенно с временем и пространством...

[НАНОТЕХНИК]

возьмем камень. поясните из какой информации он состоит, вернее даже сказать - что это за информация?

Он состоит из той информации с помощью которой его описывают.
Камень, это что? слово, слово это что? название(имя) элемента, а название это что? информация.
Из чего камень состоит? из молекул, а молекулы? из атомов, а атомы?из нейтронов, протонов и электронов, а они в свою очередь из чего то там состоят.
Но что это ? молекула? атом? нейтрон протон ? что это? это информация.
мы пишем слова, а что такое слово? это информация, что бы вы не рассматривали вы будете описывать и формулировать понятие этого с помощью информации.

Таким образом всё суть информация.

[Сантехник]

И из каких же книг и слов в них у вас возникла данная каша? Особенно с временем и пространством...

...:sm226: ...да у меня уже сложилось впечатление... приведите в порядок свои чувства уважаемый"ГРОМОВЕРЖЕЦ"... к этой формуле уже даже наша материалистическая наука приходит....ведь все священные книги -это отражение законов мироздания.. а сарказма вам не занимать...но вы лучше свой острый ум...и наверняка язык- разверните немного по вектору чуть- чуть в другую сторону... на поиск общего решения а не на доказывания своей истины...поверьте будет лучше в первую очередь для вас....:sm112:

[тихонова]

Сантехник, сарказм тоже берём на рассмотрение. Пора людям разобраться. что у них в голове происходит. Какие-то мысли возникают, откуда? Из разных мест. Привести весь этот хаос в прядок. Отслеживать свои мысли, лишние выбрасывать из головы. У нас в голове тоже много хлама, как и в квартирах. Чисто должно быть в голове.

[Роберт]

Вот и мысли других людей мы не воспринимаем, не слышим, не видим, не осязаем. Поэтому и определяем так невнятно. Будем стараться понять то, что за гранью.

1. Госпожа тихонова, Вы признали, что "мысли других людей мы не воспринимаем, не слышим, не видим, не осязаем. Поэтому и определяем так невнятно". Не поэтому ли мысль и различные её ЗАПИСИ (в частности, записи с помощью обычной письменности) нам невнятны?

2. А если бы мысль была записана с помощью ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ, ТО ВНЯТНОСТЬ ПОВЫСИЛАСЬ БЫ.

Вывод: ПОЛЬЗУЙТЕСЬ ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТЬЮ ДЛЯ ЗАПИСИ МЫСЛЕЙ! (внятность повысится).

Многократно доказано в моих работах в интернете за последнюю дюжину лет (сотни сайтов, десятки рассылок, тысячи видео роликов и др. сообщения в социальных сетях, в блогах, на форумах и т.д.). И я ещё в дальнейших лекциях на сайте http://kpe.ru приведу много примеров и доказательство полезности ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ. Мы разрабатываем инструментарий для записи мыслей в дешграммном виде - ДЕШГРАММНУЮ СИСТЕМУ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА. НЕ ОТСТАНЬТЕ ОТ ЖИЗНИ.

[Роберт]

Вся наша полемика со взаимонепониманием является доказательством. что мысль словами передать нельзя. Я любого человека из семи миллиардов могу видеть, если он окажется в поле моего зрения, мысль я не могу видеть , слышать, осязать. Вот какими словами эту мою мысль надо высказать, чтобы всем она была понятна. Помогайте.

Помогаем с помощью ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ, которая позволяет высказать Вашу мысль полнее и понятней. Поступите в бесплатную Школу Дешифраторной Технологии Федосеева - http://schooldt.narod.ru
и учитесь записывать мысли с помощью ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ, ЧТОБЫ ВАШИ МЫСЛИ были всем более понятны, чем если бы Вы записали их обычной письменностью. Учиться полезней, чем просто балаболить.

[Роберт]

Вижу по постам, что постепенно, всё таки, пришли к тому, что я сказал ещё в начале темы. А именно, читайте ниже:
Ещё забыл тогда сказать, что под словом "Я", я имею в веду не только людей, так как "Я" есть у всего что мы знаем и не знаем (даже в кирпича есть своё "Я").
Интересная тема, но печатать много надо, что бы изложить в большей степени свои мысли:sm230:.

"Чтобы изложить в большей степени свои мысли", воспользуйтесь ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТЬЮ (ДП). Узнайте о ДП из моих лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru

[Роберт]

1. Информация размножается методом умножения другой информации.

Вот берёшь информацию A и умножаешь на информацию Б, как результат получаешь какое-то множество информации А*Б.

Так же замечу, что в отличие от материи тут нет явного закона сохранения.
1 идея + 1 идея может в результате равняться 10 идеям.


2. Чтоб появилась внятная мысль от образа надо чтоб было много чего в голове.
А то если набор маленький и всё что угодно из него при умножение на образ получает 0 или что-то из уже имеющегося в наборе, то новой мысли и не возникнет...


1. Можно растекаться мыслью по древу, а можно ограничить предметную область для мышления и далее воспользоваться ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТЬЮ, привязав, но не полностью ограничив, к выбранной предметной области.

2. Если "набор маленький", то это срузу будет заметно в дешграммной записи мыслей. То есть за общими словами не скроешь того, что "набор маленький", если попробуешь записать мысли в дешграммном виде.

Многократно доказано в моих работах в интернете за последнюю дюжину лет (сотни сайтов, десятки рассылок, тысячи видео роликов и др. сообщения в социальных сетях, в блогах, на форумах и т.д.). Мои работы цитируются ещё на десятках тысяч страниц другими пользователями в интернете, а также публикуются в оф-лайне на бумаге.

И я ещё в дальнейших лекциях ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР на сайте http://kpe.ru приведу много примеров и доказательство полезности ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ.

Мы разрабатываем инструментарий для записи мыслей в дешграммном виде - ДЕШГРАММНУЮ СИСТЕМУ ПРОГРАММИРОВАНИЯ КАБАКИНА-ФЕДОСЕЕВА.
НЕ ОТСТАНЬТЕ ОТ ЖИЗНИ.

[Zevs]

мы пишем слова, а что такое слово? это информация, что бы вы не рассматривали вы будете описывать и формулировать понятие этого с помощью информации.
Вы тут явно подменяете понятие `что есть` на `что есть при описание вами`!
Не стоит так манипулировать...

Из чего камень состоит? из молекул, а молекулы? из атомов, а атомы?из нейтронов, протонов и электронов, а они в свою очередь из чего то там состоят.
Но что это ? молекула? атом? нейтрон протон ? что это? это информация.
Тут аналогично, это есть информация ТОЛЬКО если расматривать ваши описания объекта, а не сам объект.
Да, всякие ваши описания - это информация, но не сам объект!

[Zevs]

...да у меня уже сложилось впечатление...
Боюсь вас огорчить, но тут обсуждают не ваши впечатления, а всё же что-то более объективное...
То что они у вас сложились это замечательно, но потрудитесь их внятно обосновывать для других... иначе пустое...

....ведь все священные книги -это отражение законов мироздания...
Я думаю люди их переводящие с этим в душе не согласятся...
Тем более что тех же `священных писаний` существует много и порой они противоречат одни другим.
Там даже сейчас когда берут первоисточник постоянно натыкаются на неточности перевода... а что уж говорить о древних переводах и периодах устных пересказов...
Тем более ваша трактовка слов оттуда на столько вольная, что переплёвывает их всех по искажению сути...

а сарказма вам не занимать...но вы лучше свой острый ум...и наверняка язык- разверните немного по вектору чуть- чуть в другую сторону... на поиск общего решения а не на доказывания своей истины...поверьте будет лучше в первую очередь для вас...
Искать `общее решение` с откровенно ложной идеей - это искать ложное решение.
Вы мне предлагаете искать ложное решение... зачем?

[Zevs]

А если бы мысль была записана с помощью ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ, ТО ВНЯТНОСТЬ ПОВЫСИЛАСЬ БЫ.
Начните с себя!

Вот тут вы написали кучу значков желая передать свои мысли... и всё в пустую, вам не верят.
Если вам более естественно записывать иначе, то почему вы свои мысли упорно не хотите сами начать записывать иначе?

Покажите на СВОЁМ примере... иначе все ваши слова пустые...

Многократно доказано в моих работах в интернете за последнюю дюжину лет (сотни сайтов, десятки рассылок, тысячи видео роликов и др. сообщения в социальных сетях, в блогах, на форумах и т.д.).
Повторение - мать заикания... и с доказательством чего бы ни было не имеет ни чего общего...
То что вы лихо умете `заикаться` мы уже все тут убедились, но пока что вы ни чего не доказали.

[тихонова]

У Роберта все мысли ушли в дешкомпьютер. А обратно этот механизм выдаёт только ссылки.

[НАНОТЕХНИК]

Вы тут явно подменяете понятие `что есть` на `что есть при описание вами`!
Не стоит так манипулировать...


Тут аналогично, это есть информация ТОЛЬКО если расматривать ваши описания объекта, а не сам объект.
Да, всякие ваши описания - это информация, но не сам объект!

Всё существует только в виде информации, рассматривая объект вы рассматриваете информацию об этом объекте, и ни чего кроме информации в объекте вы не обнаружите.
Попробуйте назвать какой либо элемент во вселенной который бы не являлся информацией.

[Zevs]

У Роберта все мысли ушли в дешкомпьютер. А обратно этот механизм выдаёт только ссылки.
А чего вы ещё хотите от одержимого?
Типичный очень наглядный, можно сказать энциклопедический, пример...
Изучайте, кому интересно, пока не убежал...

[Zevs]

Всё существует только в виде информации, рассматривая объект вы рассматриваете информацию об этом объекте, и ни чего кроме информации в объекте вы не обнаружите.
Вы опять ставите себя в центр вселенной, а зря.
Вы разве не видите разницы между понятиями `существует` и `существует для нас`?

Попробуйте назвать какой либо элемент во вселенной который бы не являлся информацией.
А как вы узнаете, что вы выражаете всю суть данного объекта?
Да, вы можете считывать информацию с любого объекта, ибо у любого объекта есть образ, но это не говорит о том, что там нет ни чего большего.