Оффтоп из ветки "В Новосибирске изъяли..."

[Инвертор]

Вы меня простите, пожалуйста. Вы не умеете работать с госструктурами. То, что вы предпринимаете похоже на мышиную возню. И я сейчас пытаюсь понять вы специально "замыливаете" дело про книгу Петрова или по юридической безграмотности!?? Я наблюдал как вы возились с минюстом. Теперь наблюдаю как возитесь с книгой Петрова. Я постоянно нахожусь рядом с гениальным юристом. Я слышал и видел очень много вещей, выходы из безысходных ситуаций, решения сложнейших проблем.... Я не юрист, но по моим ощущениям вы не то совсем делаете. Совсем не то.... И теперь пытаюсь понять нарочно ли..... Ну вы даёте... я так на вас надеялся. Если из-под вас выбьют идеологическую составляющую, тогда можно будет вас зарегистрировать, т.к. вы уже будете "НИКТО".
Ещё раз прошу прощения, если кого обидел. Я в расстроенных чувствах... :sm228:

[Aleksandr Loktionov]

Наблюдал он наблюдал, ничего толком не сказал,как с его подгениальной точки зрения надо делать, и в кусты, наблюдатель хренов. "Извиняюсь если когото обидел, я очень расстроен".....

[Инвертор]

Наблюдал он наблюдал, ничего толком не сказал,как с его подгениальной точки зрения надо делать, и в кусты, наблюдатель хренов. "Извиняюсь если когото обидел, я очень расстроен".....
Я реально расстроен. Минюст очень шустро подхватил это решение в реестр экстремистских материалов. Очень шустро. Видно, что дело "нарисовали". Я не юрист, не могу точно сказать что надо делать, но чувствую, что ларчик легко открывается. Судья сильно накосячил. Возможно для вашей же помощи, из сострадания. Получить решение очень легко, ибо фундаментально ваше дело не подходит под секретное, а как раз наоборот "общественно-полезное". У вас уже есть экспертиза, интересно какие основания у заявителя, я думаю совсем безосновательные. Решается вопрос заходом в суд более высокой инстанции. Как раз там и откроются все карты(юридические) заявителя. Здесь нужно будет очень грамотно написать жалобу.
Это я как не-юрист сообщаю. Грамотные юристы решают эту головоломку как дважды-два. В чём проблема у КПЕ мне до сих пор не понятно.

[Инвертор]

А сценарий может быть вот каким.
Партия кинется спасать книгу Петрова, ещё пока экстремистскую. Сама же и станет экстремистской организацией. Партию не зарегистрировали и закрыли. Вот такой простой сценарий. Надеюсь по нему не пойдёт.

[Админ]

Я реально расстроен.Решается вопрос заходом в суд более высокой инстанции. Как раз там и откроются все карты(юридические) заявителя. Здесь нужно будет очень грамотно написать жалобу.
Это тоже будет, всему своё время.


Это я как не-юрист сообщаю. Грамотные юристы решают эту головоломку как дважды-два. В чём проблема у КПЕ мне до сих пор не понятно.
Какая "головоломка" ?
Очень похоже, что отрабатывается чей-то "заказ" - отрабатывается вопреки здравому смыслу.

Но Правда - на нашей стороне, и в положительном результате мы не сомневаемся.

[Инвертор]

Ну, вот... завалили суд спамом. Когда ко мне приходит спам я обычно раздражаюсь. Хотите разозлить судей? Они же общаются друг с другом. Судья дружит с судьёй более высокой инстанции. Это не факт что дружат, но то что общаются - факт. Что же вы делаете, езыче!?:sm242:

P.S. ... и посты мои зачем удалили?:sm228:
P.P.S. Денег-то нормально собрали? На экспертизу хватает?:sm229:

[Инвертор]

Так что обращение через сайт работает, причем вполне оперативно и вежливо.

Собственно, что спросили, то вам и ответили.:sm226:
:sm112:

[Сергей Ко]

..........
P.S. ... и посты мои зачем удалили?:sm228:
..............

Будь я Админом данного форума, я бы и вашу учетную запись удалил, .ах :sm226:

[Инвертор]

Злой вы, Сергей Ко!

Всё-таки на вопросы нет ответа. Ещё разок вопросы:
1) С родственниками работа велась? Они свою копию Решения получили?
2) Кто-нибудь получил уже официальный документ, разъясняющий почему данное конкретное Решение попало по ч5 ст 15 ?
3) Кто-нибудь общался уже с прокурором на тему на каком основании он вышел с Представлением? Он так может действовать только по обращению физ или юр лица. Кто это физ или юр лицо?
4) Кто-нибудь уже пытался ознакомиться с материалами дела? Кто-нибудь вообще заходил в здание суда?
5) Зачем ещё одна экспертиза одной и той же книги? Что не так в предыдущей экспертизе?

Если и этот пост удалят, я ругаться не буду, просто молча сделаю для себя выводы.:sm112: