Общество Всеобщего Труда

[guest00]

Вот такая идея Общество Всеобщего Труда (http://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nazarbaev-predlojil-ideyu-obschestva-vseobschego-truda-217150/)

[guest00]

лучше саму статью (http://www.kazpravda.kz/c/1341882404/)почитать

[Сергей Ко]

Сегодня я обращаюсь ко всем казахстанцам.
Мы отчетливо видим, как сквозь тернии мирового кризиса в ХХI век постепенно входит новый тренд – ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕГО ТРУДА.

Утопические идеи как либеральной, так и социалистической направленности остаются в прошлом веке. Практическим вектором становится социальный реализм.

Поэтому наша социальная политика должна быть направлена на созидание конкурентоспособного и сильного ОБЩЕСТВА ВСЕОБЩЕГО ТРУДА.

Будем реалистами: на перспективу в XXIвеке только ТРУД может обеспечить всем казахстанцам БЛАГОСОСТОЯНИЕ и достижение нового КАЧЕСТВА ЖИЗНИ.

Я абсолютно уверен, что казахстанцы поддержат политику социальной модернизации и, более того, – примут в ее реализации самое непосредственное и заинтересованное участие.


Чтож посыл хороший, многим понравится - ГП за социальный реализм то есть возможность паразитировать дальше, ТОЛПЕ за возможности. Сюда бы добавить еще уничтожение эксплуатации человека человеком, было бы ОЧЕНЬ хорошо, но НурСУЛТАН такого не скажет .......

[Виктор66]

Свергнем могучей рукою
Гнет роковой навсегда
И водрузим над Землею
Красное знамя труда
:sm184::sm184::sm184:

[НАНОТЕХНИК]

«Теперь все чудеса техники и завоевания культуры станут общенародным достоянием, и отныне никогда человеческий ум и гений не будут обращены в средства насилия» В.И. ЛЕНИН

[guest00]

ну боян тут лишний. Поиск исторических аналогий дело нужное, но тексты с Востока, по субъективному мнению, следует таки читать между строк.

РК в РФ иногда сравнивают с "шахтерской канарейкой" и называют "политической машиной времени". Решения, преподносимые в РФ как реформы обкатываются в РК - реформа коммунальной службы, реформа гос.услуг и превращение их в платные сервисы и т.д.
Так что ОВТ, но под другим названием, таки грядет в РФ. Населению РФ, по моему субъективному мнению, предстоит пережить период привыкания к ТНК, который начинается от заискивания и заканчивается поздним прозрением. ТНК уже вовсю работают в РФ как напрямую так и через СП с нац.компаниями. Новости о слияниях и поглощениях, новых контрактах, рабочих местах и прочее легко найти в сети.

Но тема не об этом, а об ОВТ. Суть ТЭП в ОВТ не меняется, но направление трансформации самой ТЭП Сергей Ко подметил правильное: ЭЛИТЕ - продолжение, а ТОЛПЕ - возможности. Разговор идет именно о создании конкуренции за право трудиться. Вначале раба заставляли работать на хозяина, потом раба приучили к работе, потом раб стал получать удовольствие от работы и забыл, что он раб. Теперь же рабов многовато стало и на всех работы не хватает. Вот откуда и конкуренция за право работать. В продолжение темы - муссирование в СМИ терминов "экономика знаний", "инновационная экономика" и т.д. Все из одного и того же дырявого мешка.
Но закон времени работает и ТЭП таки расползается. Уже сегодня рабу нужны знания из различных дисциплин, а времени на их освоение не хватает, т.е. требуется именно коллективная работа, причем рабу требуются навыки управленца. Налицо дефицит знаний и опыта управления, дефицит управленческих кадров. Менеджеры с дипломами МБА со смехом смотрят на ДОТУ и называют эгрегор соборного типа бабушкиными сказками, но уже без смеха пытаются осознать результаты управления по ПФУ, оверштаги и маневры. И очень удивляются рабы, когда встают перед выбором концепции, по которой надо управлять - либо весь коллектив лбами и в стадо, либо все вместе и в собор. И в этом ключ.

К чему я тут столько всего написал... Видел плакат, где В.В.П. от слова Революция отрезает две первые буквы и на их место ставит букву "Э". Н.А.Н. всегда был за эволюционный подход.
Ну а ГП... ГП внутри. Лучше так - ГП на протяжении всей истории, пользуясь различными приоритетами ОСУ заменял алгоритмы обработки поступающей к человеку информации на свои. Причем устойчивость этого процесса обеспечивалась пирамидой доступа к знаниям. Но тут есть один нюанс. Из КОБ следует, что мера понимания (различение) не есть объем усвоенных индивидумом знаний. Т.е. именно мера понимания (различение) позволяет "перезаписать" алгоритм. Вспоминаем нашего раба на перепутье и смотрим определение ПФУ. Еще один ключ.