Выборы президента России. За кого вы проголосовали? [Архив] - Страница 6

Просмотр полной версии : Выборы президента России. За кого вы проголосовали?

Страницы : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

vanapupkin

07.03.2012, 22:04

Э-нет, я за Прохорова голосовал, что бы мой голос Путину не достался, по сути я голосовал не за, а против. С тем же успехом мог бы и за коммуниста Зюганова проголосовать, но он мне откровенно противен.
Так что не надо сравнивать.

ИМХО ну даже если бы большая половина,проголосовала против Путина,победил бы всеравно Путин:sm229:Ельцин же в 96г тоже "победил":sm229:
Правда что замечу Путина всеже больше поддерживают нежели ЕР
И чего разводить по этому поводу не нужные разговоры?
Три кандидата сразу же после выборов были не против исхода голосования,один только Зюзик возмущается ,и то наверное ради приличая но это не надолго.

Дело в том, что на мой взгляд идет всесторонний демонтаж Российского государства. И Путин поставлен с целью именно проконтролировать этот демонтаж, что бы все прошло гладко и для многих (с кратковременной памятью) незаметно. Заметьте, не возглавить, а именно проконтролировать. И обеспечить порядок.
Вот мне и интересно узнать, на сколько далеко продвинулись дела по демонтажу в области готовности граждан защищать именно государство.
С чего Вы это взяли?
Вот простой пример,как Вы думаете будут ли доверять стране право проведения больших спортивных соревнований(2014,2018),если эту страну решили развалить?

А на счет активистов с поднятым плакатом, так и мне тоже ничего не мешает например бокал поднять произнеся такие лозунги, это еще ничего не значит.
Бокал?:sm242:
Алгоголем балуетесь?
А зря:sm227:

Shuvalov

07.03.2012, 22:13

doctorr

07.03.2012, 22:44

Это доказывает, что в стане наших врагов нет единства. Наши «партнёры» разделены как минимум на 2 лагеря:
1) Англосаксы (Великобритания, США), для которых хорошая Россия – мёртвая Россия. Они, конечно, хитрецы большие, но всё же по сравнению со своим старшим братом работают топорно, грубо.
2) ГП, для которого хорошая Россия – управляемая Россия. До тех пор, пока Россия выполняет свои функции в глобальной экономике, её вовсе не обязательно крушить. По большому счёту, ГП плевать как будет называться «эта страна», хоть Гондурасом пусть назовут, лишь бы дань платила.
Очевидно, все эти подшакальники - иностранные наблюдатели, получили команду от своего хозяина. Кто он? Уж точно это не госдеп США. Это тот, кто будет (по крайней мере, планирует) управлять финансовыми, нефтяными, газовыми потоками России. Это тот, кто планирует провести в России приватизацию-2, скупив за зелёные фантики остатки нашего суверенитета. Это ГП.

sovaar

07.03.2012, 22:51

Я не тролю, а привожу факты того кандидата, за которого вы голосовали, так что это Вы должны подумать

Тогда хотя бы прочитайте внимательно, почему я голосовал не за Путина, а еще лучше почитайте deds40, спасибо ему большое за то, что он напомнил мне то, что я думал пару лет назад:
Если они так рвутся к власти, мне не жалко.
При чем все одинаково, но с разными возможностями. У Путина есть административный, и не только, ресурс - результат очевиден.

И не только очевиден, vanapupkin, но и предсказуем, так что будем считать, что я потратил свое время на участие в выборах чисто из вредности.

На счет спортивных соревнований, я честно говоря не понимаю, какую роль они играют в политике, могу только предполагать, но то что я предполагаю, относится к официальным статусам и не имеет никакого отношения к неофициальному статусу разваливаемой страны. Тем более что, повторюсь, не развалить страну решили, а демонтировать.

sovaar

07.03.2012, 23:06

OsVALd

07.03.2012, 23:08

Согласен с doctorr, примерно так. Правда я не уверен что это за группировки, толи англосаксы, то ли еще кто. Но суть видимо примерно такова:

Путину удалось принудить к изменению изначального сценария, - расчленение и уничтожение России, - на другой сценарий - образование в России некоего центра. Какого центра, чем и сколько за это придется платить, и кто будет реальным хозяином, лично мне пока совершенно не очевидно. Но целостность территории, используя противоречия в рядах ГП, похоже, отстоять удалось.
Возможно, следующий этап основной борьбы развернется вокруг вопроса - остануться ли славяне государствообразующей нацией в России, или их обрекут на замещение. Вон, Европу, похоже уже решили сделать мусульманской. Они и не рыпаются. Сидят.... Гниют....

Сергей Ко

07.03.2012, 23:16

Позвольте задать вопрос всем участникам, а то я неразумею.
На форуме читал в многих сообщениях, что запад Путина не любит и боится. Проплачивает разных саботажников и оппозицию, чтобы не допустить победы Путина на выборах. Но прислав своих наблюдателей на выборы, полностью доволен результатами?

А что скрывается за нелюбовью запада к Путину ? для лобби ВПК запада это замечательная возможность обосновать гиганские военные бюджеты (образ врага их сплачивает)
Запад доволен потому что Путин не предлагает бороться с причинами толпоэлитаризма, а предлагает бороться всего лишь с некоторыми следствиями. То есть сырье из России как текло в обмен на бумажки, так и будет течь за бумажки, а нолики на этих бумажках они пририсуют если что :sm226:
Для западных элит он свой, так как по сути он ничего не меняет, но есть надежда что попробует.
Щас информационный туман рассеивается, и все больше людей начинает понимать, что оранжитсы-саботажники работали на Путина, сами того не понимая, и при чем на деньги Запада, загоняя испугавшуюся толпу к голосовательным урнам в нужном направлении :sm226::sm118::sm229::sm231:
Думаю что скоро многих сторонников Путина ждет разочерование, в плане того что одну гусскую управленческую элиту частично поменяют на другую гусскую элиту, и будут паразитировать дальше ...... потому что толпа еще не превратилась в народ, а как только толпа превратится в народ, элитам-паразитам настанет трендец :sm229:

К тому же западные наблюдатели так довольны нововведениями, что хотят и у себя применить. Им там тоже нужны честные выборы?

так в условиях толпы (доминирования людей с нечеловечным строем психики) ЛЮБЫЕ выборы это без проигрышная лотерея, то есть все равно выбирут паразитирующую элиту действующую в рамках библейской концепции управления - на западе все партии имеют разные названия, но одинаковую сущность (в умолчаниях). По этому им по барабану какие выборы, а честные даже лучше, так как всегда можно сказать: ну вы же сами честно выбрали своих правителей ? так с себя и спрашивайте :sm231:

по этому все просто и понятно

А.Н.З.

08.03.2012, 01:10

За Путина! Чему и рад вполне.

Yura

08.03.2012, 02:41

За Путина В.В.

Stavrom

08.03.2012, 03:49

Путин в Мюнхене 2007г:
"Считаю, что для современного мира однополярная модель не только не приемлема, но и вообще не возможна.
Сама модель является не работающей, так как в её основе нет и не может быть МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОЙ базы современной цивилизации".

я так понял, что "однополярная модель" это и есть Новый Мировой Порядок - Глобализация от мирового правительства.
Путин против. От других даже близко подобного не слышал.
Раз уж Глобализация процесс объективный, то можно(нужно) сделать "однополярную модель" по Концепции Oбщеcтвeннoй Бeзoпacнocти.

у кого-то есть другие кандидаты в президенты?
однозначно - Путин

Админ

08.03.2012, 09:57

Позвольте заметить, нельзя сеять в засоренную землю, ее надо сначала вспахать. Вы зря боитесь перемен, с вами или без вас они произойдут. [1] Мало нужных для страны людей? Их много, но они разобщены и затерты. Например полковник Квачков В.В. [2] заблаговременно отодвинут с политической арены, по сфабрикованному обвинению. Нам говорят - сократили армию, а я слышу – произвели чистку и убрали тех военных кто мог постоять за Россию. [3]

[1] Перемен мы не боимся.
Но это не значит что мы готовы отдать власть в стране любому оранжисту, заручившемуся поддержкой госдепа.
Не надо путать одно с другим.
Мы за перемены к лучшему, и готовы работать в этом направлении. Но мы против "оранжевых перемен" по типу арабской кровавой "весны". В России этот сценарий не прошел - и это хорошо.

[2] Полковник Квачков на президента - никак не тянет, да и не претендует.
Возможно, он мог бы принять участие в попытках насильственного свержения власти (не факт, что он согласился бы принимать в этом участие, но с точки зрения его профессиональной подготовки - мог бы) - но не более того.

[3] Уволить и "убрать" - не одно и то же. Если кадры есть - при необходимости они вернутся в строй.
В целом боеспособность нашей армии за последние годы возросла - информацию о перевооружении РВСН, ВВС и ВМФ см. ЗДЕСЬ (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22069)
Правительство провело тактический маневр по усыплению бдительности НАТО в период, пока наш ядерный щит ещё не был восстановлен.
Сегодня на западе "возмущены" непрозрачностью бюджета РФ: они думали, что бюджет "честно разворовывается" чиновниками, а оказалось что средства бюджета шли на восстановление ВПК и техническое перевооружение армии.

--------------------------
Часть постов (оффтоп) перенесена СЮДА (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22407)

sovaar

08.03.2012, 10:39

тактический маневр по усыплению бдительности НАТО
Это теперь так называется? Самим то не смешно?
Ну да ладно, как бы ни назвали, суть от этого не меняется.

----------------
Как оно есть - так и называется.
Не смешно - восстановление обороноспособности России, перевооружение современной техникой РВСН, ВВС и ВМФ - это ФАКТЫ. Подробнее ЗДЕСЬ (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22069)
Админ

evgenij02

08.03.2012, 11:13

Добрыня

08.03.2012, 11:15

Позвольте задать вопрос всем участникам, а то я неразумею.
На форуме читал в многих сообщениях, что запад Путина не любит и боится. Проплачивает разных саботажников и оппозицию, чтобы не допустить победы Путина на выборах. Но прислав своих наблюдателей на выборы, полностью доволен результатами?
К тому же западные наблюдатели так довольны нововведениями, что хотят и у себя применить. Им там тоже нужны честные выборы?
Извиняюсь, два вопроса получилось.

Это доказывает, что в стане наших врагов нет единства. Наши «партнёры» разделены как минимум на 2 лагеря:
1) Англосаксы (Великобритания, США), для которых хорошая Россия – мёртвая Россия. Они, конечно, хитрецы большие, но всё же по сравнению со своим старшим братом работают топорно, грубо.
2) ГП, для которого хорошая Россия – управляемая Россия. До тех пор, пока Россия выполняет свои функции в глобальной экономике, её вовсе не обязательно крушить. По большому счёту, ГП плевать как будет называться «эта страна», хоть Гондурасом пусть назовут, лишь бы дань платила.
Очевидно, все эти подшакальники - иностранные наблюдатели, получили команду от своего хозяина. Кто он? Уж точно это не госдеп США. Это тот, кто будет (по крайней мере, планирует) управлять финансовыми, нефтяными, газовыми потоками России. Это тот, кто планирует провести в России приватизацию-2, скупив за зелёные фантики остатки нашего суверенитета. Это ГП.
Друзья, вы забываете, что в мире есть не только ГП :)
и что иностранные наблюдатели из Европы - не полностью под госдепом: разумная внешняя политика России влияет на позицию Европы по отношению к нам :)

Добрыня

08.03.2012, 11:45

Не "голосовал". Выборы лучших продавцов законами и постановлениями вместо выбора самих законов и постановлений
Вы предлагаете каждый Закон принимать всеобщим голосованием?
Достаточна ли квалификация большинства, чтобы сделать это грамотно?
Если всё население начнет подробно изучать каждый действующий закон и каждый законопроект - останется ли у людей время на другую деятельность, как то: производство, наука, сфера образования и здравоохранения, и т.д. ?

Участием в "выборе президента" участник подтверждает, что он - раб и согласен быть рабом, выполнять любые законы и постановления от господ = не имея ни одного механизма влияния на власть. Демократия - это выбор товара, а не "лучшего продавца".
Кадры решают всё.
Отказом от участия в назначении управляющих кадров (депутаты, президент) - "отказник" подтверждает, что он - раб и согласен быть рабом, выполнять любые законы и постановления от господ = добровольно отдавая "господам" свое право влиять на кадровую базу государства.

Демократия - это выбор товара, а не "лучшего продавца"
Демократия (народовластие) - это когда все люди знают азбуку управления (основы ДОТУ) и имеют хотя бы минимальные навыки управленческого труда, когда кадровой базой управленческого корпуса является всё общество (а не та или иная группа "избранных"), когда люди имеют возможность участвовать в принятии решений на своем предприятии, в поселке, городе, по стране в целом; когда действуют Народный контроль и Закон об ответственности управленцев (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1776)

4. Любимая забава холопов - барина себе выбирать - http://www.alternativy.ru/ru/node/2201

Любимая забава "кошерных" - холопами людей обзывать

5."Честные выборы" - увод сознания людей от правильного решения проблем общества
По ссылке не ходил, но с постановкой вопроса согласен:
выборы можно назвать честными - когда выполнены все условия, перечисленные мною выше ("демократия это ...");
без этого отсутствие манипуляций при голосовании и подсчете голосов само по себе ни о чем не говорит.

Но если говорить конкретно о прошедших президентских выборах - народ дал В.В.Путину мандат доверия.
Это - факт.
Оспаривают это только провокаторы от госдепа или откровенные зомби, не желающие видеть неугодных им фактов.

Народ дал В.В.Путину мандат доверия - но один Путин, без активной поддержки народа, сделать ничего не сможет.
Сейчас надо активизировать на местах все формы самоорганизации и самоуправления, а также все формы обращения к властям по пресечению тех или иных нарушений и злоупотреблений.
Не говорить, будто это "безполезно" - а делать.
Возможностей для этого сейчас много, в т.ч. сайт http://democrator.ru

evgenij02

08.03.2012, 12:06

Вы предлагаете каждый Закон принимать всеобщим голосованием?
Достаточна ли квалификация большинства, чтобы сделать это грамотно?
Если всё население начнет подробно изучать каждый действующий закон и каждый законопроект - останется ли у людей время на другую деятельность, как то: производство, наука, сфера образования и здравоохранения, и т.д. ?
Я все написал, см. по ссылкам. Не надо передергивать.
Бедные люди - у них не останется времени на производство! А так им все на блюдечке: ВТО, ювенальщину, уничтожение производства, массу миллиардеров, пенсионеров - в хосписы-дома престарелых, принудвакцинацию.

То, что Вы здесь "постоянный участник", говорит о том, что работаете на профессиональной основе.
Работа именно на уголовников. Капитализм есть уголовная система. Если не против нее, то - за. Вы - за. Мы - против.

Добрыня

08.03.2012, 12:08

А что скрывается за нелюбовью запада к Путину ? для лобби ВПК запада это замечательная возможность обосновать гиганские военные бюджеты (образ врага их сплачивает)

Запад доволен потому что Путин не предлагает бороться с причинами толпоэлитаризма, а предлагает бороться всего лишь с некоторыми следствиями. То есть сырье из России как текло в обмен на бумажки, так и будет течь за бумажки, а нолики на этих бумажках они пририсуют если что :sm226:
Не совсем так.
Запад планировал расчленить Россию так же, как ранее расчленили СССР. Это им не удалось, в т.ч. благодаря Путину.
В последние годы во многом восстановлены наши армия и ВПК, началось возрождение гражданской промышленности и агропрома,
достигнут серьезный прогресс в экономической и военной интеграции (Таможенный союз, ОДКБ) со многими республиками бывшего СССР.

Щас информационный туман рассеивается, и все больше людей начинает понимать, что оранжитсы-саботажники работали на Путина, сами того не понимая, и при чем на деньги Запада, загоняя испугавшуюся толпу к голосовательным урнам в нужном направлении :sm226::sm118::sm229::sm231:

Это верно :)
Но если у них не получилось - это не значит, что у них "не было серьезных намерений". Были.

Думаю что скоро многих сторонников Путина ждет разочерование, в плане того что одну гусскую управленческую элиту частично поменяют на другую гусскую элиту, и будут паразитировать дальше ......

Для того, чтобы этого не произошло - всем нам надо работать на повышение меры понимания людей, и на максимальное продвижение русских по духу управленцев.
В т.ч. на подготовку управленцев из числа наших соратников :)

В связи с этим обращаю внимание соратников на ТимСпик-конференции КПЕ по изучению КОБ и подготовке наших лекторов - это актуально для нашего вхождения в "4-ю власть" - СМИ, и для чтения лекций по основам КОБ перед разными аудиториями.

Во многих городах это востребовано уже сейчас, скоро будет востребовано повсеместно :)

а как только толпа превратится в народ, элитам-паразитам настанет трендец :sm229:

Совершенно верно! :sm229:

Shuvalov

08.03.2012, 12:35

[1] Перемен мы не боимся.
Но это не значит что мы готовы отдать власть в стране любому оранжисту, заручившемуся поддержкой госдепа.
Не надо путать одно с другим.
Мы за перемены к лучшему, и готовы работать в этом направлении. Но мы против "оранжевых перемен" по типу арабской кровавой "весны". В России этот сценарий не прошел - и это хорошо.

[2] Полковник Квачков на президента - никак не тянет, да и не претендует.
Возможно, он мог бы принять участие в попытках насильственного свержения власти (не факт, что он согласился бы принимать в этом участие, но с точки зрения его профессиональной подготовки - мог бы) - но не более того.

[3] Уволить и "убрать" - не одно и то же. Если кадры есть - при необходимости они вернутся в строй.
В целом боеспособность нашей армии за последние годы возросла - информацию о перевооружении РВСН, ВВС и ВМФ см. ЗДЕСЬ (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22069)
Правительство провело тактический маневр по усыплению бдительности НАТО в период, пока наш ядерный щит ещё не был восстановлен.
Сегодня на западе "возмущены" непрозрачностью бюджета РФ: они думали, что бюджет "честно разворовывается" чиновниками, а оказалось что средства бюджета шли на восстановление ВПК и техническое перевооружение армии.

А вы уверены, что у вас есть власть?
И может хватит пугать народ сказками про террористов и оранжевых. Это очень хорошо придумано чтобы держать в страхе народ и подавлять недовольных.

Да Квачков не рвется в президенты, но такие люди нужны стране и не за решеткой.

Увольте пианиста – виртуоза и заставьте его для пропитания лопатой ворочать, а года через два послушайте что он вам сыграет. Лучше бы чиновников сократили. Чиновник в запасе – ой как красиво звучит. Надеюсь он не разучится штаны протирать, да навыки с лопатой ему пригодятся.

Добрыня

08.03.2012, 13:08

Не "голосовал". Выборы лучших продавцов законами и постановлениями вместо выбора самих законов и постановлений - это жульничество. Выбор без выбора.

Нам вместо выбора товара предлагается выбирать лучших продавцов - депутатов, "президентов". Это чистой воды кидалово.

Вы предлагаете каждый Закон принимать всеобщим голосованием?
Достаточна ли квалификация большинства, чтобы сделать это грамотно?
Если всё население начнет подробно изучать каждый действующий закон и каждый законопроект - останется ли у людей время на другую деятельность, как то: производство, наука, сфера образования и здравоохранения, и т.д. ?

Кадры решают всё.
Отказом от участия в назначении управляющих кадров (депутаты, президент) - "отказник" подтверждает, что он - раб и согласен быть рабом, выполнять любые законы и постановления от господ = добровольно отдавая "господам" свое право влиять на кадровую базу государства.

Демократия (народовластие) - это когда все люди знают азбуку управления (основы ДОТУ) и имеют хотя бы минимальные навыки управленческого труда, когда кадровой базой управленческого корпуса является всё общество (а не та или иная группа "избранных"), когда люди имеют возможность участвовать в принятии решений на своем предприятии, в поселке, городе, по стране в целом; когда действуют Народный контроль и Закон об ответственности управленцев (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1776)

По ссылке не ходил, но с постановкой вопроса согласен:
выборы можно назвать честными - когда выполнены все условия, перечисленные мною выше ("демократия это ...");
без этого отсутствие манипуляций при голосовании и подсчете голосов само по себе ни о чем не говорит.

Но если говорить конкретно о прошедших президентских выборах - народ дал В.В.Путину мандат доверия.
Это - факт.
Оспаривают это только провокаторы от госдепа или откровенные зомби, не желающие видеть неугодных им фактов.

Народ дал В.В.Путину мандат доверия - но один Путин, без активной поддержки народа, сделать ничего не сможет.
Сейчас надо активизировать на местах все формы самоорганизации и самоуправления, а также все формы обращения к властям по пресечению тех или иных нарушений и злоупотреблений.
Не говорить, будто это "безполезно" - а делать.
Возможностей для этого сейчас много, в т.ч. сайт http://democrator.ru

Я все написал, см. по ссылкам. Не надо передергивать.
:sm238: где я что не так написал?
Разве ты не предлагал отказаться от участия выборах - т.е. отказаться от участия в формировании управленческого корпуса?

Бедные люди - у них не останется времени на производство! А так им все на блюдечке: ВТО, ювенальщину, уничтожение производства, массу миллиардеров, пенсионеров - в хосписы-дома престарелых, принудвакцинацию.
Зачем качаешь эмоции?
я где-то высказался в пользу ВТО или ювенальщины?
я где-то высказался против организуемого Стариковым референдума против ВТО?
Нет.
В этой ветке речь об этом не шла, в других ветках я высказывался против ВТО, ювенальщины и т.п.
Позицию КПЕ по этим вопросам см. в предлагаемом КПЕ "Пакете мер по выводу России из кризиса" (http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-centre-vnimaniya/2769-measures-to-withdraw-russia-from-the-crisis)

То, что Вы здесь "постоянный участник", говорит о том, что работаете на профессиональной основе.
Работа именно на уголовников. Капитализм есть уголовная система. Если не против нее, то - за. Вы - за. Мы - против.
Опять попытка качать эмоции.
На нашем форуме это не проходит :)

Гос.собственность, за которую ратуют КПРФ - ЕСЛИ не работают Народный контроль и Закон об ответственности управленцев (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1776) то это по факту собственность чиновников.

Вы правда за передачу всей собственности действующему чиновничьему корпусу?
Или у вас есть кем заменить действующих управленцев?

Сегодня ситуация с собственностью во многом аналогична сложившейся в начале 1920-ых.
Тогда Ленин писал:
Не надо спешить с национализацией тех предприятий, где их сегодняшние владельцы грамотно ведут производство.
Отобрать завод не сложно, но если пока не готовы к качественному управлению этим заводом - не спешите отбирать.
Другое дело, если владелец завода саботирует, тогда завод необходимо национализировать.
Примерно так писал В.И.Ленин.
И в этом я с ним согласен :)

Добрыня

08.03.2012, 13:19

А вы уверены, что у вас есть власть?
И может хватит пугать народ сказками про террористов и оранжевых. Это очень хорошо придумано чтобы держать в страхе народ и подавлять недовольных.
Оранжевый переворот по типу ливийского в России не удался - теперь пытаются изобразить, будто "ничего и не было".
И попытку Удальцов превратить санкционированный митинг на Пушкинской 5 марта в "перманентный майдан" оценивают так же: раз не удалось, значит "ничего и не было".
Ребята, хватит держать людей за лохов :)

Да Квачков не рвется в президенты, но такие люди нужны стране и не за решеткой.

Такие люди, в силу своей неуравновешенности, очень нужны оранжевым.

Но в этой ветке речь не о Квачкове.
Вы назвали Квачкова в ответ на вопрос, кто мог бы стать президентом России.
Так кого бы вы хотели видеть президентом?

sovaar

08.03.2012, 14:05

Это доказывает, что в стане наших врагов нет единства. Наши «партнёры» разделены как минимум на 2 лагеря

Дело в том, что на мой взгляд идет всесторонний демонтаж Российского государства. И Путин поставлен с целью именно проконтролировать этот демонтаж, что бы все прошло гладко

я так понял, что "однополярная модель" это и есть Новый Мировой Порядок - Глобализация от мирового правительства.
Путин против. От других даже близко подобного не слышал.
Раз уж Глобализация процесс объективный, то можно(нужно) сделать "однополярную модель" по Концепции Oбщеcтвeннoй Бeзoпacнocти.
Он просто в курсе.

На форуме читал в многих сообщениях, что запад Путина не любит и боится. Проплачивает разных саботажников и оппозицию, чтобы не допустить победы Путина на выборах. Но прислав своих наблюдателей на выборы, полностью доволен результатами?

Друзья, вы забываете, что в мире есть не только ГП
и что иностранные наблюдатели из Европы - не полностью под госдепом: разумная внешняя политика России влияет на позицию Европы по отношению к нам

Запад планировал расчленить Россию так же, как ранее расчленили СССР. Это им не удалось, в т.ч. благодаря Путину.

Друзья, вы же все, и те кто за и те кто против, владеете частями мозаики. Но в качестве доводов каждый представляет именно свою часть и противопоставляет ее другим приведенным частям оппонентов.

Смотри, говорите вы, а у меня другая, не похожи... Конечно не похожи, они ведь разные!!! Разные части одной картины.
Не противопоставлять надо, а сопоставлять http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=196384&postcount=749

doctorr

08.03.2012, 14:07

Не похоже, что бы вы сформировали свое мнение из этого поста http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=196384&postcount=749 но суть практически один в один, что лишь подтверждает правильное направление :sm227:

И правда, конфуз вышел. Получается, что я сплагиатил. Но не корысти ради. За день просматриваю большой массив информации. Какие-то мнения сразу отметаю, какие-то откладываю на карантин для проверки, какие-то драгоценные крупицы использую для построения своей мозаики мировоззрения. Как только чужую толковую мысль встроил в своё мировоззрение, я воспринимаю её как свою и могу забыть об источнике этой мысли. Между прочим, на этой способности человека забывать об источнике полученной информации и основывается манипулирование.

Serjinio

08.03.2012, 14:37

Тогда хотя бы прочитайте внимательно, почему я голосовал не за Путина, а еще лучше почитайте deds40, спасибо ему большое за то, что он напомнил мне то, что я думал пару лет назад:

Вот я говорю что полный бред.

Добрыня

08.03.2012, 14:51

Optiman, ух как тебя распирает, как много буков.
Пятая колона в действии. На многих форумах уже растиражировали.
Судя по данным наблюдателей, Путин реально набрал около 40% голосов.
То есть должен был быть 2-й тур.

Да плевать! Во втором туре-то, ни у кого нет сомнений, что Путин выиграл бы.
Так зачем же тратить деньги на вторые выборы??
А ответ только один правильный: очевидно, что на второй тур пришло бы меньше народу, тут-то и раздолье для фальсификаций, но только не ЗА Путина, а против!
"Вот и вся сказка про белого бычка."

p.s. а ваша ссылка на фальсификации - **** !
В дополнение.
В ночь на 5 марта по ТВ был прямой эфир беседы с участием Миронова, Жириновского, В.Рыжкова и Удальцова (как представителя Зюганова).

Удальцов заявил, что по его оценки фальсификаций было до 10%
Его спросили:
У Путина примерно 63%, 63-10=53%, т.е. всё равно победа в первом туре. Так в чем суть вашего протеста?
Удальцов на это не ответил, сказал что 5-го марта будет митинг, посмотрим сколько человек поддержат несогласие Зюганова с результатами выборов.
Ну и сколько их поддержало? :sm226:
Гораздо меньше, чем Путина :sm227:
Митинги в Москве в поддержку Путина собрали 23 февраля более 100 тысяч, 4 марта порядка 100 тысяч, 5 марта около 15 тысяч человек :sm227:

Ещё к вопросу о "фальсификациях" :
Живу в Новосибирске.
Вчера два моих товарища по работе были членами участковых избирательных комиссий.
Говорят, что на их участках всё было строго по регламенту, наблюдатели всё строго отслеживали, никаких нарушений не было, за Путина проголосовали: на одном участке 51,3% на втором участке около 53%

Один из них был наблюдателем и на выборах 4.12.2011г в ГосДуму.
И тогда, и сейчас он ходил с урной по домам.
Он обратил внимание на то что в декабре практически все пенсионеры, кого они обходили на дому, проголосовали за КПРФ, а сейчас - не за Зюганова, а за Путина.

Аналогичные результаты были в Питере - один товарищ дал ссылки на результаты по двум участкам, где наблюдателями были его друзья:
Результаты выборов на наших участках:
1508
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784028017&tvd=4784028114124&vrn=100100031793505&region=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784028114124&type=226

1509
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784028018&tvd=4784028114125&vrn=100100031793505&region=78&global=true&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784028114125&type=226

Ещё к вопросу, как люди голосовали.
Вчера на работе одна женщина рассказала: в школе дети (второклассники) обсуждали, за кого голосовали их родители. Оказалось, что большинство - за Путина :)

Добрыня

08.03.2012, 15:43

Перепос с одного чата:

Хотят ли русские Майдан?

Хотят ли русские Майдан?
Спроси обычных горожан -
Не тех, кто гей и педераст
Не тех, кто креативный класс,
Спроси у тех, кто голодал,
Кто в 90-х выживал,
Ответ понятен будет вам-
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.
***
Хотят ли русские Майдан?
Спроси рабочих и крестьян
Не у троцкистов-леваков,
Не у известных удальцов,
Спроси у взрослых, (не ребят)
Кто по полгода ждал зарплат
Ответ понятен будет вам-
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.
***
Да, мы не любим эту власть,
Но для того ль ей надо пасть,
Чтоб тело Родины моей
Терзали крысы всех мастей?
Поймут нас Триполи, Белград,
И Мисурата и Багдад,
Поймут народы разных стран
Хотят ли русские,
Хотят ли русские,
Хотят ли русские Майдан.