Выборы президента России. За кого вы проголосовали?

[SLESARb]

Однако за такое фото, при Сталине, троцкисты точно бы присудили расстрел! "Дерьмократия" в действии!?:sm112:

[Виктор66]

Однако за такое фото, при Сталине, троцкисты точно бы присудили расстрел!
И правильно бы сделали, это ведь вражеская пропаганда

[Щетин ибн Едит]

И правильно бы сделали, это ведь вражеская пропаганда

расстрел, не расстрел, но цензура должна быть, и должна быть весьма жесткой!

а у нас в ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции (http://www.az-libr.ru/index.shtml?Law&Constn/KRF93/krf029):
статья 29. п.5
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."

"вот и вся сказка про белого бычка" (с)

вот и льются все виды помоев на головы ни чего не понимающих людей...
и уже выросло целое поколение новых био-роботов ...
а виноваты в этом конечно же "Путин, Медведев и Губернатор амурской области" (с)

[НАНОТЕХНИК]

Однако за такое фото, при Сталине, троцкисты точно бы присудили расстрел! "Дерьмократия" в действии!?:sm112:

Кому троцкисты присудили бы растрел?

[cbassonplayer]

Боюсь, следующие выборы Путину не одолеть, слишком мощная информационная война идет против него. Лично я, к сожалению, не знаю почти никого (за исключением пары- тройки человек), кто голосовал за Путина (вращаюсь в кругу, так называемой, интеллигенции). Людей оболванили фальшивой и лживой информацией, исходящей от заокеанских "мудрецов", и люди этого даже не замечают, слепо, по-стадному, следуя за этими истеричными выскочками, гордо называющими себя лидерами оппозиции. По моему личному наблюдению, большинство в средней и нижней прослойке общества настроены оппозиционно, что наводит на грустные размышления.

[Генн]

Боюсь, следующие выборы Путину не одолеть, слишком мощная информационная война идет против него.
За четыре года уж найдёт последователя.

[Щетин ибн Едит]

За четыре года уж найдёт последователя.

6 лет ;)

[Генн]

Два года можно не искать :sm231:

[Alex_Andr]

Сообщение о Генн
Два года можно не искать

Нет у него двух лет.
В этом году в России обострятся внутренние политические конфликты. При внешнем благополучии и стабильности будет расти внутреннее напряжение. На государственном уровне будет много неприятных событий, вплоть до смены правительства.
Для Путина этот год нахождения у руля государства последний. Изменится конституция, и исчезнет институт президентства. Перевороты и отставки, скорее всего, будут осуществляться не военными методами, а интеллектуально-правовыми.

=========================
Наблюдая позитивные тенденции (в т.ч. то, что высокопоставленных воров стали сажать), некоторые пытаются представить происходящее в негативном свете...
Не будет никакого "роста внутреннего напряжения", напротив взаимопонимание народа и властных структур будет укрепляться на общей платформе Возрождения России.
Админ

[C3P0]

Изменится конституция, и исчезнет институт президентства.
Я хотел бы это видеть. Или согласно Фёдорову, у п-резидента (регента), должно быть, ноль доверия. Он не пишет указы, но констатирует факты, обязанный подписывать или за некоторыми исключениями (какими?) не подписывать бумаги. Что, в общем, служит только видимости демократии.

Почему отменили прямые выборы губернаторов, мэров? Власть должна передаваться снизу вверх, а не наоборот.


в негативном свете...
уж каков есть... (http://i.imgur.com/4lGNhmj.jpg)

[Zevs]

Почему отменили прямые выборы губернаторов, мэров? Власть должна передаваться снизу вверх, а не наоборот.
По тому что власть должна быть осознанной, а у низов нет осознанности. А раз нет осознанности, то нет и власти... нечего передавать...

Когда народ выбирал мэров туда пёрли откровенно криминальные элементы... вот и отменили до поры до времени.
Или ваш идеал - это мартышка с гранатой? А по вашей эгоцентричной позиции именно это и выходит...

[Щетин ибн Едит]

Почему отменили прямые выборы губернаторов, мэров? Власть должна передаваться снизу вверх, а не наоборот.


напишите мне хотя бы 5 критериев, по которым народ будет выбирать губернаторов/мэров?

по улыбке на рекламном плакате?
по рекламному слогану?
по сладким и обильным обещаниям?

лучшего сапожника могут выбрать только сапожники
лучшего управленца могут выбрать только управленцы
народ, в основной массе, к сожалению, концептуально безграмотен: к власти, в результате демократических процеДур, придет наиболее беспринципный кандидат, затративший больше средств на проведение предвыборной компании...

мне жаль времени на объяснение элементарнейших вещей...

[Щетин ибн Едит]

уж каков есть... (http://i.imgur.com/4lGNhmj.jpg)

и какие, оглушающие своей глубиной выводы, мы должны сделать из этого???

[Щетин ибн Едит]

Артист Михаил Евдокимов (http://www.kp.ru/daily/23560.4/43120/) - это "мартышка с гранатой"?


пример с Евдокимовым очень показателен
управлять должны профессионалы: с Человечным строем психики, знающие ДОТУ, управлять по полной функции управления с учетом всех 6-ти приоритетов ОСУ.
А Евдокимов именно "мартышка с гранатой". Его случай чистейшее подтверждение правила "Положение обязывает. Оно же и убивает."

а случайность/не случайность - есть факты идите в суд, в противном лучше помолчать что бы не показывать свою глупость (хотя в вашем случае уже поздно)

[C3P0]

Щетин ибн Едит не вижу какой-либо обоснованности в ваших крикливых суждениях.

лучшего сапожника могут выбрать только сапожники
лучшего управленца могут выбрать только управленцы
Это плодит коррупцию. "Мы тебе почесали, ты нам почешешь".

Пока что нет ни каких оснований говорить что туда назначат чиновников знакомых хотябы с ДОТУ.

[Щетин ибн Едит]

Щетин ибн Едит не вижу какой-либо обоснованности в ваших крикливых суждениях.
это ваша проблема, имеющий разум да разумеет

Это плодит коррупцию. "Мы тебе почесали, ты нам почешешь".
Это домыслы! Целесообразность выборов появляется лишь в том, когда выбирающие досконально разбираются в предмете выбора. В противном случает побеждает кандидат сумевший лучше других произвести манипуляцию общественного мнения. А что он НА САМОМ деле из себя представляет???


Пока что нет ни каких оснований говорить что туда назначат чиновников знакомых хотябы с ДОТУ.

обратных оснований так же нет. В случае прямого назначения НАЗНАЧАЮЩИЙ может/должен хотя бы СТРОГО СПРАШИВАТЬ у НАЗНАЧАЕМОГО. В этом реализуется прямое уПравление.

[C3P0]

имеющий разум да разумеет
Так удобно выгораживать любые догмы, религиозные.

В противном случает побеждает кандидат сумевший лучше других произвести манипуляцию общественного мнения. А что он НА САМОМ деле из себя представляет???
В противном случае побеждает кандидат сумевший заручиться поддержкой банкиров, корпораций и их лоббистов. А что на самом деле они из себя представляют?

обратных оснований так же нет. В случае прямого назначения НАЗНАЧАЮЩИЙ может/должен хотя бы СТРОГО СПРАШИВАТЬ у НАЗНАЧАЕМОГО. В этом реализуется прямое уПравление.
О чём спрашивать? Сколько ты сегодня денег сделал для нашего фонда вечных управленцев? :sm212:
А вот избиратели спросили бы для себя. Знакомые с ДОТУ, конечно.

[НАНОТЕХНИК]

Вывод прост и ясен: пока люди не возьмут управление своей жизнью в свои руки толку не будет, а будут проходимцы всех мастей прикрываясь красивыми словами морочить людям голову.
Никто кроме самого человека не должен управлять его жизнью, ни президент. ни губернатор, ни мэр, ни кто, только сам человек должен управлять собой, своей жизнью.

[Zevs]

Никто кроме самого человека не должен управлять его жизнью, ни президент. ни губернатор, ни мэр, ни кто, только сам человек должен управлять собой, своей жизнью.
Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.
Отсюда виноваты не левые дяди, а ваша низкая мера понимания.

...пока люди не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
А они НИКОГДА на 100% не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
Так уж устроен мир, что если человек получает свободы сверх меры понимания, то это добром не заканчивается.
Повышайте меру понимания - получите больше свободы... а будите тупо горланить абы что, то и имеющейся лишитесь...

[C3P0]

А они НИКОГДА
А "мы" - это тогда кто?
Может тогда забудем энергорубль, КОБу, пусть оно всё катится куда катится...

[НАНОТЕХНИК]

Человек по мере понимания делает то что сам хочет, а остальное делает для тех кто понимает больше.
Отсюда виноваты не левые дяди, а ваша низкая мера понимания.

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.



А они НИКОГДА на 100% не возьмут управление своей жизнью в свои руки...
Так уж устроен мир, что если человек получает свободы сверх меры понимания, то это добром не заканчивается.
Повышайте меру понимания - получите больше свободы... а будите тупо горланить абы что, то и имеющейся лишитесь...

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

[Щетин ибн Едит]

...только сам человек должен управлять собой, своей жизнью.

увы - это утопия
человек строго вписан в иерархию управления т.е. существует некое попущение: в пределах берегов плавай сколько хочешь (и то возле берега есть вариант на корягу напороться), но поворотами реки ты не уПравляешь и уПравлять никогда не сможешь... река вписана в ландшафт, ландшафт формируется биосферой и т.п.

что касается управления человеком человека, то здесь всё зависит от соотношения в обществе носителей определенного типа психики
- если большинство членов общества носители животного строя психики или носители строя психики типа "биоробот" - то управление человеком с высшим строем психики просто необходимо - иначе все друг-друга перегрызут.

Сторонников "немедленного самоуправления" прошу ответить на вопрос: носители какого строя психики преобладают в современном обществе?

[Щетин ибн Едит]

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.

ага, совсем немного времени понадобится, что бы в условиях самоуправления общество (современного типа) сократилось на пару-тройку миллиардов особей, "не осознавших ответственность".

Возможен и другой вариант: долговременное устойчивое информационное воздействие направленное на формирование общества - большинство в котором будут составлять носители типа психики "Человек". Технологии эти известны (ДОТУ Вам в помощь). Пусть результат и не будет сиюминутным (пройдет возможно несколько поколений), но по "устойчивости" полученный результат будет НЕЗЫБЛЕМ! все остальные (революционные - троцкисткие) варианты по "устойчивости" - карточные домики - ибо фундаментально не заложены.

[НАНОТЕХНИК]

человек строго вписан в иерархию управления

вы сами управляете своей жизнью, как вы решите так и будет, считаете что человек вписан в иерархию? пожалуйста, ни кто вам не имеет право диктовать свои условия, ваш выбор это святое.
Мы и приходим в этот мир для того чтобы научится выбирать.

[Zevs]

А я вам про что говорю? про то что человек может и должен осознать ответственность за свою жизнь, осознав он тем самым берёт управление своей жизнью в свои руки. пока человек не поймёт что он сам является автором своей жизни, вот до этих самых пор проходимцы всех мастей будут его использовать в своих целях.
Ну это же лож...
Вы можете сколько угодно убеждать себя, что за что-то сами отвечаете, но сверх меры своего понимания всё равно будите исполнять чужую волю.
И тут абсолютно не важно что вы при этом будите считать для себя...

И если это человек отвергает, то тем самым закрывает для себя возможность поднять меру своего понимания.
Путь страуса ещё ни кому не помог... а самовнушение, что мол сам можешь рулить, это ни что иное как путь страуса...
Ведь человек закрывает глаза на то что ему не подвластно, а значит отсекает возможность это познать и себе подчинить.

Осознание ответственности за сою жизнь, это вопрос времени.
Угу... поднятие меры понимания вопрос времени... но порой ОЧЕНЬ большого времени...

И пытаться заменять реальную ответственность самообманом не стоит.
Как человек в Животном строе может за что-то отвечать??? Если он себя убедит в том что `сам отвечает` это ему ни ума ни сил не добавит.
Он так же будет управляем на уровне воли, логики и т.д. Он в них так же будет полагаться на других. Что бы он о себе бы не мнил.