Просмотр полной версии : 21.12.2012 - Мировой Финансовый Коллапс ?
вы на этом форуме не для того, что бы чему то научится, а для того, что бы учить.
Боюсь вас огорчить, но это касается 99% людей. Самое удивительное, что сами люди боятся это признать...
Глупости не говорите пожалуйста.
Ваше учение мне не интересно.
КОБа и истинное положение вещей вам тоже не интересно, значит и точек соприкосновения нет. А значит и смысла в беседе нет.
А это ещё одна людская глупость, когда они считают верными лишь свои идеи... и удивляются когда сталкиваются с людьми, которые считают верными свои.
А дальше вменяемые `идеологи` способны доказывать свои идеи и опровергать чужие (либо изменять свои идеи при нахождение ошибок), а невменяемые продолжают `вещать` и учить других жить... а в случае неудачи обвиняют их же абы в чём (чаще в том что они враги или дураки) и ищут ещё кого бы поучить жить.
повторюсь, - в космосе никакая масса не падает на поверхность по прямой, соединяющей центры масс. Падение идет по спирали. Всегда. Это верно и для спутников и для черных дыр.
Боюсь вас огорчить, но вы заблуждаетесь.
Есть и прямое тоже - всё зависит от влияющей силы и изначальной скорости (всё в векторах).
Падение по спирали - это лишь частный случай, при том очень даже вырожденный.
Падение идёт по прямой, если вектор скорости и сила притяжения постоянно параллельны (в пределах погрешности).
и длится это падение с точки зрения падащего - вечность (так как сингулярность и горизонт событий)
Эх, я бы на вашем месте так не говорил...
Формулы с временем у Энштейна явно взяты с потолка, да и вообще его аксиома (о максимальной скорости света) уже давно опровергнута.
это я не к тому что критикую, а к тому что физика и так сложна, незачем её запутывать
Она мало того что сложна, так ещё и с практикой не всегда совпадает ;)
Виктор66
25.10.2012, 19:29
Формулы с временем у Энштейна явно взяты с потолка, да и вообще его аксиома (о максимальной скорости света) уже давно опровергнута.
Чо, правда? :sm243:
Я вот не физик, и то эта аксиома про скорость света мне никогда доверия не внушала. Значит, я на интуитивном уровне чувствовал подвох.
Белый Ягуар
25.10.2012, 20:30
в космосе никакая масса не падает на поверхность по прямой, соединяющей центры масс. Падение идет по спирали. Всегда.
Метеориты прежде чем упасть на поверхность Земли, разве кружат вокруг нее и падают по спирали?
Напрасно вы так думаете. Акрекционные диски - наблюдаемое явление (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD %D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=39).
Согласен.
Наша галактика (Млечный путь) тоже имеет спиральную структуру в центре которой находится черная дыра, тоже своего рода акрекционный диск.
Но ведь речь шла о том, когда достигнут горизонт событий, как я понимаю ...
Белый Ягуар
25.10.2012, 20:49
Формулы с временем у Энштейна явно взяты с потолка, да и вообще его аксиома (о максимальной скорости света) уже давно опровергнута.
Зачастую многие вещи берутся с потолка, когда человек что-то творит и его озаряют какие-либо идеи. Будь то проектирование дома, инженерные изыскания, создание технологии, и т.д.
Так что если кто-либо изобрел что-то чего не было до него, это не является основанием для опровержения ...
А вот взглянуть на опровержение о максимальной скорости света было бы интересно. На ссылку взглянуть можно?
Если это конечно не домыслы типа домыслов Левашова, который с его слов и единую теорию поля изобрел в том числе и т.д. и т.п. ...
Зачастую многие вещи берутся с потолка... это не является основанием для опровержения...
Это был лишь намёк на необоснованность слепой веры в них...
А вот взглянуть на опровержение о максимальной скорости света было бы интересно.
В частности имеются частицы превышающие эту скорость (научно подтверждённые).
Так же и сам свет в некоторых средах превосходит свою скорость в вакууме (а это не помню откуда, но тоже кажись научно).
На ссылку взглянуть можно?
Ищите и найдёте... вот всё время собираюсь сделать свою вики на сей счёт с ссылками, пояснениями и т.п., но вот руки ни как не доходят... специально тут и сейчас искать ссылку лень... может как-то позже...
Так же разве способна доказать что-то ссылка абы на что, размещённое абы где и абы кем?
Белый Ягуар
25.10.2012, 22:34
имеются частицы превышающие эту скорость (научно подтверждённые).
Вы скорей всего имеете ввиду нейтрино, которые по некоторым данным Церна двигались быстрее скорости света в экспериментах БАКа в 2008г.
http://ria.ru/science/20120608/668400332.html
Летом этого года вышло опровержение этим "экспериментальным" данным в связи с обнаружением неисправности электропроводки.
Или Вы имеете ввиду тахионы? Так ведь это не реальные, а теоретические частицы с отрицательной массой. Фантазировать можно много. Только толку от этого?
Наиболее интересны данные получены для частиц неразлучников (спутанных частиц). Они свидетельствуют о том, что информация распространяется мгновенно в пространственно-временном континууме. А это действительно переворачивает всю современную физику и объясняет Бога и все существующие религиозные учения.
К примеру, православное триединство. Бог сын - мы с вами. Бог отец - симметричная нам форма жизни. Святой дух - информация между нами. Все это становится возможным благодаря частицам неразлучникам, посредством которых информация передается во вселенной мгновенно.
Весь прикол заключается в том, что то что для нас будущее, для симметричной формы жизни уже прошлое и наоборот.
Более того, не живой материи соответствует живая материя и наоборот.
Все то, что погибает здесь мгновенно зарождается там, а все то, что погибает там, мгновенно зарождается здесь.
Ради прикола, Вы не задумывались над тем, почему во время секса, женщина обычно сопротивляется? Это потому, что в момент зачатия должно погибнуть потустороннее существо. Которое естественно погибать не хочет. Вот это сопротивление Вам и приходится наблюдать во время секса... ИМХО.
Так что потусторонняя (загробная) жизнь оказывается вполне возможным явлением в природе. ИМХО.
Вы скорей всего имеете ввиду нейтрино, которые по некоторым данным Церна двигались быстрее скорости света в экспериментах БАКа в 2008г.
http://ria.ru/science/20120608/668400332.html
Летом этого года вышло опровержение этим "экспериментальным" данным в связи с обнаружением неисправности электропроводки.
Или Вы имеете ввиду тахионы? Так ведь это не реальные, а теоретические частицы с отрицательной массой. Фантазировать можно много. Только толку от этого?
Наиболее интересны данные получены для частиц неразлучников (спутанных частиц). Они свидетельствуют о том, что информация распространяется мгновенно в пространственно-временном континууме.
Косвенных подтверждений всяких много и какая разница какое из них лучше опровергает ошибочность теории взятой с потолка? :sm229:
А это действительно переворачивает всю современную физику и объясняет Бога и все существующие религиозные учения.
К примеру, православное триединство. Бог сын - мы с вами. Бог отец - симметричная нам форма жизни. Святой дух - информация между нами. Все это становится возможным благодаря частицам неразлучникам, посредством которых информация передается во вселенной мгновенно.
Весь прикол заключается в том, что то что для нас будущее, для симметричной формы жизни уже прошлое и наоборот.
Более того, не живой материи соответствует живая материя и наоборот.
Все то, что погибает здесь мгновенно зарождается там, а все то, что погибает там, мгновенно зарождается здесь.
Ради прикола, Вы не задумывались над тем, почему во время секса, женщина обычно сопротивляется? Это потому, что в момент зачатия должно погибнуть потустороннее существо. Которое естественно погибать не хочет. Вот это сопротивление Вам и приходится наблюдать во время секса... ИМХО.
Так что потусторонняя (загробная) жизнь оказывается вполне возможным явлением в природе. ИМХО.
А вот этого даже близко не следует из вышесказанного... и больше смахивает на глюки по накурке...
Белый Ягуар
25.10.2012, 23:16
А вот это ... больше смахивает на глюки по накурке...
Пусть будет глюками, но мне все равно нравится ...
Метеориты прежде чем упасть на поверхность Земли, разве кружат вокруг нее и падают по спирали?
...Но ведь речь шла о том, когда достигнут горизонт событий, как я понимаю ...
в космосе нет прямолинейного движения макрообъектов, везде орбиты, параболы эллипсы, гиперболы, и проч. поэтому да, всегда по спирали.
нет вы вычисляли скорость падения Солнечной системы в центр Млечного пути, а это ДО горизонта событий.
Насчет спутанности и превышения скорости света - Энштейн пока остается на месте, просто это еще один парадокс, навроде кота Шредера и волно-частицы.
повторюсь, - в космосе никакая масса не падает на поверхность по прямой, соединяющей центры масс. Падение идет по спирали. Всегда. Это верно и для спутников и для черных дыр.
Боюсь вас огорчить, но вы заблуждаетесь.
Есть и прямое тоже - всё зависит от влияющей силы и изначальной скорости (всё в векторах).
Вы оба забыли одно и то же - систему координат. Определитесь относительно какой системы идет речь - найдете общее :sm227:
Нет. Система координат не при чем. Все крутится вокруг всего. Так что везде орбиты, а не прямые линии, а значит сближение по спиралям
Вы оба забыли одно и то же - систему координат. Определитесь относительно какой системы идет речь - найдете общее :sm227:
Если брать по случай `по прямой`, то центр координат естественно в центре одного из объектов.
И мы не забыли, а это вроде очевидно что центр координат анализа падения вещества на ч/д в центре ч/д.
Нет. Система координат не при чем. Все крутится вокруг всего. Так что везде орбиты, а не прямые линии, а значит сближение по спиралям
Центр очень важен ибо если он плавающий абы где то там вообще абы что будет.
Что же до падения, то `по спиралям` - это как минимум пол витка, а это ОЧЕНЬ редкий случай. Просто он более нагляден и продолжителен.
Гораздо чаще объект вообще не падает, а лишь немного изменяет траекторию полёта. Так же очень часто объект падает не совершив и 10 градусов смещения при падение (что почти по прямой), а значит ни каких спиралей даже близко нет. Просто такое падение очень быстрое.
Энштейн пока остается на месте, просто это еще один парадокс, навроде кота Шредера и волно-частицы.
Парадоксов в абсолюте вообще нет, есть лишь умные люди которые умеют завернуть фразу и глупые которые верят им что это парадокс.
тихонова
26.10.2012, 12:15
Умные люди фразы не заворачивают, они говорят просто и понятно. Заворачивают корыстные люди, манипуляторы, суггесторы. Белый ягуар, почему у вас женщины сопротивляются, значит, вы их насилуете? Что нужно мужчине от секса? Воткнуть и залить, а то его распирает. А женщине что-то внутрь , в организм,вставляют , какую-то *****, и что-то заливают. Зачем ей-то это нужно? Подумайте. Чтобы она согласилась, надо её долго уговаривать, какими то благами компенсировать. Посмотрите в природе , как самец долго самку преследует, кусает за шею, чтобы она немного отключилась. А нам всё это надо делать осознанно, зная, зачем, с какой целью. Про чёрную дыру интересно. Чёрная дыра это часть вселенной со своей определённой структурой, своими законами, со своим ментальным полем. Думаю, что мы в ней всегда и находились. Органическая жизнь питается органической жизнью. Люди всегда убивали людей. Какой в этом смысл?
Про чёрную дыру интересно. Чёрная дыра это часть вселенной со своей определённой структурой, своими законами, со своим ментальным полем. Думаю, что мы в ней всегда и находились. Точно. :sm231: Люди всегда убивали людей. Какой в этом смысл? Это закон Чёрной дыры. :sm231:
Если брать по случай `по прямой`, то центр координат естественно в центре одного из объектов.
Нет. См. "центр масс"
И мы не забыли, а это вроде очевидно что центр координат анализа падения вещества на ч/д в центре ч/д.
Нет. См. "Горизонт событий".
Центр очень важен ибо если он плавающий абы где то там вообще абы что будет.
Нет. см. "Физика", раздел "Механика", параграф "Системы отсчета", 6 класс.
Что же до падения, то `по спиралям` - это как минимум пол витка,
Нет. "спираль" - это характеристика функции, а не определение длинны. см. "Геометрия", 7 класс, раздел "Виды и названия кривых"
Просто такое падение очень быстрое.
Вам про мягкое, а вы про теплое. Скорость вообще не при чем.
Общие выводы:
Zevs, мы с вами общаемся уж почти четыре года, из них примерно два года вы висите у меня в игноре, в частности за то, что вы упрямо утверждали что "в детских качелях качаемых мощным мужиком" бездна дармовой, свободной и бесплатной энергии. Ваше упорное бодание с папой Робертом заинтересовало меня, но как я вижу, стратегически мало что поменялось.:sm228: Наоборот, все стало еще хуже, - на форумах вы выучиваете все больше новых слов, терминов, не понимая их смысла. Ваша речь становится накуообразной, но ...:sm228: Это примерно как речь некоторых птиц, долгое время проживших среди студентов и/или профессоров. Думаю, надо восстановить статус кво: я вас снова отправляю в игнор, а вы продолжаете считать себя Зевсом.
,,, Чтобы она согласилась, надо её долго уговаривать, какими то благами компенсировать....
:sm231: Огласите расценки, пожалуйста!
...Посмотрите в природе , как самец долго самку преследует, кусает за шею, чтобы она немного отключилась...
:sm226:Это каждый по себе судит. частенько и наоборот:
http://www.youtube.com/watch?v=5NGHVJWc1fg
http://www.youtube.com/watch?v=TiRG8pOX7oc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xgu7tIkb5HM&feature=endscreen&NR=1
Насчет втыкания и заливания, а также насилия и сопротивления - это уже явно чегой-то того... совсем не того....
Нет. См. "центр масс"
В случае ч/д "центр масс" находится в `центре одного из объектов` :sm229:
Нет. См. "Горизонт событий".
А ответы невпопад это ваш конёк?
Или хотите сказать, что там центр координат берётся не в центре ч/д?
Нет. см. "Физика", раздел "Механика", параграф "Системы отсчета", 6 класс.
Опять ответ невпопад?
Или вам не очевидно, что при центре абы где на формулу передвижения ещё накладывается формула движения этого абы где от расчётной точки движения объекта?
Нет. "спираль" - это характеристика функции, а не определение длинны. см. "Геометрия", 7 класс, раздел "Виды и названия кривых"
Спираль (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/c/c6/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C.svg) — это кривая, которая огибает некоторую центральную точку или ось, постепенно приближаясь к ней.
У данной кривой заведомо не предусмотрено, что вектор движения падающего объекта может быть сразу в центр. А значит вы не правы и не все кривые падения подпадают под формулу спирали, пусть и упрощённую.
Вам про мягкое, а вы про теплое.
Это скорее про вас т.к. это симметричный тезис :sm229:
Скорость вообще не при чем.
Очень даже при чём... точнее её вектор в данной ситуации...
Zevs, мы с вами общаемся уж почти четыре года, из них примерно два года вы висите у меня в игноре, в частности за то, что вы упрямо утверждали что "в детских качелях качаемых мощным мужиком" бездна дармовой, свободной и бесплатной энергии.
На счёт первого то у меня к вам аналогичное отношение...
Что же на счёт второго, то может не слабо привести ссылку к цитате? Или всё же брехня? А может вы читать разучились?
Наоборот, все стало еще хуже, - на форумах вы выучиваете все больше новых слов, терминов, не понимая их смысла. Ваша речь становится накуообразной, но ... Это примерно как речь некоторых птиц, долгое время проживших среди студентов и/или профессоров.
Эх... вот читаю сей пост и это всё 100% идёт именно в к вам... прям полный само-портрет вы тут пишите...
Кидаете якобы умные слова вместо ответов по сути, думая что выглядите умно... а на деле... :sm226:
Думаю, надо восстановить статус кво: я вас снова отправляю в игнор, а вы продолжаете считать себя Зевсом.
Ну тут `думайте сами, решайте сами...`
Если отправите в игнор, то сможете делать делать хорошую мину при плохой игре, когда я опять укажу на какой-то ваш просчёт.
Я же вам не обещаю игнорировать все ваши ляпы...
Хотя можете себя считать правым, если хотите, мне на это ***...
Ну и естественно можете продолжать считать себя хоть Освальдом, хоть ещё кем вам захочется... со всеми вытекающими последствиями...
Белый Ягуар
26.10.2012, 20:59
:sm231: Это каждый по себе судит. частенько и наоборот:
Спаривание обезьян:
http://www.youtube.com/watch?v=5NGHVJWc1fg
Одно время я был уверен в том, что человек самое сексуальное существо на планете. Точнее говоря, когда-то давным давно появилась любопытная мутация у одной обезьянки по имени Ева, она могла спариваться практически постоянно в течении всего года, а не только весной как её сородичи.
Нашелся обезьян по имени Адам, от которых и пошел род людской ...
У этого племени, благодаря постоянной охоте женского пола, мужские особи находились в постоянном возбуждении. Что собственно говоря и явилось толчком к конкуренции и прогрессу ...
Но не так давно узнал про обезьян Бонобо.
Люди и в подметки им не годятся, с точки зрения сексуальной активности.
http://www.youtube.com/watch?v=M6vBYwjL3Ic
Любопытно то, что вожаком стаи всегда является женщина.
Если, к примеру, встретятся две стаи горилл, они передерутся и поубивают друг друга. А вот если встретятся две стаи бонобо, то вся их энергия возбуждения уйдет в секс. Т.е. они пере трахаются друг с другом ...
Возникает естественный вопрос. Почему в их сообществе нет прогресса?
Не знаю. Но что интересно, прогресса по типу человеческого нет ни у одной другой группы животных. Хотя умных среди них великое множество.
Оф. наука говорит что человек выиграл гонку среди видов, потомучто мозг оказался самым лучшим оружием в межвидовой борьбе. Тгда почему этот прогрессивный опыт не подхватили другие виды?
Вот например глаз. Очень полезный орган. Настолько полезный, что как только у одного появилось нечто похожее на глаз, все срочно стали выращивать глаза и себе, любимому. Тж самое с клыками и прочим....
Но судя по человеку, рука+развитый мозг еще более полезное "изобретение", и вся живность должна бы резко броситься умнеть и отращивать разнообразные хваталки. Но, отнюдь... Причем такая ситуация на всех континентах, хотя условия, сами понимаете, - разнообразнейшие.
И еще. вы видели кошку которая не любит царапать? Или собаку которая не лбит бегать и кусать? я к тому что живность с удовольствием использует свой природный инструмент к месту и не к месту.
А вот человек не так. хватать хваталкой (как родной), - любит, а думать думалкой - нет, (как будто она ему не родная). странно, не правда ли?
тихонова
27.10.2012, 11:17
Думают все , и мозг есть у всех. Или в одной голове, или в нескольких , но объединённый. И животные решают очень сложные задачи. Вопрос в мотивациях. И в том, как распределять энергию организма. Животные согласны жить на мышечной энергии. Человек захотел побольше лежать, а энергию иметь в розетке. Спортсмен согласен бегать всю жизнь, а думать лень. Другой согласен думать, но лежать. Если пищу можно добыть побегав, то на этом все и останавливаются. И людей сейчас полно диких .
Белый Ягуар
27.10.2012, 23:10
Животные согласны жить на мышечной энергии. Человек захотел побольше лежать, а энергию иметь в розетке.
На генетическом уровне геном человека отличается от генома скажем червяка не более чем на 3%. По размеру, геном высших растений сравнимы с геномом человека.
Так что достаточно очевидно, что мы мало чем отличаемся от окружающих нас иных форм жизни, если не брать во внимание амбиции и самовосхваление. Просто жизненные интересы у разных живых - разные.
Основным отличием человека от иных форм жизни связан с тем, что как правило, живые усовершенствуются сами (приспосабливаются) и стараются как меньше воздействовать на не живую материю (окружающую среду обитания). А вот человек наоборот, активно воздействует на не живую материю и преобразует её под свои жизненные интересы в угоду своему дряхлеющему организму.
А ведь в силу того, что многие живые организмы не уступают нам по ДНК, им не составило бы особого труда делать то же самое. Но они этого не делают. Они не желают связываться с не живой материей. Они на основании прошлого опыта прекрасно "знают" опасность этого мероприятия.
Согласно описанной выше гипотезе, не живая материя в симметричной части вселенной является живой (по частицам не разлучникам). И ей не составит особого труда ликвидировать предмет беспокойства (нас с Вами). Так что не надо допускать опрометчивость в подобных мероприятиях ... ИМХО.
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot