tuilan
22.06.2008, 17:40
Выделено из темы "Принципы работы эгрегоров" (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=323)
---------------------------------------------------------
:sm242: С чего Вы это взяли?
Разве в "христианской терминологии" сказано, будто "любой коллектив - это бесовщина" ?
И зачем Вы апеллируете к «христианской терминологии», если позже сами пишите, что «библейский проект» - это плохо?
Христианство существовало за тысячи лет до Христа и создателей библейского проекта. Я "аппелирую" к христианству, как наиболее полной и последовательной системе познания мира ,Бога , и себя в мире и в Боге. Дальнейшее ее "упрощение" , вырождение в более простые религии типа мусульманства, тибетского мистицизма и т.п. было связано с последовательным и неуклонным ухудшением мыслительных способностей хомо сапиенса . Это секрет только для тех, кто имеет поражение по второму приоритету (незнание реальной истории человечества) :sm230:
Далее Вы, tuilan, противопоставляете эгрегорам – Род.
Но Род – это тоже эгрегор (родовой эгрегор)
То, что при взаимодействии людей возникают коллективы (в т.ч. семья как единое целое, общины, и т.д.) – это нормально :sm227:
Любой коллектив имеет коллективный дух, а коллективный дух – это эгрегор. :sm243:
Не надо идеализировать, хороших эгрегоров не бывает.
Если «по определению» «эгрегор – это плохо» - то не бывает :sm243:
А если подумать?
Бывают ли хорошие коллективы? – Да!
Коллективный дух – это частный случай эгрегора.
Значит, бывают и хорошие эгрегоры :sm227:
И от родовых эгрегоров (т.е. от своих предков) отрекаться не стоит.
Надо объяснять, почему? Объяснять не надо. Приписывать мне свои ассоциации тоже. Весь этот абзац отношу на Ваше невнимательное отношение к предлагаемым аналогиям.
А если бы Вы знали, что современная биология считает, что вирусы - это "обломки" ДНК и развернули мою аналогию?
ДНК (род) само (сам) формирует среду своего обитания - в первом случае это клетка, во втором - природа .
Вирус (эгрегор) такой способности лишен и способен существовать ТОЛЬКО в режиме паразитирования. А каким образом? Простым - встраиваясь в ДНК (точно так же эгрегоры встраиваются в родовые линии, через его носителей - людей).
Я не думаю, что Вы считаете паразитирование хорошим делом.
Хочу Вам напомнить, что до развертки библейского проекта (толпо-элитаризма) человеческих эгрегоров не существовало. Об этом упоминал и ВП СССР. Общество в до-библейские времена формировалось родами, а не специально сформированными "обломками" от родов (эгрегорами).
Эгрегориальная структура - принадлежность животного мира, неспособного к самостоятельному существованию. Забудьте "теорию" Дарвина :sm246:
Насчет коллективов.
У христиан не было коллективов, были общины. :sm230:
Заметно, что сами Вы, tuilan, в этой теме пока не разобрались :sm243:
Но уже рвётесь поучать других :sm203: :sm130:До конца - конечно нет. Поэтому я здесь, структурирую свои знания.
Приятно встретить наблюдательного человека, заметившего это и еще много чего сверх этого. :sm226:
---------------------------------------------------------
:sm242: С чего Вы это взяли?
Разве в "христианской терминологии" сказано, будто "любой коллектив - это бесовщина" ?
И зачем Вы апеллируете к «христианской терминологии», если позже сами пишите, что «библейский проект» - это плохо?
Христианство существовало за тысячи лет до Христа и создателей библейского проекта. Я "аппелирую" к христианству, как наиболее полной и последовательной системе познания мира ,Бога , и себя в мире и в Боге. Дальнейшее ее "упрощение" , вырождение в более простые религии типа мусульманства, тибетского мистицизма и т.п. было связано с последовательным и неуклонным ухудшением мыслительных способностей хомо сапиенса . Это секрет только для тех, кто имеет поражение по второму приоритету (незнание реальной истории человечества) :sm230:
Далее Вы, tuilan, противопоставляете эгрегорам – Род.
Но Род – это тоже эгрегор (родовой эгрегор)
То, что при взаимодействии людей возникают коллективы (в т.ч. семья как единое целое, общины, и т.д.) – это нормально :sm227:
Любой коллектив имеет коллективный дух, а коллективный дух – это эгрегор. :sm243:
Не надо идеализировать, хороших эгрегоров не бывает.
Если «по определению» «эгрегор – это плохо» - то не бывает :sm243:
А если подумать?
Бывают ли хорошие коллективы? – Да!
Коллективный дух – это частный случай эгрегора.
Значит, бывают и хорошие эгрегоры :sm227:
И от родовых эгрегоров (т.е. от своих предков) отрекаться не стоит.
Надо объяснять, почему? Объяснять не надо. Приписывать мне свои ассоциации тоже. Весь этот абзац отношу на Ваше невнимательное отношение к предлагаемым аналогиям.
А если бы Вы знали, что современная биология считает, что вирусы - это "обломки" ДНК и развернули мою аналогию?
ДНК (род) само (сам) формирует среду своего обитания - в первом случае это клетка, во втором - природа .
Вирус (эгрегор) такой способности лишен и способен существовать ТОЛЬКО в режиме паразитирования. А каким образом? Простым - встраиваясь в ДНК (точно так же эгрегоры встраиваются в родовые линии, через его носителей - людей).
Я не думаю, что Вы считаете паразитирование хорошим делом.
Хочу Вам напомнить, что до развертки библейского проекта (толпо-элитаризма) человеческих эгрегоров не существовало. Об этом упоминал и ВП СССР. Общество в до-библейские времена формировалось родами, а не специально сформированными "обломками" от родов (эгрегорами).
Эгрегориальная структура - принадлежность животного мира, неспособного к самостоятельному существованию. Забудьте "теорию" Дарвина :sm246:
Насчет коллективов.
У христиан не было коллективов, были общины. :sm230:
Заметно, что сами Вы, tuilan, в этой теме пока не разобрались :sm243:
Но уже рвётесь поучать других :sm203: :sm130:До конца - конечно нет. Поэтому я здесь, структурирую свои знания.
Приятно встретить наблюдательного человека, заметившего это и еще много чего сверх этого. :sm226: