Рамзан Кадыров предлагает ввести в России «сухой закон» [Архив]

Просмотр полной версии : Рамзан Кадыров предлагает ввести в России «сухой закон»

VadEk

16.10.2011, 09:58

vanapupkin

16.10.2011, 10:24

И :sm226: и :sm232: хочется ,уже чеченцы видят эту проблему ,и говорят о ней открыто.А у нас даже на форуме есть ,настоящие патриоты ,каторые считают что лекции Жданова ни как не связаны с действительностью.

Скорпион

16.10.2011, 11:01

Рамзан Молодец, я с ним полностью согласен.

pyro

16.10.2011, 13:32

Самое главное не повторить "сухой закон" Горбочевского периода, когда убрав с прилавка алкоголь, на черный рынок выбросили технический спирт.

Я думаю, что с алкоголем на данном периоде должна идти борьба путем просвещения населения, запрет без просвещения даст обратный эффект.

Паваник

16.10.2011, 15:41

Алкоголь - зло, но сколько раз можно наступать на одни грабли?
Был сухой закон и не раз.
Неужели не понятно, что он не будет работать. Отобрав одно, не дав взамен другого, ждите третье.
В настоящее время от этого произойдёт резкий рост наркомании, спекуляция и потребление суррогатов, увеличение смертности и много других рецидивов.
Пусть вождюки сначала создадут элементарные условия для нормальной жизни, ликвидируют потоки насилия и разврата, дадут людям надежду на будущее, сами начнут праведную жизнь, а потом призывают всех остальных бросить пить.

Логик

16.10.2011, 16:43

Отобрав одно, не дав взамен другого, ждите третье.

Безспорно!
Но некоторые патриоты заслышав "ключевые слова" уже возбудились :sm166:

vanapupkin

16.10.2011, 17:52

Алкоголь - зло,
Что верно то верно.
но сколько раз можно наступать на одни грабли?
На какие?
Был сухой закон и не раз.
Неужели не понятно, что он не будет работать.
Ну да при Горбачеве был сухой закон,перед тем как они собрались грабить нашу страну сделали "прививку" временно оттащив людей от алкоголя,и то стоит признать что результаты были ,повысилась рождаемость ,процент дефективных детишек было меньше итд.Но как известно планы были то другие,и пьяный народ легче грабить .И людей начали тупо спаивать ,хлынули наркотики,в массы культивировались животные инстинкты.И когда люди заныли ,что страна спивается ,надо сухой закон вводить итд.Им стали "вешать лапшичку на уши" типо это мы проходили не помогает итд Да и вообще до маразм доходили ,что СССР потому и развалился ,что казна не досчитывалась тех денег каторые получала от продажи алкоголя.Ужас
Отобрав одно, не дав взамен другого, ждите третье.
Оттянув людей от "пойла",и не подпуская их к нему,мы получим повышение роджаемости ,детишки в большей степени будут рождатся здоровыми,в семьях будет лад ,преступность понизится итд.
И самое главное КОБ будет распространятся быстрее.
Я заметил одну тенденцию,люди трезвые не пьющие воспринимают концепцию лутше ,чем люди умеренно пьющие по празникам.
В настоящее время от этого произойдёт резкий рост наркомании, спекуляция и потребление суррогатов, увеличение смертности и много других рецидивов.
Ну да ,наркоманы они так и слезают с иглы сначала на таблетки ,потом на анашу ,а потом на алкоголь ,обычно на анаше и алкоголе они и зависают.Если не будет алкоголя ,то будут курить анашу , глатать таблетки и колоться.Исходя из этого следует ,что в начале будет резкий рост наркомании.Но также стоит заметить ,а это я говорю из личного опыта,что путь к наркотикам,даже к легким,лежит через "безобидные" сигареты пиво ,водку и другие слабоалкогольные напитки ,каторые нам подсовывают якобы для раслабления .Тоесть мало кто начинает колотся и курить марихуану сразу все начинается с "проводников" постепенно. Если ограничить потребление алкоголя ,то конечно не сразу ,снизится рост наркомании.
Пусть вождюки сначала создадут элементарные условия для нормальной жизни, ликвидируют потоки насилия и разврата, дадут людям надежду на будущее, сами начнут праведную жизнь, а потом призывают всех остальных бросить пить.
Ого, это Вы наверно детских сказок начитались.:sm226:
Где Вы видили таких "вождуков"?
Я конечно понял о чем ваше сообщение ,и так же согласен с pyro,что надо людей просвещать.Но надо еще понимать что наши "вождюки" толпоэлитаристы,и они не будут просвещать людей и говорить им правду,но отрезвить страну даже ни говоря людям правду было бы не плохо.
И еще,не стоит путать "сухой закон" с той "прививкой" каторая была при Горачеве.

Паваник

16.10.2011, 19:20

Сказки, Ваня, полезно читать, в любом возрасте, особенно народные, о чём К.П. Петров подтвердил бы. Ваш ироничный тон в отношении незнакомого Вам человека, лишний раз доказывает, что прочитав КОБу Вы главного не поняли.
ВождЮков таких я не видел и их не будет, а вот, ВОЖДЬ - был и Вы, вероятно, слышали о нём - К.П. Петров и советую брать с него пример, а не с телевизионных шутов.
По поводу других, отмеченных Вами вопросов, не вижу смысла с Вами их обсуждать, так как Ваше высокомерие, да и удалённость от реальной жизни делает наш диалог беЗсмысленным.

ПОГОЖ

16.10.2011, 20:48

Причины, по которым алкоголь все еще не запрещен в России, в том, что государство с него получает налоги, а алкогольные законы лоббируют сильные люди, - считает Кадыров. Сейчас крепкие спиртные напитки в Чечне можно купить лишь с 8 до 10 утра. Кадыров добавил, что сам водку никогда не пил и даже не знает, какая она на вкус.

Продажа технических алкогольных жидкостей разной крепости в продовольственных магазинах вводит многих в заблуждение. Место таким жидкостям в магазинах бытовой химии рядом с ацетоном и средством для уничтожения тараканов. Все эти жидкости состоят из спирта, воды, ароматизаторов, красителей и других химических добавок. Спирт сам по себе уже ядовитая жидкость, полученная техническими способами, даже если вначале были не опилки, а пшеница, фрукты или ягоды.

В продовольственных магазинах можно продавать только пищевые продукты, в том числе продукты, полученные только в ходе естественного брожения: пиво из злаков, вино из ягод и фруктов, медовуха из меда. Даже на употребление таких естественных продуктов народная традиции в России вводила главный запрет - нельзя их было употреблять до рождения первого ребенка в семье.

vanapupkin

16.10.2011, 20:56

Сказки, Ваня, полезно читать, в любом возрасте, особенно народные, о чём К.П. Петров подтвердил бы.
Да,конечно полезно ,согласен.
Ваш ироничный тон в отношении незнакомого Вам человека, лишний раз доказывает, что прочитав КОБу Вы главного не поняли.
Ооо,это еще цветочки ,Вы бы на форум почаще заглядывали и удивились бы как наши "истиные концептуалы" вышедшие на человеческий строй психики ,интилегентно выставляют друг друга дураками.Я когда первый раз попал на форум этим был поражен .Хотел сначала ветку на форуме создать, вроде такого "уважение друг к другу",чтобы там рзбирать этот "беспредел",а потом посмотрел ,и подумал ,что смысла нет ,тут процентов 70 таких .
Вообщето я не хотел Вас обидеть ,тон мой кроме вот этого
Ого, это Вы наверно детских сказок начитались.
был нормальный .Если что приношу свои извнения.:sm227:
Просто я подумал что передо мной "тот самый" концептуал вышедший на человеческий тип психики,каторый до "потери сознания" будет делать из меня "дурака",я же не думал то Вы .......?

ВождЮков таких я не видел и их не будет, а вот, ВОЖДЬ - был и Вы, вероятно, слышали о нём - К.П. Петров и советую брать с него пример,
О Петрове не только слышал ,но и слушал.
Сним согласен.
а не с телевизионных шутов
Телевизор практически не смотрю.Иногда включишь ,послушаешь как там всей стране "лапшу на уши вешают" аж тошно становится.
.
По поводу других, отмеченных Вами вопросов, не вижу смысла с Вами их обсуждать, так как Ваше высокомерие, да и удалённость от реальной жизни делает наш диалог беЗсмысленным.
Да спорить не надо ,как спазал Петров : "в споре истина не рождается"
Я же с Вами согласен по поводу того ,что нашей эллите стоит подумать о проводимой ими политике и дать людям истиные знания.Другое дело ,что они этого делать не будут т.к отстаивают толпоэлитарную модель.
А сухой закон ,даже без правды,нужен.Трезвого человека намного легче вывести на другое мировозрение чем пьяного,да как я уже сказал трезвые люди КОБ намного лутше воспринимают.При Горбачеве ,когда был сухой закон много людей распространяла КОБ и трезвый образ жизни ?А сейчас?Думаю есть над чем подумать.:sm227:

Georgy.M

19.10.2011, 11:01

Опять происходит подмена понятий. Сухой закон, запретить алкоголь. А не пора ли просто C2H5(OH) и его производные прировнять к наркотическим веществам. Радея о народе наше государство, смогло многие отечественные медикаменты отнести к этой категории, заставив людей, для которых эти лекарства жизненно необходимы, выстаивать очереди в поликлиниках. Если мы признаем, что спиртосодержащие вещества это наркотик и будет запрещена свободная продажа, органам по борьбе с нелегальным оборотом наркотических веществ будет, чем заняться, галочки лишние. Запретили же в своё время промышленное выращивание конопли, хотя дешевая бумага, прочное сукно, но нашли замену, правда не из-за заботы о людях))) И не нужно никакого третьего варианта, достаточно вещи назвать своими именами, а употреблять или нет, это будет дело лично каждого. Никто ведь в организациях не собирает деньги на марихуану или героин, чтобы расслабиться в честь очередного праздника, никто со шприцами по улице не гуляет и не ширяется сидя на лавочках в людном месте… Так и здесь, кто хочет пусть употребляет, гонит в квартире самогон, посещает притоны, но это уже не пропаганда алкоголя, а осознанное понятие, что ты наркоман со всеми вытекающими последствиями.

Zevs

19.10.2011, 18:33

Хм... по моему с 8 до 10 утра и 100$ за бутылку водки - это явный перебор... не пройдёт ни в коей мере... менталитет не тот... да и решать стоит комплексно...
Так же не пройдёт, если будут пытаться что-то явно запрещать и т.п.

По моему стоит:
а) Запретить ВСЮ вредную рекламу (табак, всё спиртное и т.п.)
б) Вынести продажу ВСЕЙ спиртной продукции на расстояние 100м (в идеале 1км) от жилья и продуктовых магазинов.
в) Строго контролировать как производство (качество), так и продажу (дорогая лицензия и большие штрафы если что).

То есть как бы всё доступно (либерасты не воняют), но явного подталкивания уже нет, да и качество адекватное на слабо алкогольные напитки...

PS: Главное не ЧТО делать, а КАК это делать...

Stavrom

07.11.2011, 04:21

Почитал. Хотелось бы добавить и уточнить:

При Горбачёве не было сухого закона - было частичное ограничение: После 14:00, не больше 2 бутылок в руки. Были талоны. В моём понимании Сухой закон - это полный запрет. К тому же были всевозможные "росинки"(тех.спирт).

Борьба с алкоголизмом должна вестись параллельно и За ЗОЖ. Как было подмечено: Людям нужна замена. Только не одним наркотиком на другой, а на Полноценную Жизнь.

Вместо рекламы - антирекламу и пропаганду ЗОЖ.

Алкоголь (и сигареты) признать НЕ пищевыми продуктами - и они автоматически исчезнут из Продуктовых.

Ограничить количество точек продаж по количеству населения - будет повод отказать в открытии нового ларька барыге. (в моём городе на 50тысяч чел. было 2 магазина и 1 пивнушка. Сейчас - 86 точек продаж)

Ввести гос.монополию. Контроль за качеством! Вино, пиво - делают из химии(порошковое). Если всё делать по технологии - цена на алкоголь, вино в частности, возрастёт многократно. Доступность алкоголя, для подростков например, снизится.

Или как предлагал Жданов: Водку продавать, остальное запретить...

не пью с 87года...

Контактёр

07.11.2011, 05:29

Да, алкоголь - это пищевой продукт. Если ты наелся пирожков или сыра, после чего стал блевать и потерял сознание, то к производителю или продавцу пищевого(пирожков-сыра и т.д.) продукта можно применить штрафные санкции. А производителю и продавцу алкоголя за такое ничего не будет.
Алкоголь причиняет вред здоровью, даёт временную нетрудоспособность. За приченение вреда здоровью, повлекшему временную нетрудоспособность предусмотрена статья. Только производителю и продавцу алкоголя за это ничего не будет.

На пачке сыра не написано, что с него я начну блевать, терять сознание, зачну дебила, потеряю здоровье. И на бутылке водки-пива тоже не написано. Только равную ответственность производители пищи и алкоголя не несут.
Тебе просто скажут: "Тебе же не насильно в глотку водку заливали". Хотя УК учитывает две формы принуждения: физическое и психологическое. Алкаши пьют алкоголь из-за наркотической зависимости от алкоголя. Значит это психологическое принуждение. Только алкомафия ответственности всё равно не несёт.

Если бы по вышеперечисленным поводам (приченение вреда здоровью, временной нетрудоспособности, развитие наркотической зависимости и душевной болезни) сажали и штрафовали производителей(за это ведь уже предусмотрены статьи в УК, только господа полицейские не будут заниматься такими вопросами), то алкоторговцы вели бы себя так, как и обещали: чтобы люди пили алкоголь только культурно, по чуть-чуть, только по праздникам. Например, лимитировать продажу алкоголя в одни руки, по предъявлению паспорта или других документов, подтверждающих, что у тебя праздник. Или просто сделать водку-пиво не дешевле 999 рублей за бутылку любой ёмкости. И писать на бутылке что с неё (с большого количества), ты будешь блевать, терять сознание, потеряешь здоровье, родишь дебила и т.д.

Орио

26.03.2012, 08:18

3apamycmpa

27.03.2012, 19:26

Есть хороший пример ограничения торговли в Норвегии ,Швеции и других северо-европейских странах . Так в Норвегии на всю страну 200 магазинов торгующих алкоголем (гос. монополия) , работают с 10 до 18 00 ,в выходные выходной ( не работают ) . Сделать в начале хотя бы так , а уже потом сухой закон устанавливать. Ну или сразу , сухой закон и не***т . Вообщем я за и многие мои друзья-товарищи эту идею Онищенко-Кадырова поддержали бы ,прям так и говорят ..."Не хотим и не можем больше пить , но нет сил борца с зелёным змеем . Государство помоги "... Ведь живут люди в арабских странах с сухим законом и не пьют вообще .

Роман М

27.03.2012, 20:10

На сколько я понимаю - Кадыров, сегодня, рупор власти.
Поэтому:
во-первых стоит прислушаться,
во вторых выработать метод достижения провозглашаемого, с учетом сегодняшних реалий,
третье разработать метод контроля на местах,
и главное передать разработки премьеру, ГД и президенту.

3apamycmpa

07.04.2012, 14:24

Передать и разработать - это хорошо. Так же можно поспособствовать введению "Сухого закона " создавая нужный информационный резонанс в обществе . В связи с этим предлагаю всем , по возможности , как можно чаще "произносить" на интернет ресурсах словосочетание "Сухой закон" ,вступать в споры за и против сухого закона , обсуждать "Сухой закон" в других странах , создавать "демотиваторы" требующие и пропагандирующие "Сухой закон " ,привлекать музыкантов и исполнителей все родов для создания соответствующей музыки ,создавать видеоролики (качественные и короткие ) кричащие о необходимости "Сухого закона" . Словосочетание "Сухой закон" должно быть у всех на слуху. Цель - введение сухого закона и создание культуры трезвой и здоровой жизни . Ура ! Товарищи.

Дани

12.04.2012, 11:49

Смысла нет в том, ибо каждый человек должен сознательно отказаться от алкоголя, если он так решит для себя.Тогда будет его моральный рост. Государство, ровно как и концепция должна подталкивать и помогать ему в этом. В противном случае это будет насилие(имею ввиду сухой закон). И дело здесь не в том, что алкоголь=наркотик, а в том, что в умах этого равно нет.
Поэтому подобного рода запреты воспринимаются резко отрицательно.Всё это усугубляется неблагоприятными условиями жизни в нашей стране и невозможностью простого обывателя иными способами ОТСТРАНИТЬСЯ от них, хоть на время.
Важен не столько вред алкоголя, сколько ЗАВИСИМОСТЬ от него. У человека не должно быть ЗАВИСИМОСТЕЙ, только тогда он будет трезв умом.

Орио

22.04.2012, 18:49

Запретить рекламу сигарет и алкоголя

Mrrshan Scientist

23.04.2012, 13:18

Поддерживаю Georgy.M (http://forum.kpe.ru/member.php?u=10102)

Алкоголь - наркотик и должен быть признан таковым. Со всеми вытекающими последствиями в т.ч. и уголовного характера. Но делать это надо постепенно, т.к. элита и дегенераты всерно будут бухать хоть водку хоть наркоту, пойдет в ход любая затычка, иначе им на душе пусто будет, а это страшно.

Есть хороший пример ограничения торговли в Норвегии ,Швеции и других северо-европейских странах . Так в Норвегии на всю страну 200 магазинов торгующих алкоголем (гос. монополия) , работают с 10 до 18 00 ,в выходные выходной ( не работают ) . Сделать в начале хотя бы так , а уже потом сухой закон устанавливать. Ну или сразу , сухой закон и не***т . Вообщем я за и многие мои друзья-товарищи эту идею Онищенко-Кадырова поддержали бы ,прям так и говорят ..."Не хотим и не можем больше пить , но нет сил борца с зелёным змеем . Государство помоги "... Ведь живут люди в арабских странах с сухим законом и не пьют вообще

Может быть на первом этапе действительно поднять цену до >100 $ за бутылку и только в ограниченном количестве заведений, всенародно объявить спирт наркотиком и обьявить госпрограмму отказа от него полностью скажем за 10-20 лет. За производство самогона ввести уголовную ответственность.

В этом случае сопротивление элиты будет меньше, деньги то у них есть и будут считать, что для них ничего не изменится. Но их мало, хотят деградировать, черт пока с ними.

Когда основная часть народа со спирта слезет, тогда будет опора для того чтобы запретить его окончательно.