Из ветки "вносим конструктивную критику"

[Генн]

Не хочу быть похожим на Zevsa, но по-другому нельзя:, а я знаю людей, ежедневно потребляющих (в течение 20 лет) по 150 г крепкого алкоголя. Сейчас им далеко за 50. Здоровье - отменное, интеллект - дай бог каждому (топ менеджеры, управляющие нехилыми организациями),
Если бы они не потребляли ежедневно по 150 гр. крепкого алкоголя, то от этого бы их здоровье за 50 лет ухудшилось?
, и кто-то будет пыжиться утверждать, что святоша, не принявший ни грамма спиртного посостязается с подобными людьми в интеллекте? Речь о состязаниях в интеллекте я в этой ветке не заметил. По его страшилке получается, что любое количество принятого алкоголя необратимо разрушает мозг, Естественно, часть каких-то клеток восстанавливается, но это, всё равно, хуже чем было. А по Жданову получается, что мозга у таких особей уже не должно остаться. Если бы какая-то часть клеток не восстанавливалась, то да. То есть, по Жданову получается, что мозг у таких особей работает хуже, чем раньше (по сравнению с их мозгом, а не с мозгом каких-то святош).

[KGennadiy]

Приятно констатировать, что есть еще здравомыслящие люди. Ибо, тоже считаю важнее, не мусолить "умствования", подкинутые в КОБе, а заниматься реальным самообразованием и делами по достижению цели.

Этот Александр пришёл сюда убедить посетителей форума, что КОБ -
это что то непонятное.

[vanapupkin]

Этот Александр пришёл сюда убедить посетителей форума, что КОБ -
это что то непонятное.
И вы это только сейчас поняли?
А я уже давно это понял.Он в основных положениях КОБ не разобрался .
И не разбирется уже ни когда.Т.к он за его долгую жизнь получал восновном тупиковую ложную информацию каторая
сформировала его принципы и мышления о жизни и всех процессах протекающих в обществе.А эта ложная информация которую
он получал по жизни она отстаивает толполитарную систему и противоречит основным положениям КОБ.Вот и все.Поэтому то он
и неможет разобратся в КОБ даже не смотря на то какой бы он "умный" не был и сколько бы книжек не прочитал.И переубедить
Александра в обратном не возможно ,это тоже самое что я сейчас пойду к соседу Сергею алкоголику с большим стажем и буду
рассказывать о мировом правительстве итд.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

Вообще-то, я говорил о своей "дозе" - полбокала сухого вина не чаще пару раз в месяц. А потом - разве то, что говорил Жданов кем то ещё подтверждается? По его страшилке получается, что любое количество принятого алкоголя необратимо разрушает мозг, а я знаю людей, ежедневно потребляющих (в течение 20 лет) по 150 г крепкого алкоголя. Сейчас им далеко за 50. Здоровье - отменное, интеллект - дай бог каждому (топ менеджеры, управляющие нехилыми организациями), и кто-то будет пыжиться утверждать, что святоша, не принявший ни грамма спиртного посостязается с подобными людьми в интеллекте? А по Жданову получается, что мозга у таких особей уже не должно остаться. Но это так, взгляд по-обывательски. А по науке - ложь.
Делаем очень просто: открываем ВИКИПЕДИЮ на статье Токсикология этанола (http://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикология_этанола#cite_ref-Muneer_24-0).

Привожу выдержки.

Головной мозг

Этанол обладает выраженной органотропностью: в мозгу его концентрация превосходит содержание в крови[1]. Даже низкие дозы алкоголя запускают активность ингибиторных ГАМК-систем головного мозга[8]. Именно этот процесс и приводит к седативному эффекту, сопровождающемуся расслаблением мышц, сомноленцией и эйфорией (ощущением опьянения). При хроническом употреблении алкоголя ГАМК-системы адаптируются, что приводит к росту толерантности к алкоголю, а впоследствии и к алкогольной зависимости, которая сопровождается абстинентным синдромом (похмельный синдром) вследствие снижения активности ГАМК при воздержании[9].
...
В настоящее время активно изучается воздействие алкоголя и на другие рецепторы и медиаторные системы головного мозга, включая адреналиновые[13], каннабиноловые[14], ацетилхолиновые[15] рецепторы, аденозиновые и стресс-регулирующие (напр., кортикотропин-рилизинг-гормон[16]) системы.

Длительное употребление алкоголя может привести к уменьшению объёма головного мозга[17]. При длительном употреблении алкоголя на поверхности коры головного мозга наблюдаются органические изменения нейронов[17]. Эти изменения возникают в местах кровоизлияний и некроза участков вещества мозга[18]. При употреблении больших количеств алкоголя может возникнуть разрыв капилляров головного мозга[19][20].

Многочисленные опыты на животных, проведённые Иваном Петровичем Павловым, показали, что после сравнительно небольших доз алкоголя у собаки гаснут выработанные условные рефлексы и восстанавливаются лишь через шесть дней. В многочисленных опытах выяснилось, что во всех без исключения случаях под влиянием алкоголя простейшие умственные восприятия человека нарушаются и замедляются не столь сильно, как более сложные (ассоциации)[21][22].

Алкоголь действует преимущественно на высшие формы мозговой деятельности и может вызвать ухудшение памяти[23][24]. Употребление алкоголя может вызвать снижение способности к умственному восприятию и переработке внешней информации и нарушение сознания[24].

Употребление алкоголя может вызвать оксидативное повреждение нейронов[25]. При употреблении в больших количествах алкоголь вызывает гибель нейронов головного мозга[25].


Сердечно-сосудистая система

Этанол является гемолитическим ядом[37]. Поэтому этанол в высоких концентрациях, попадая в кровь, может разрушать эритроциты (вызвать патологический гемолиз), что может привести к токсической гемолитической анемии[37]. Этанол может вызывать остановку сердца [38]. Неумеренное потребление алкоголя повышает ЛПНП («плохой» холестерин) и ведет к развитию алкогольной кардиомиопатии и различного рода аритмиям[39][40]. Перечисленные изменения наблюдаются в среднем при употреблении более 30 г этанола в день[41].


Современные исследования, ставящие под сомнение доказанность пользы умеренных доз алкоголя

Ряд более поздних западных исследований (опубликованных в 2007—2009) наряду с указанием на вмененный риск алкоголизма, несчастных случаев и других последствий как минимум ставит под серьёзный вопрос методологическую чистоту работ, показывающих полезность «умеренных доз этанола».[52]

Например, в статье[55] Филмор показывает, что кардиопротекторные свойства этанола получены в результате исследований, которые не учитывают целого ряда факторов, при включении которых в рассмотрение, статистически значимое защитное свойство этанола не наблюдается. Команда Филмор проанализировала 54 исследования из 56, вошедших в пресловутый мета-анализ, и изложила ряд аргументов в своей работе[59], указывая на дополнительные, неучтенные ошибки в предыдущих исследованиях и утверждают, что защитные свойства этанола как минимум получали неподтвержденно высокую оценку. Исследования Филмор с коллегами отреферированы на русском языке в работе Башарина[52]. Подобная критика появилась в научной литературе еще в 1988 году [63] и учитывалась в большинстве последующих эпидемиологических исследованиях. [64] В работе Харриса et al.[54], исключили несколько из указанных командой Филмор ошибок и в результате для мужчин статистически значимый «защитный эффект» регулярного употребления этанола не был обнаружен, но сохранился для женщин. Для мужчин в этой работе была обнаружена обратная зависимость между частотой потребления этанола и смертностью от сердечно-сосудистых заболеваний. Тем временем с ссылкой на работу Филомора, другое исследование, показывает, что кривая смертности остается J-образной на независимой выборке, после исключения упомянутых ошибок [65] Более того, в этой работе обнаружена мисклассификация, ведущая к недооценке уменьшения смертности в группе людей, потребляющих малые дозы этанола: систематически люди пьющие чрезмерно недооценивают количество выпиваемого и ложно классифицируются как умеренно-пьющие.


В настоящее время ведутся дебаты по поводу благоприятного воздействия регулярного умеренного потребления алкоголя на сердечно сосудистую систему. Технический Комитет по Сердечно-сосудистым заболеваниям ВОЗ в своем заявлении представил имеющиеся статистические данные, указывающие на более благоприятные показатели сердечно-сосудистой системы у умеренно пьющих лиц по сравнению со злоупотребляющими или вовсе непьющими[79] Имеются исследования, показывающие, что потребление красного вина можно быть особенно полезно[53], поскольку красные вина содержат определённые полифеноловые антиоксиданты, связанные с здоровьем сердца и сосудов, однако другие исследования этих выводов не подтверждают[62]. При этом важно понимать, что полифенолы не имеют прямого отношения к самому алкоголю; эти вещества содержатся в винограде (особенно богаты ими косточки), многих других овощах и фруктах, в зелёном чае и т. п. Существует целый ряд научных работ, подтверждающих защитные свойства малых доз алкоголя[80][81][82]. Авторы предполагают, что алкоголь обладает некоторым цитопротективным действием на эндотелий кровеносных сосудов[56] Другой механизм благоприятного действия умеренных доз алкоголя на сердечно сосудистую систему связан с возможным повышением содержания липопротеидов высокой плотности в крови, транспортирующих холестерин в печень.[57].

В то же время существуют и обоснованные сомнения в причинно-следственной связи алкоголя и перечисленных эффектов. Так, в сравнительных исследованиях совершенно непьющих лиц и умеренно пьющих, зачастую не учитывались причины полного отказа первой группы от алкоголя, тогда как многие из этих людей избегали алкоголь вследствие имеющихся у них тяжелых хронических заболеваний и даже алкоголизма в прошлом[83][84][85]. Имеется ряд исследований, демонстрирующих, что диета умеренно-пьющих людей содержит меньше жиров и холестерина по сравнению с непьющими[86]. Также представлены исследования на больших выборках людей, которые показывают, что умеренно-пьющие люди чаще занимаются спортом и более активны физически, чем совершенно непьющие[87], а как известно здоровье сердечно-сосудистой системы страдает при малоподвижном образе жизни.

Т.о. важно понимать, что, несмотря на доказанную связь между умеренным потреблением алкоголя и коронарной патологией сердца, науке до сих пор не известно, обусловлена ли эта связь самим алкоголем или же умеренно потребляющие алкоголь люди здоровее злоупотребляющих и совершенно непьющих по иным причинам (генетическим, диетологическим, поведенческим и т. п.).

Также необходимо учитывать, что при употреблении алкоголя даже в так называемых умеренных дозах всегда существует вероятность развития алкоголизма, независимо от частоты и количества употребляемого алкоголя[88]. Это обусловлено тем обстоятельством, что у достаточно большого числа людей имеются генетические дефекты ферментов (алколгольдегидрогеназы, альдегиддегидрогеназы и др.), отвечающих за метаболизм этанола в организме[89]. В связи с этим не существует методик, которые позволяют рассчитать и предвидеть дозу и частоту употребления алкоголя, которые могли бы считаться безопасными в плане возможного развития алкоголизма, у данного конкретного человека. Поэтому вышеприведённые факты не могут считаться рекомендацией к употреблению алкоголя даже в малых дозах.




Цифрами в квадратных скобках обозначены ссылки на авторитетные научные источники (см. оригинал статьи).

Насколько я помню, всё, что говорил о вреде алкоголя Жданов и что приведено в КОБ, в вышеуказанной статье содержится, причём в том же смысле и подтверждено соответствующими научными работами.

Более того, благодаря стремлению составителей быть непредвзятыми отчётливо просматривается заинтересованность некоторых кругов в формировании искажённых представлений в отношении алкоголя. Что, кстати, тоже утверждается в КОБ.

Также становится очевидной некорректность "доводов", которые использует Александр Шаталов.

Всего доброго.

[Александр Шаталов]

Также становится очевидной некорректность "доводов", которые использует Александр Шаталов.
Спасибо за информацию. Правда я не понял, о каких моих "некорректных" доводах Вы имели в виду?

[М.Каплин]

Здравствуйте!

...я не понял, о каких моих "некорректных" доводах Вы имели в виду?
Да полно Вам! Вы умный человек и всё поняли.
Просто надо учесть на будущее, что КОБ штука достаточно серьёзная и с дилетантским к ней отношением плохо совместима.


Всего доброго!

[Александр Шаталов]

Да полно Вам! Вы умный человек и всё поняли. Угу. :) Мне знаком принцип подобного комментария. :)
Так что, взаимно. И посему недоумеваю Вашей реакции на подобные, приведенным мною, примеры.
Просто надо учесть на будущее, что КОБ штука достаточно серьёзная и с дилетантским к ней отношением плохо совместима. Полагаю, чрезмерная серьёзность только вредит делу. Иногда не мешает и улыбнуться. :)

[Александр Шаталов]

М.Каплин, всё дело ведь в акцентах, не правда ли? А если их в приведенной Вами выдержке изменить?
... При хроническом употреблении алкоголя ГАМК-системы адаптируются, что приводит к росту толерантности к алкоголю, а впоследствии и к алкогольной зависимости,..
...
Длительное употребление алкоголя может привести к уменьшению объёма головного мозга. При длительном употреблении алкоголя на поверхности коры головного мозга наблюдаются органические изменения нейронов.. При употреблении больших количеств алкоголя может возникнуть разрыв капилляров головного мозга..

..Алкоголь действует преимущественно на высшие формы мозговой деятельности и может вызвать ухудшение памяти. Употребление алкоголя может вызвать снижение способности к умственному восприятию и переработке внешней информации и нарушение сознания.

Употребление алкоголя может вызвать оксидативное повреждение нейронов... При употреблении в больших количествах алкоголь вызывает гибель нейронов головного мозга.

Этанол является гемолитическим ядом. Поэтому этанол в высоких концентрациях, попадая в кровь, может разрушать эритроциты.., что может привести к токсической гемолитической анемии. Этанол может вызывать остановку сердца. Неумеренное потребление алкоголя повышает ЛПНП («плохой» холестерин) и ведет к развитию алкогольной кардиомиопатии и различного рода аритмиям. Перечисленные изменения наблюдаются в среднем при употреблении более 30 г этанола в день. Можно продолжать. И еще, Вы, наверное, в курсе, каким образом и для чего возникают ажиотажи вокруг человеческих недомоганий? Когда-нибудь, полагаю, появится информация другого толка о звериных гриппах, нетипичных пневмониях, СПИДах и проч.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

...недоумеваю Вашей реакции на подобные, приведенным мною, примеры.

Честно говоря, нет у меня реакции :sm231: . Я действительно посчитал, что всё предельно ясно и вопрос исчерпан.




Полагаю, чрезмерная серьёзность только вредит делу. Иногда не мешает и улыбнуться. :)
Согласен, если только иногда :sm231: .

[М.Каплин]

...всё дело ведь в акцентах, не правда ли? А если их в приведенной Вами выдержке изменить?

Можно и изменить, существо дела от этого не меняется. Меняется только эмоциональная окраска соответствующего утверждения. В моей расстановке обращается первоочередное внимание на возможные последствия, в Вашей - на вероятность таких последствий. Но ведь тяжесть наступившего последствия не делается меньше или приятней от того, что это последствие было маловероятно.

Далее, думаю, что Вам известно, что "расстановка акцентов" является одним из приёмов манимуляции сознанием. Приведённый Вами вариант акцентирования широко используется для "продвижения" сомнительных товаров. Также, надеюсь, Вам известно, что при большом числе опытов вероятности реализуются. То есть, в человеческой популяции, а это 6 млрд. чел., обязательно будут те, у кого случатся эти самые маловероятные последствия. И их количество будет статистически значимым для любой конкретной страны, а значит, повлияет на положение дел в этой стране.

Этот приём широко используется в глобальном управлении, и об этом тоже рассказывает КОБ.



Вы, наверное, в курсе, каким образом и для чего возникают ажиотажи вокруг человеческих недомоганий? Когда-нибудь, полагаю, появится информация другого толка о звериных гриппах, нетипичных пневмониях, СПИДах и проч.
Не уверен, что правильно Вас понял. Могу только сказать, что люди, усвоившие хотя бы азы КОБ, уверенно ориентируются в причинах и целях названных акций.

Информация об истинном положении дел в большом бизнесе так или иначе появляется. Пример: обнародование "научной" переписки, разоблачающей теорию глобального потепления.

Всего доброго.

[Александр Шаталов]

Можно и изменить, существо дела от этого не меняется. Меняется только эмоциональная окраска соответствующего утверждения.А разве не эмоциями в своих действиях руководствуются люди? :)
В моей расстановке обращается первоочередное внимание на возможные последствия, в Вашей - на вероятность таких последствий. А если это касается опасности перехода улицы? Тяжесть последствия наезда транспорта на пешехода
"не делается меньше или приятней от того, что это последствие было маловероятно." Однако, улицы мы переходим. И не только улицы..
Далее, думаю, что Вам известно, что "расстановка акцентов" является одним из приёмов манимуляции сознанием.Естественно.
Приведённый Вами вариант акцентирования широко используется для "продвижения" сомнительных товаров.
Не спорю. Но и Ваш вариант может послужить черным пиаром конкуренту.
Также, надеюсь, Вам известно, что при большом числе опытов вероятности реализуются. То есть, в человеческой популяции, а это 6 млрд. чел., обязательно будут те, у кого случатся эти самые маловероятные последствия.Конечно, более того - имею подтверждения в процессе своей трудовой деятельности, да и, вообще, из жизни, истории.
И их количество будет статистически значимым для любой конкретной страны, а значит, повлияет на положение дел в этой стране.Не обязательно. А если и повлияет - то в результате "правильно принятого" властью решения.
Этот приём широко используется в глобальном управлении, и об этом тоже рассказывает КОБ.Да.
люди, усвоившие хотя бы азы КОБ, уверенно ориентируются в причинах и целях названных акций.Полагаю, что это доступно просто образованному человеку.

[М.Каплин]

Здравствуйте!


А если это касается опасности перехода улицы? ...
улицы мы переходим. И не только улицы..

Разницы нет. Мы ведь говорим о влиянии алкоголя (или ещё чего угодно) на здоровье и жизнь человека. А человеческая жизнь у нас считается высшей ценностью. Поэтому любые действия, направленные на увеличение риска потери здоровья, являются злом по определению. 100 г шампанского в том числе.



Приведённый Вами вариант акцентирования широко используется для "продвижения" сомнительных товаров.

...Но и Ваш вариант может послужить черным пиаром конкуренту.

Эта цитата является хорошей иллюстрацией сути борьбы мировоззренческих позиций на высшем приоритете, добронравия и злонравия, как это трактуется КОБ.

Поясняю.
Под "сомнительным товаром" понимается в том числе и алкоголь.
Под понятие "конкурент" в данном случае подпадает и лицо, препятствующее распространению алкоголя.



люди, усвоившие хотя бы азы КОБ, уверенно ориентируются в причинах и целях названных акций.

Полагаю, что это доступно просто образованному человеку.
Смею заверить, это не так. В моём окружении, например, слишком много людей, имеющих даже не простое, а "приличное" образование, которые до сих пор не могут поверить, в том числе, и в коммерческое происхождение названных "болезней" и прочего.

Всего доброго.

[Александр Шаталов]

Поэтому любые действия, направленные на увеличение риска потери здоровья, являются злом по определению.Вы, очевидно, в курсе, что в воздухе, которым мы дышим, немалое количество болезнетворных бактерий и вирусов. И если совершать действия дыхания, то это можно квалифицировать как "действия, направленные на увеличение риска потери здоровья". То же самое касается и пищи. Любой. И воды. Но мы дышим, пьем и едим, не взирая на риск смертельного заболевания. Любые наши действия в какой-то степени разрушают организм. Даже воздух, безо всяких микроорганизмов, опасен для любого живого существа, ибо кислород, без которого мы не можем существовать, с первого вздоха ведет работу по разрушению клеток.

Под "сомнительным товаром" понимается в том числе и алкоголь.Да.
Под понятие "конкурент" в данном случае подпадает и лицо, препятствующее распространению алкоголя.Нет. Скорее - стремящееся монополизировать этот процесс.

Смею заверить, это не так. В моём окружении, например, слишком много людей, имеющих даже не простое, а "приличное" образование, которые до сих пор не могут поверить, в том числе, и в коммерческое происхождение названных "болезней" и прочего.
Полагаю, Вы имеете в виду людей, получивших "приличное" образование в какой-то специализации. Я отношу такое образование к профессиональному, либо специальному, а людей этих - образованными специалистами. В моём же случае имеется в виду образование человека как знание и понимание человеческого бытия: от познания самого себя до познания окружающего мира и человека в нём.

[М.Каплин]

Здравствуйте!

В моём же случае имеется в виду образование человека как знание и понимание человеческого бытия: от познания самого себя до познания окружающего мира и человека в нём.
Замечательное определение! В полном соответствии с КОБ.

Всего доброго!

[Александр Шаталов]

Замечательное определение! В полном соответствии с КОБ. Я рад, что Вам понравилось. :)

[Генн]

Мне тоже понравилось, так как вы своим определением подтверждаете, что вы менее образованы. Вы, очевидно, в курсе, что в воздухе, которым мы дышим, немалое количество болезнетворных бактерий и вирусов. И если совершать действия дыхания, то это можно квалифицировать как "действия, направленные на увеличение риска потери здоровья". То же самое касается и пищи. Любой. И воды. Но мы дышим, пьем и едим, не взирая на риск смертельного заболевания. Любые наши действия в какой-то степени разрушают организм. То есть, вам не ведомы действия, которые укрепляют организм.

[alexmaj]

Мне тоже понравилось, так как вы своим определением подтверждаете, что вы менее образованы. То есть, вам не ведомы действия, которые укрепляют организм.
Жить вредно. От этого умирают. :-)

[OsVALd]

Похоже, г-ну Шаталову недостаточно просто самому, или скажем с собутыльником, выпивать, как это делают миллионы его единомышленников, ему нужно ещё и некое одобрение его пития от окружающих, от общественности. А так как наивысшей ценоостью обладает одобрение пития от трезвенников, то он приперся на форум КПЕ (не просто трезвенников, - а идейных трезвенников) и вымораживает одобрение своему поведению.

Г-н Шаталов, сейчас есть много групп по помощи страдающим от алкогольной, наркотической и игровой зависимости, я вам настоятельно (это не оскорбление, - это искренний совет!), повторяю настоятельно рекомендую пообщаться с ними. Пока у вас есть неплохие шансы противостоять надвигающейся проблеме.

Поймите, я вас не пугаю, и не унижаю, не оскорбляю, и не полимезирую с вами и вашей - (пока!) - привычкой. Просто, исходя из своего жизненного опыта настоятельно рекомендую. (Опять-таки не советую, не приказываю, не указываю и не настаиваю, - просто - рекомендую!) поверьте, от вас не убудет, а потенциальная польза может оказаться неизмеримой!

Всё. Удачи.

[Александр Шаталов]

Мне тоже понравилось, так как вы своим определением подтверждаете, что вы менее образованы. Странные у Вас пристрастия и вкусы - находить менее образованных. Это как? В целях самовозвышения? :)

То есть, вам не ведомы действия, которые укрепляют организм.Укреплять - это значит производить некое "непроектное" изменение. Природа позаботилась о человеческом организме вполне. Следовательно - смысл его грамотно использовать. У меня получается. :)

Похоже, г-ну Шаталову недостаточно просто самому, или скажем с собутыльником, выпивать, как это делают миллионы его единомышленников, ему нужно ещё и некое одобрение его пития от окружающих, от общественности. А так как наивысшей ценоостью обладает одобрение пития от трезвенников, то он приперся на форум КПЕ (не просто трезвенников, - а идейных трезвенников) и вымораживает одобрение своему поведению.
OsVALd, Вы привыкли лгать из-за пороков воспитания, или это осложнение после прошлых запоев? Потрудитесь привести пример "одобрения (мною) пития", или ставил в пример пользу этого действа? По-моему, я говорил только вранье Жданова. Разве не так?

Г-н Шаталов, сейчас есть много групп по помощи страдающим от алкогольной, наркотической и игровой зависимости, я вам настоятельно (это не оскорбление, - это искренний совет!), повторяю настоятельно рекомендую пообщаться с ними. Пока у вас есть неплохие шансы противостоять надвигающейся проблеме.Вы либо невнимательно читаете мои посты, либо вам мерещатся свои былые страхи, но обращаю Ваше внимание: я не в числе "страдающих от алкогольной, наркотической и игровой зависимости". В части курения, повторюсь, был, более 30 лет дымил как кочегарка, но уже четвертый год как свободен от этого. И ещё раз повторюсь (для справки) - кардинальных изменений (в здоровье) не последовало, но понимаю психологическую свободу. А вот в части алкоголя - возможно у меня врожденный иммунитет к алкоголизму, так что не переживайте. :)

Поймите, я вас не пугаю, и не унижаю, не оскорбляю, и не полимезирую с вами и вашей - (пока!) - привычкой. Просто, исходя из своего жизненного опыта настоятельно рекомендую. (Опять-таки не советую, не приказываю, не указываю и не настаиваю, - просто - рекомендую!) поверьте, от вас не убудет, а потенциальная польза может оказаться неизмеримой!ВЫ, наверное, не понимаете - привычки нет. Нет тяги, потребности, желания. Тем более это касается ощущения опьянения. Я могу за хорошим столом пригубить, а могу и не вспомнить о налитом в мой бокал вине. Так что Ваш опыт - это не мой случай. Но это сейчас, последние лет 15. А в молодости, грешен, отрывался по-полной, страдал жутким похмельем, но "похмеляться" или "уйти в запой" - такого никогда не было. После любой чрезмерной выпивки возникал эффект неприятия на 2-3 месяца. Но речь всё таки не об этом.
Конечно, я признаю, что пьянство - это не просто плохо, это мерзость, тем более, что человек доводит себя до скотского состояния добровольно. Но никуда не денешься от фактов, что белая "пьющая" раса превзошла в своем развитии всех трезвенников: арабов, индейцев, чукчей и всех прочих. И не помогли им ни "гарантированные" шесть уровней интуиций, ни просветленный интеллект. Это факт.
А пьянство - это зло!:sm184:

[Генн]

Укреплять - это значит производить некое "непроектное" изменение.
Укреплять - это значит делать крепче. Крепче чем сама Природа не получится, но жить в гармонии с ней - это и есть укреплять.
Природа позаботилась о человеческом организме вполне. Следовательно - смысл его грамотно использовать. У меня получается. :) Сознательно убивая небольшое количество клеток головного мога, вы грамотно используете его. Да, уж. Действительно, получается. А вот в части алкоголя - возможно у меня врожденный иммунитет к алкоголизму, То есть, вы не чувствуете опьянения (кислородного голодания клеток)?

[OsVALd]

Шаталову в ответ на "потрудитесь привести пример одобения Шаталовым пития":

Легко:

Я же иногда принимаю алкоголь из-за вкусовых пристрастий.

... малые количества (20-40 гр) изредка (не чаще пару раз в месяц) никаких негативных проявлений не вызывают.

Ну и че дальше? Думаете это вас убедит, - нет. Уверен, щас начнете выкруживать "я не я и хата не моя". Таких как вы невозможно переубедить. Поэтому я уж вам говорил, - бухаете, - бухайте сколько влезет. Хоть много, хоть мало, хоть редко, хоть метко, - мне по фигу. Конечно можно было бы делать это честно. Но у вас кишка тонка. Вы никогда, до гробовой доски не признаете себя алкоголиком. Даже если вы со страху "завяжете", вы все равно будете прикидываться что типа ничего не было. Например, придумаете себе будто вам вкус перестал нравиться.

А ваша агрессия на меня, так это самая лучшая "лакмусовая бумажка" на ваш алкоголизм. Вы ведь и ни за что не поверите что я некодировался. А почему, потому что в вашем мире этого не может быть. В ваше мире все кто абсолютно не пьет -все подшитые или закодированные.

Не парьтесь, мне это отлично знакомо. Все, незнающие меня близко, пьющие или как говорят "выпивающие в меру" так обо мне думают. Абсолютно все. Потому что в их мире иное невозможно.

[Александр Шаталов]

Укреплять - это значит делать крепче. Крепче чем сама Природа не получится, но жить в гармонии с ней - это и есть укреплять.Ну почему же?! :) Например, железные зубы крепче натуральных. А что Вы имеете в виду "жить в гармонии с природой"?

Сознательно убивая небольшое количество клеток головного мога, вы грамотно используете его.Когда Вы чешетесь, то убиваете немалое количество клеток кожи. Но вроде как в инвалида не превращаетесь? :) А вообще-то, кроме как у Жданова, нигде нет подобного сценария развития при попадании незначительного количества алкоголя в кровь. И потом - я в состоянии руководствоваться собственными наблюдениями и выводами. Самый наглядный пример: европейцы и индейцы.

То есть, вы не чувствуете опьянения (кислородного голодания клеток)?Что толку Вам писать - Вы же не читаете. Я же говорил о пристрастии, зависимости, тяге и проч. :). А легкое, быстро проходящее опьянение, естественно, испытываю. :sm226:

Шаталову в ответ на "потрудитесь привести пример одобения Шаталовым пития": Легко: ....................Да уж! Вот это пример. Ну уж на что способны. :sm226:

Таких как вы невозможно переубедить.
Отнюдь, будут аргументы - готов их анализировать. А вот в то, что "бабка" сказала - не мой удел.

Поэтому я уж вам говорил, - бухаете, - бухайте сколько влезет. Хоть много, хоть мало, хоть редко, хоть метко, - мне по фигу.Ну это из Ваше репертуара, как лексики так и быта.

Конечно можно было бы делать это честно. Но у вас кишка тонка. Вы никогда, до гробовой доски не признаете себя алкоголиком. А должен? Это ж по каким признакам Вы меня в алкоголики записали?

Даже если вы со страху "завяжете", вы все равно будете прикидываться что типа ничего не было. Например, придумаете себе будто вам вкус перестал нравиться.А мне и сейчас далеко не всё нравится. Вам действительно сложно понять сказанное мною. Вам горчица нравится?, а перец? Так вот, зависимости, пристрастия, потребности в этих продуктах - не испытываю. А вот попробовать иногда - могу.

А ваша агрессия на меня, так это самая лучшая "лакмусовая бумажка" на ваш алкоголизм.:sm226::sm231::sm226:

Вы ведь и ни за что не поверите что я некодировался. А почему, потому что в вашем мире этого не может быть. В ваше мире все кто абсолютно не пьет -все подшитые или закодированные. Да мне это как-то параллельно. Это Вы как-то болезненно реагируете на алкоголь. Такое складывается мнение, что Вы просто ненавидите людей, способных ТАКИМ образом сосуществовать с алкоголем.

Не парьтесь, мне это отлично знакомо. Все, незнающие меня близко, пьющие или как говорят "выпивающие в меру" так обо мне думают. Абсолютно все. Потому что в их мире иное невозможно.Вообще я знаком и с такими случаями. Обычная история с новообращенными. А также сектантами. :)

[Генн]

Ну почему же?! :) Например, железные зубы крепче натуральных. Согласен. 1:0 в вашу пользу. Действительно, укреплять можно протезами. Я выбираю другой способ. А что Вы имеете в виду "жить в гармонии с природой"?
Это значит знать, что происходит в Природе и действовать по её правилам.
Когда Вы чешетесь, то убиваете немалое количество клеток кожи. Но вроде как в инвалида не превращаетесь? :) Когда я чешусь, я действую по правилам Природы. А вы, когда пьёте вино, руководствуетесь собственными наблюдениями и выводами. Самый наглядный пример: европейцы и индейцы. Тоже не плохо, но Природа мудрее.

А вот в части алкоголя - возможно у меня врожденный иммунитет к алкоголизму, А в чём заключается иммунитет к алкоголизму?

[Александр Шаталов]

Действительно, укреплять можно протезами. Я выбираю другой способ. Аналогично. Но когда "припрёт" - никуда не денешься.
Это значит знать, что происходит в Природе и действовать по её правилам.. Насколько я понимаю, человечество на всём протяжении своей жизнедеятельности стремилось подчинить природу под свои запросы. Что ему и удалось. Люди давно уже создали себе искусственный мир, не совместимый с "правилами" природы. Полагаю, Вы попадёте в затруднение, сделав попытку найти аспекты жизнедеятельности человечества органически "вплетенные" в естественную природу.
Когда я чешусь, я действую по правилам Природы. А вы, когда пьёте вино, руководствуетесь собственными наблюдениями и выводами. Самый наглядный пример: европейцы и индейцы. Тоже не плохо, но Природа мудрее.Когда приматы, другие животные, да и собственно прачеловек включил в свое меню подбродившие фрукты - они "действовали" в соответствие правил природы: она (природа) создала съедобный продукт для того кто его съест. Но в подобных продуктах алкоголя мизер. И он не оказывал пагубного влияния на организмы гурманов.

А в чём заключается иммунитет к алкоголизму?В том, что любое количество алкоголя не вызывает пристрастие к нему, зависимость от него. Я не могу передать ощущений алкоголика, но зависимость от табака курильщика мне известна на собственном опыте. Поэтому, предполагаю - нечто подобное.

[Генн]

Непристрастие и независимость - это не иммунитет. Иммунитет — одно из базовых понятий медицины, физиологии и вообще биологии. Под иммунитетом понимается сопротивляемость организма к инфекциям и инвазиям чужеродных организмов (в том числе — болезнетворных микроорганизмов) и относительная устойчивость к вредным веществам. В более широком смысле это — способность организма противостоять изменению его нормального функционирования под воздействием внешних факторов.