Просмотр полной версии : "Основы социологии" 1 часть.
http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?
http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?
Василёк. Как только дядька сказал, что есть т.н. космическая социология, стало понятно, что дядька немного не в себе. Что усиливает следующее утверждение:
Социология - самая общая наука. Опять явно высвечивается концепция дезинформационной войны - "Правду и только правду, но как можно дальше от правды". Хотя много реального информационно-исторического материала. Удачи тебе. Осваивай.
http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?
Кстати у лектора, интересная, с точки зрения физиогномике - формальная выраженность. Что наводит на интересные умозаключения.
Василёк. Как только дядька сказал, что есть т.н. космическая социология, стало понятно, что дядька немного не в себе. Что усиливает следующее утверждение:
Социология - самая общая наука. Опять явно высвечивается концепция дезинформационной войны - "Правду и только правду, но как можно дальше от правды". Хотя много реального информационно-исторического материала. Удачи тебе. Осваивай.
У тебя галюцинации.
Социология наиболее общая наука, поскольку объединяет все аспекты жизнедеятельности человечества, а из них вытекают все остальные научные знания.
Кстати у лектора, интересная, с точки зрения физиогномике - формальная выраженность. Что наводит на интересные умозаключения.
И к каким умозаключениям ты пришел?
У тебя галюцинации.
Социология наиболее общая наука, поскольку объединяет все аспекты жизнедеятельности человечества, а из них вытекают все остальные научные знания.
Ты, как всегда, путаешь причины и следствия. Учи философию не по интернету и в разговорах с людьми неграмотными, а по официальным учебным пособиям и желательно старым, а не тем чем сегодня пичкают массового обывателя. И тогда мышление примет научный системный вид.
И к каким умозаключениям ты пришел?
С точки зрения физиогномики лектора, лектор, мягко говоря говорит не совсем правду, т.е. врёт. Не везде конечно, но в некоторых местах, явно говорит то, во что сам не верит. Учись. И всё будет нормально.
Ты, как всегда, путаешь причины и следствия. Учи философию не по интернету и в разговорах с людьми неграмотными, а по официальным учебным пособиям и желательно старым, а не тем чем сегодня пичкают массового обывателя. И тогда мышление примет научный системный вид.
Во первых я ничего не изучаю по видео.
Во вторых я готов говорить с тобой предметно, с чем ты не согласен?
А будешь кидаться намеками типа-Ты тупой, а я умный....ЗАБАНЮ:sm227:
Давай по делу раз ты такой продвинутый:sm227:
Т.е. чем старше утверждение тем лучше? :sm227:
м-да и в этой теме обсуждение "адекватное" да уЖЖ,,, :sm250: особенно улыбают ссылки собеседников на авторитеты, кого на журналы любителей животных, кого на "старые" учебники )) Своих же слов, описать свое разумение хватает не на много, жаль. :sm228:
Василёк - везёт Вам с собеседниками :sm190:
p.s. На счет физиогномики, верно что подметили тут, но конечно же не нужно так однозначно истолковывать вопрос: почему у лектора "так", вопрос гораздо шире и глубже чем можно уразуметь с пылу с жару видя этого лектора, хотя скажу, что обратили внимание на физиогномику уже хорошо. Свою точку зрения на это скажу, но видимо в иной теме, так как ответ пишу туда комплексный))), так же затрагивающий такой вопрос, сюда ссылку вставлю )))
Давайте дальше вести обсуждение информации по теме :)
Старые учебники предлагаю, потому что лишены сегодняшнего антироссийского идеологического блуда. А вообще, по-хорошему, надо "прошвырнуть" мозги ещё с царских времён. Что бы было с чем сравнить и выводы сделать правильные. ;-)
м-да и в этой теме обсуждение "адекватное" да уЖЖ,,, :sm250: особенно улыбают ссылки собеседников на авторитеты, кого на журналы любителей животных, кого на "старые" учебники )) Своих же слов, описать свое разумение хватает не на много, жаль. :sm228:
Василёк - везёт Вам с собеседниками :sm190:
p.s. На счет физиогномики, верно что подметили тут, но конечно же не нужно так однозначно истолковывать вопрос: почему у лектора "так", вопрос гораздо шире и глубже чем можно уразуметь с пылу с жару видя этого лектора, хотя скажу, что обратили внимание на физиогномику уже хорошо. Свою точку зрения на это скажу, но видимо в иной теме, так как ответ пишу туда комплексный))), так же затрагивающий такой вопрос, сюда ссылку вставлю )))
Давайте дальше вести обсуждение информации по теме :)
К сожалению, других не густо собеседников.
К сожалению, других не густо собеседников.
Василёк. Так что по-вашему Философия, а что - Социология?
К сожалению, других не густо собеседников.
Василёк. Почитай содержание категорий в справочнике.
Философия - наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, общества и сознания.
Социология - наука о обществе. См. "Толмуд".
Ты почему меньшее выдаёшь за большее и наоборот? :-)
Интересный пример человечного строя психики из реальной жизни, в соответствии с тестом озвученным лектором на 02.49.00 отметке времени ролика "Основы социологии. Часть III":
http://www.newsru.com/world/16jul2011/zoo.html
Василёк. Почитай содержание категорий в справочнике.
Философия - наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, общества и сознания.
Социология - наука о обществе. См. "Толмуд".
Ты почему меньшее выдаёшь за большее и наоборот? :-)
Ваш справочник это сноски в Талмуде?)
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.
Забавный у вас спор ни о чём однако... тоже что ли пофлудить...
Философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Вид духовной деятельности, формирующий общественное сознание, который всесторонне, в предельно общих понятиях ставит и разрешает коренные мировоззренческие вопросы.
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений.
Наука — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Итого: социология более общая наука т.к. философия на столько общая, что является уже мировоззрением, переставая быть наукой.
PS, если по теме:
А так автор в видео говорит дельные вещи, только ОЧЕНЬ растягивает мысли и качество записи низкое :sm228:
Так что для тех кто в теме слишком растянуто и сухой остаток не велик, а для новичков не очень и доказательно.
Интересный пример человечного строя психики из реальной жизни
(http://www.newsru.com/world/16jul2011/zoo.html)
Да... но я не советую вам себя ТАК испытывать...
А то тут у нас на форуме слишком много людей, которые мнят о себе больше чем из себя представляют.
Но так же отмечу, что это испытание не является ни необходимым ни достаточным:
- голодное и разозлённое животное может напасть и на человека в человечном строе. Главенство главенством, но оно тупо хочет жить.
- сытое и спокойное же животное признаёт главенство за любым адекватным человеком, не только в человечном строе психики.
Забавный у вас спор ни о чём однако... тоже что ли пофлудить...
Философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Вид духовной деятельности, формирующий общественное сознание, который всесторонне, в предельно общих понятиях ставит и разрешает коренные мировоззренческие вопросы.
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений.
Наука — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.
Итого: социология более общая наука т.к. философия на столько общая, что является уже мировоззрением, переставая быть наукой.
PS, если по теме:
А так автор в видео говорит дельные вещи, только ОЧЕНЬ растягивает мысли и качество записи низкое :sm228:
Так что для тех кто в теме слишком растянуто и сухой остаток не велик, а для новичков не очень и доказательно.
Зевс-не порите чушь и раз и навсегда уясните с Васильком что такое Философия и Социология.
Философия - это наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, ОБЩЕСТВА, и сознания. (т.е. всей объективной реальности).
Социология - наука о законах возникновения и развития ОБЩЕСТВА (части объективной реальности).
Социология изучает общество, которое является ЧАСТЬЮ, объективной реальности, касающейся - ТОЛЬКО человеческого общества.
Спорить с вами о этих ЭЛЕМЕНТАРНЫХ понятиях, известных людям ТЫСЯЧИ лет! считаю бессмысленным и смешным.
А может ли философия или другая наука существовать без человека или без человеческого общества?
Ваш справочник это сноски в Талмуде?)
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.
Да-Василёк! Это очень Забавно! Вот и Зевс говорит что ему забавно!
Василёк, вспомните пожалуйста КОМЕДИЮ Д.И. Фонфизина - "Недоросль".
Произведение изучалось в средней школе. Сегодня не знаю, к сожалению, учат его, или уже нет, посчитали вредным и опасным для современной молодёжи? :-)
Так вот, для наглядности цитирую:
Василёк говорит
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.
Само утверждение, в части того, что (всё что человек создаёт - всё его продукт), корректно, как и корректно то, что социология, этот же продукт, жизнедеятельности... :-)
Фонвизин - словами своего персонажа Митрофанушки.
Дверь - имя прилагательное, потому, что оно ПРИЛАГАЕТСЯ к косяку.
Действительно весьма забавная ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ....
с одной стороны. А с другой - результат современного обучения молодёжи в России - итог нескончаемых, отупляющих, образовательных реформ.
Искажение методологической науки по всем направлениям:от наиболее общих её видов - философия, социология, психология, до самого - Русского Языка; введение "новых" определений для базовых, основополагающих категорий, с "новой" - расплывчатой формулировкой, позволяющей их многозначное толкование... а далее их окончательное уничтожение и подмена.
Вот это уже далеко не ФЛУД и не пустая болтовня!!! Это весьма фундаментально и методологично!!!
Вчера видел по телевизору, как в окружении Медведева, некие чиновники ИСКРЕННЕ удивлялись факту - что где то в России, полиция встала на защиту интересов "Работодателей" и слегка помяла народ.
Я, в связи с этой ситуацией, что то не понимаю - а у нас какую ОЭФ сегодня строят господа государственные чиновники??? По крайней мере с их слов - Капитализм.
А что тогда удивляться? В Капиталистической ОЭФ полиция и создана, для защиты интересов, прежде всего, господствующего класса - капиталистов.
Или будем играть и дальше в Иллюзорную Демократию?
Похоже господа, государственные чиновники сами до конца не определились что строим и куда идём. Верной дорогой идём, или нет - дорогой господин, товарищ, барин!?
А может ли философия или другая наука существовать без человека или без человеческого общества?
Человеческая Культура - категория философии, описывающая жизнедеятельность человечества, как части объективной реальности. Как и всё материальное - она имеет форму и содержание.
По содержанию - социально-исторический процесс, развития и совершенствования человеческих сил и отношений и самого человека, как субъекта общественной деятельности;
По форме - всё многообразие продуктов человеческого труда и человеческой общественной мысли.
Научные дисциплины - продукт человеческой общественной мысли, т.е. - ценности культуры человечества.
Предметы, процессы и явления объективной реальности, лежат в сфере интересов - той или иной научной дисциплины.
Человек систематизирует предметы, процессы, явления, а так же всё многообразие их сложных связей и отношений, на основе своего сознания: прямо, или косвенно: через специально им созданные средства и орудия.
Однако, никому не приходит в голову, утверждать Психологию - основной наукой, только потому, что она описывает процессы взаимодействия человека с окружающим миром и познание человеком объективной реальности в их первичном виде. Если следовать уровню понимания Митрофанушки - Василёк обижает "Психологию Человека", т.к. без неё невозможно познание окружающего мира в принципе! :-)
Для чёткого и научного понимания, рекомендую почитать "Диалектику Природы" Ф.Энгельса. Там просто и систематизированно дано описание системы научного познания человечества и место и роль в ней всех научных дисциплин. Тогда не будут возникать абсурдные вопросы и нарушение "кучности" сознания.
С уважением и удачи!
Скачал Основы социологии, начал слушать, не понравилось.
Бред какой-то. У Петрова лекции намного лучше.
Человеческая Культура - категория философии, описывающая жизнедеятельность человечества, как части объективной реальности.
Если из философии исключить такую категорию, как Человеческая Культура, то какие категории останутся в философии.
... Не пора ли нам и самого человека, как категорию, - "исключить" из сферы интересов нашего познания?! Да и само "Познание" - исключить из сферы наших интересов!? :-)
Похоже МЛФ, ПЭ и НК действительно кому то не понятны только потому, что они лежат вне сферы их понимания.
А кто в этом самом "понимании", интересно спросить, эту сферу успел "соорудить"...?! А главное - для чего???
В основе серьёзного понимания окружающего нас мира, должна "стоять" научная методология.
Основным законом её развития, должен быть - "Научный Метод".
Категории - неизменная, постоянно развивающаяся база любой науки.
Законы возникновения и развития природы, общества и сознания как в самых общих - методологических формах, так и в конкретных: прикладных, должны быть многократно доказаны научным опытом, и при этом, иметь подтверждение на всех уровнях и во всех сферах научного естествознания.
Всё что не имеет подобного подтверждения - может быть отнесено, в лучшем случае, к Рабочим гипотезам.
Для серьёзного разговора на научные темы, каждая сторона должна владеть категорийным аппаратом той или иной науки и хорошо знать содержание теоретических положений ("Теоретических" - в полном соответствии с требованиями "Теории Научного Познания")
Все разговоры типа подмены или уничтожения категорий, попытки их толкования вопреки общепринятому научному пониманию и прочее - пустое и бестолковое времяпровождение.
Сегодня, как никогда, каждый Россиянин, должен чётко стоять на позициях истинно-научного методологического знания. И на этой основе принимать наиактивнейшее участие в политической жизни России.
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot