Просмотр полной версии : смена логики социального поведения
кто может описать на примере что такое смена логики социального поведения? с чего на что поменялось?
кто может описать на примере что такое смена логики социального поведения? с чего на что поменялось?
Это когда изменяется базовая МОТИВАЦИЯ поведения как индивидуума так и, как следствиие, социума.
Имеем на данный момент:
мотивацию индивидуума - выжить в социуме за счет борьбы с социумом и максимально возможного отьема и перераспределения Ресусов социума в пользу какого-то индивидуума, не обращая внимания на то, что подобное перераспределение Р. приведет к ухудшению состояния социума и индивидуумов из которых оно состоит
(поведение основного состава Олигархов)
Необходимо создать:
мотивацию индивидуума - выжить в социуме НЕ за счет борьбы с социумом и максимально возможного отьема и перераспределения Ресусов социума в пользу какого-то индивидуума, обращая внимания на ТАКОЕ перераспределение Р. КОТОРОЕ НЕ приведет к ухудшению состояния социума и индивидуумов из которых оно состоит
(поведение на заботу о нуждах в первую очередь социума и входящих в него индивидуумом, а уж после свои собственные нужды)
Самостоятельное полное изменение своей базисной логической архитектуры при помощи технологии "возлюби ближнего..."
хочу жить в мире где будет так ...
Это когда изменяется базовая МОТИВАЦИЯ поведения как индивидуума так и, как следствиие, социума.
Имеем на данный момент:
мотивацию индивидуума - выжить в социуме за счет борьбы с социумом и максимально возможного отьема и перераспределения Ресусов социума в пользу какого-то индивидуума, не обращая внимания на то, что подобное перераспределение Р. приведет к ухудшению состояния социума и индивидуумов из которых оно состоит
(поведение основного состава Олигархов)
Необходимо создать:
мотивацию индивидуума - выжить в социуме НЕ за счет борьбы с социумом и максимально возможного отьема и перераспределения Ресусов социума в пользу какого-то индивидуума, обращая внимания на ТАКОЕ перераспределение Р. КОТОРОЕ НЕ приведет к ухудшению состояния социума и индивидуумов из которых оно состоит
(поведение на заботу о нуждах в первую очередь социума и входящих в него индивидуумом, а уж после свои собственные нужды)
Самостоятельное полное изменение своей базисной логической архитектуры при помощи технологии "возлюби ближнего..."
Фосфор, вы указываете на две крайности в логике поведения, которые обе в конечном итоге сходятся в исчезновении индивидумов и социума.
Есть еще одна логика поведения, когда и индивидум и социум получают пользу от взаимодействия друг с другом.
Смена логики с правой на левую или с левой на правую меняет только способ подавления индивида и разрушения социума.
Необходима смена логики социального поведения с лево-правого направлений, на Прямой путь, который единственный дает большинству индивидов и всему социуму возможность двигаться по направлению вперёд.
Фосфор, вы указываете на две крайности в логике поведения, которые обе в конечном итоге сходятся в исчезновении индивидумов и социума.
Есть еще одна логика поведения, когда и индивидум и социум получают пользу от взаимодействия друг с другом.
Смена логики с правой на левую или с левой на правую меняет только способ подавления индивида и разрушения социума.
Необходима смена логики социального поведения с лево-правого направлений, на Прямой путь, который единственный дает большинству индивидов и всему социуму возможность двигаться по направлению вперёд.
я понимаю что буду выглядеть банально... но все же...:sm227:
Погож,
вы сказали полную ерунду...
возможно вы просто не поняли что я имел ввиду...
на Прямой путь, который единственный дает большинству индивидов и всему социуму возможность двигаться по направлению вперёд.
и что такое "направление вперед" ?
Все движется вперед... Вся вселенная.
Если бы кто-то двигался назад - то мы бы потеряли его из виду, т.к. он двигался в противоположном направлении от вселенной - "расстояние" рано или поздно станет большим.
"Выпадение из меры — гибель". (мертвая вода)
"Прекращение отображения через границы какого-либо фрагмента Вселенной ведёт к тому, что фрагмент изчезает для его окружающих,..." (мертвая вода)
И все же... что вы понимаете под "направление вперед" ?
и еще... )))
Прямой (путь) - это характеристика траектории.
Левый или Правый (путь) - это качественная характеристика или характеристика стороны.
Т.е. Правый - это не значит "направо". Это значит в Правде Вперед и Прямо.
Дело в том что может быть
Прямой левый
и Прямой правый,
равно как и кривой.
Поэтому здесь между нами какое то недопонимание возникло.
Какой Прямой вы имеете ввиду ? прямой ле вый или правый.
Тем более что я на кривом не настаиваю, чтобы вы мне оппонировали Прямым )))
Sergey2868
27.06.2011, 17:06
Логика поведения, по сравнению хотя бы со второй половиной 20 века изменилась в том, что раньше чтобы получить какие то знания , нужно было обязательно заканчивать училище вуз и тд либо спрашивать у "авторитетов" "докторов наук", сейчас же на практически любой возникающий вопрос люди моментально могут найти ответ в интернете.
Изменилось взаимодействие людей друг с другом. Благодаря интернету обновление информации в голове у человека может происходить хоть несколько раз в минуту, т.е может меняться мировозрение или понимание того или иного явления, процесса и тд...
ГП или их переферия стараются обуздать этот процесс и создают калейдоскоп из фактов, пытаются контролировать интернет, чтобы люди не смогли все собрать в мазаику, связать факты и события, но ничего у них не получается и не получится.
Т.е появление интернета привело к тому, что уже стали не нужны масонские структуры и ложи.. сейчас они не эффективны.
Логика поведения, по сравнению хотя бы со второй половиной 20 века изменилась в том, что раньше чтобы получить какие то знания , нужно было обязательно заканчивать училище вуз и тд либо спрашивать у "авторитетов" "докторов наук", сейчас же на практически любой возникающий вопрос люди моментально могут найти ответ в интернете.
Изменилось взаимодействие людей друг с другом. Благодаря интернету обновление информации в голове у человека может происходить хоть несколько раз в минуту, т.е может меняться мировозрение или понимание того или иного явления, процесса и тд...
ГП или их переферия стараются обуздать этот процесс и создают калейдоскоп из фактов, пытаются контролировать интернет, чтобы люди не смогли все собрать в мазаику, связать факты и события, но ничего у них не получается и не получится.
Т.е появление интернета привело к тому, что уже стали не нужны масонские структуры и ложи.. сейчас они не эффективны.
Интеренет и ускорение обработки информаци в связи с ним - это не логика поведения. Это новая ниша функционирования человека.
И старая логика распространилась в этой новой "нише жизни".
Старая "ущербная" логика осталась - только распространилась и на интернет.
А ложи и массоны, они как никогда сильны и именно с ускорение информационного потока, чем обязоно отчасти и интернету.
Если говорить более простым языком.
Люди и при интернете остались с тем же уровнем глупости, просто теперь существует возможность распространять ее (глупость) гораздо быстрее.
Как и умность.
я понимаю что буду выглядеть банально... но все же...:sm227:
Погож,
вы сказали полную ерунду...
возможно вы просто не поняли что я имел ввиду...
возможно вы просто не поняли что я имел ввиду...
возможно вы просто не поняли что я имел ввиду...
:sm227:
я ожидал чего-нибудь по-оригинальнее...
Вы право, предсказуемы
))))))))))))
:sm223:
Не сердитесь... ))
Я человек доброй воли ))
У меня здоровый юмор ))
да, кстати о логике... и о логике поведения доброй воли
небольшой видео:
http://video.mail.ru/mail/vector12/_myvideo/16.html
Я понимаю смену логики социального поведения так.
Под влиянием увеличивающейся информационной среды, человек либо уничтожает себя всеми способами, либо находит Бога и себя в этом мире.
Другими словами, ускоряется процесс прохождения жизненных уроков, и оценка за них приходит всё быстрее, а значит увеличивается скорость прохождения из пункта А в пункт В.
Или можно так сказать- Отклик системы мироздания на поведение человека ускорился, а значит накопление опыта перешло на другую скорость.
Еще про мотивацию логики поведения:
мотивизирующая технология "желать добра".
Я не буду обьяснять все подробности сей технологии, скажу только что желать добра нужно... правильно...
Как известно... "благими намерияниями"
А чтобы усвоить эту информацию, я ее выражу не только через мои слова (абстрактно-логическое мышление), но и через "мультик" (предметно-образное мышление ).
http://video.mail.ru/mail/vector12/_myvideo/68.html
http://www.youtube.com/watch?v=8zHjanBzZt8
Я понимаю смену логики социального поведения так.
Под влиянием увеличивающейся информационной среды, человек либо уничтожает себя всеми способами, либо находит Бога и себя в этом мире.
Другими словами, ускоряется процесс прохождения жизненных уроков, и оценка за них приходит всё быстрее, а значит увеличивается скорость прохождения из пункта А в пункт В.
Или можно так сказать- Отклик системы мироздания на поведение человека ускорился, а значит накопление опыта перешло на другую скорость.
Ускорение скорости имеет место.
Но на рельсах нужно перевести стрелку - потому что точки В - 2 шт. (В1 и В2)
И если не "сменить путь" (сменить логику). то стрелочник стрелочки не переведет - и поезд .... поедет в нехорошее место.
А хочется в хорошее.
Но нужно сменить "стрелочку на ж/д пути" (логику то-бишь)
Иначе на фоне увеличивающейся скорости - мы вьедем в ... эээ туда откуда долго возвращаются.
)
Ускорение скорости имеет место.
Но на рельсах нужно перевести стрелку - потому что точки В - 2 шт. (В1 и В2)
И если не "сменить путь" (сменить логику). то стрелочник стрелочки не переведет - и поезд .... поедет в нехорошее место.
А хочется в хорошее.
Но нужно сменить "стрелочку на ж/д пути" (логику то-бишь)
Иначе на фоне увеличивающейся скорости - мы вьедем в ... эээ туда откуда долго возвращаются.
)
Так в этом то и дело, что правильная логика находиться быстрее.
Ни какие стрелочники не повлияют, это объективный процесс для каждого.
Если поместить черепаху в лабиринт, она или сдохнет там или потратит очень много времени. А вот кошка в том же лабиринте проявит себя по другому. Это если взять лабиринт как пример через тупики(ошибки) найти выход(правильная логика)
Да и жрецы назвали концом света это мероприятие, и сегодня нам к этому готовят. Это их конец света и наша смена логики поведения. Мы в этом лабиринте бродили очень долго.
Так в этом то и дело, что правильная логика находиться быстрее.
Ни какие стрелочники не повлияют, это объективный процесс для каждого.
Если поместить черепаху в лабиринт, она или сдохнет там или потратит очень много времени. А вот кошка в том же лабиринте проявит себя по другому. Это если взять лабиринт как пример через тупики(ошибки) найти выход(правильная логика)
Да и жрецы назвали концом света это мероприятие, и сегодня нам к этому готовят. Это их конец света и наша смена логики поведения. Мы в этом лабиринте бродили очень долго.
... я про то, что из некоторых участков лабиринта, живыми не возвращаются. Даже если очень быстро там пробежаться )))
"Майя вымерли".
я лично не вижу никакой смены логики, люди как велись 100 лет назад на провокации так и ведутся
я лично не вижу никакой смены логики, люди как велись 100 лет назад на провокации так и ведутся
Ну если считать этот критерий единственным достойным внимания. :sm227:
Ускорение скорости имеет место.
Но на рельсах нужно перевести стрелку - потому что точки В - 2 шт. (В1 и В2)
И если не "сменить путь" (сменить логику). то стрелочник стрелочки не переведет - и поезд .... поедет в нехорошее место.
А хочется в хорошее.
Но нужно сменить "стрелочку на ж/д пути" (логику то-бишь)
Иначе на фоне увеличивающейся скорости - мы вьедем в ... эээ туда откуда долго возвращаются. )
Любая Логика имеет своим источником Понятия и ОБразы. - свои, своего народа или чужие, чужого народа. Свои Образы и Понятия меняют Логику поведения в направлении улучшения уровня и качества жизни граждан и укрепления государственности. Чужие тоже меняют, но всегда в худшую сторону.
Вы представили образ "поезда, путей и стрелочника". "Стрелочник и стрелочка на ж/д пути" - это и есть насители новых Образов и Понятий, способные поменять (перенаправить) логику общественного поведения. Остается всего-то определить Понятия и представить Образы (свои и чужие), способные осуществить смену Логики социального поведения.
Любая Логика имеет своим источником Понятия и ОБразы. - свои, своего народа или чужие, чужого народа. Свои Образы и Понятия меняют Логику поведения в направлении улучшения уровня и качества жизни граждан и укрепления государственности. Чужие тоже меняют, но всегда в худшую сторону.
Вы представили образ "поезда, путей и стрелочника". "Стрелочник и стрелочка на ж/д пути" - это и есть насители новых Образов и Понятий, способные поменять (перенаправить) логику общественного поведения. Остается всего-то определить Понятия и представить Образы (свои и чужие), способные осуществить смену Логики социального поведения.
Я согласен с вами.
Высокоразвитые носители Понятия и Образа существуют.
И они в силах осуществить их "определение".
Для смены л.с.п. нужны:
1. выделить и найти из общего занрязненного инфопотока - Носителей (Носители Образа и Понятия),
2. ресурсы (Носители Финансов).
3. и силовая группа (Носители Силы).
"Голова без ноженек не жилец".
кто может описать на примере что такое смена логики социального поведения? с чего на что поменялось?
Логика - это наука о непротиворечивом мышлении.
Как и всякая наука, логика имеет свои категории и свои законы.
Существуют базовые категории логики: истинное и ложное.
Человек - социальное существо. Поэтому восприятие истинности или ложности предметов, процессов и явлений окружающего нас мира, напрямую зависит от тех морально-этических, идеологических и нравственных устоев, которые лежат в основе межчеловеческих, и не только, взаимоотношений в том, или ином обществе. Восприятие конкретным человеком истинности, зависит от ценностных ориентаций человека, т.е. его нравственности и морали, которые закладываются в процессе воспитания человека с детских лет. Существуют различные виды человеческих обществ: первобытное, первобытно-общинное, рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое и коммунистическое... В основе каждого лежит экономическая база - способ производства мат. благ; политическая надстройка - организованная система управления отношениями между государствами, классами, социальными группами и отдельными индивидуумами, и идеология - система взглядов на возникновение и развитие природы, общества и сознания. Т.е. то что называется - Общественно-Экономической Формацией.
Поэтому то, например, что считалось аморальным или безнравственным в одних ОЭФ, может таким не приниматься в других и наоборот, то что считалось ранее морально-этической и нравственной нормой, такой быть перестаёт. Отсюда и восприятие т.н. "истинности" одних предметов, процессов и явлений и "ложности" других, становится понятием "динамическим" - относительным. Хотя на самом деле таковым не является.
Кроме этого существуют общечеловеческие морально-этические и нравственные нормы, которые, например прописаны в религиозных учениях: не убей, не укради, не возжелай и т.д., которые, в принципе понятны и истины для большинства представителей homo sapiens.
Пример из жизни нашей страны:
Человека в России и далее в СССР ориентировали на социальную направленность личности, т.е. осознание себя частью единой человеческой общности:
В первом - случае члена родовой общины;
Во втором - полноправного члена советского общества;
В том и другом случае человека воспитывали с чувством ответственности и долга, прежде всего перед общиной или обществом в целом.
Поэтому основными ценностными ориентациями для человека, т.е. понятиями истины были честный и самоотверженный труд, настоящая забота о ближнем, ответственность за свои поступки и их последствия прежде всего перед собой и обществом, и трудовой или боевой подвиг, прежде всего на благо всего общества, или рода.
После государственного переворота в 90-х, и разрушении СССР, в обществе стали усиленно культивироваться другие истины: СССР и всё что с ним связано - плохо и не соответствует законам природы, а конкретнее - "Совково". Поэтому предыдущие ценностные морально-этические и нравственные ориентации - ложны. Патриотизм, любовь к своей Родине и долг перед Отечеством - пережитки прошлого, ничего не имеющие общего с истиной и поэтому эти "пережитки" - для Лохов. А вот жажда наживы, фетишизм, стяжательство, воровство, безразличие к ближнему, каждый сам за себя - это истинные ценности, для "по-настоящему сильных", "умных", "умеющих жить" людей. И в пример приводится взаимоотношение между дикими зверями в дикой природе и этот факт даже толкуется как - научное подтверждение этих взглядов на природу, общество и сознание, со всеми вытекающими от сюда последствиями.
Вот это и есть пример смены логики социального поведения индивидуума.
Настоящие Источники и реальные цели этого явления в России, по-моему всем вполне видны и понятны.
Смена логики социального поведения происходит помимо воли человека - это удел Создателя, тем самым он меняет социальные условия как данную предопределённость. Ну и наблюдает, а что же будет делать человек вот в этих условиях. И поверьте, что смена логики социального поведения человека происходит гораздо чаще чем нам кажется.
Смена общественно - экономических формаций и есть условия для смены логики социального поведения человека. И наивно полагать, что смена ОЭФ происходит по воле человека, ей всегда предшествуют фундаментальные открытия, заметьте открытия, а не что-то иное. И в рамках каждой ОЭФ эти условия продолжают многократно меняются.
Вот тут и возникает вопрос, а кто же открывает те знания, которые и движут логикой социального поведения?
Я думаю, ответ напрашивается сам.
кто может описать на примере что такое смена логики социального поведения? с чего на что поменялось?
Открываю двухтомник К.П.Петрова http://files.mail.ru/W5REPR (т.1, гл.11, стр 250-265) Читаю:
Изменение логики жизненного поведения людей (Смена логики социального поведения).
Раньше на протяжении всей жизни одного человека и жизни одного поколения людей изменений практически не было (или их было очень мало). Прожил человек жизнь, и ничего вокруг него не менялось...
Теперь за время жизни одного человека и жизни одного поколения происходит многократные изменения в окружающем его мире (изменения в информацилнном состоянии общества). Теперь на жизнь одного поколения приходится несколько смен технологий, технических решений, теоретических знаний и практических навыков....
То же происходит и в общественной жизни:
3. Христианство - марксизм - большевизм - троцкизм - плюрализм...
4. "Культ" Сталина - "оттепель" Хрущева и его "культ" - "застой" Брежнева с его маразмом - "дисциплина" Андропова - Черненко - "перестройка" и "гласность" Горбачева - "демократия" Ельцина...
И всё перечисленное произошло за время жизни одного человека, каждого человека из одного а то и двух современных нам поколений.
Это качественно новое информационное состояние общества меняет отношение всех людей к происходящему вокруг них.
Это касается психологии множества людей, нравственно-этической обоснованности и целенаправленности их деятельности, избрания средств достижения ими целей, то есть всего того, что можно назвать логикой социального поведения ...
Т.е. если в начале 20 века абсолютное большинство людей под воздействием определенных обстоятельств принимали одно решение, то в начале 21 века под воздействием похожих обстоятельств абсолютное большинство людей примут совершенно другое решение.... Происходи смена логики социального поведения людей...
У людей сейчас появилась объективная возможность сравнивать, сопоставлять "одно" с "другим" и делать из этого сравнения выводы. Раньше такой возможности не было.
А что из этого следует?
1. В области знаний.
Людям приходится самостоятельно совершенствовать свою квалификацию. Иначе пропадешь...
Это означает потерю контроля за распространением информации в обществе. А это означает утрату власти, то есть потерю управления. Что мы и наблюдаем.
2. В области экономики.
С уменьшением периода обновления технологий (сейчас менее 5-7 лет) ошибка управления в экономике стала резко возрастать. Проявление этого - рост инфляции. Накопление денег становится безсмысленным, а вкладывание их в новые технологии без смены концепции управления ещё больше увеличивает ошибку управления.
Этот процесс можно назвать саморазрушением процесса производства.
3. В области идеологии.
Толпо-элитаризм был устойчив, пока одна идеология (религия) охватывала жизнь многих поколений. Сейчас этого нет. Сейчас требуется "промывание мозгов" одному и тому же поколению несколько раз за его жизнь. А это у многих порождает вопросы. Заставляет думать о причинах "частого промывания". И находить ответы. Это мы тоже наблюдаем сейчас в России.
В этих условиях толпо-элитаризм может поддерживаться лишь искусственно, за счёт биороботизации и толпы, и элиты. Для этого применяются средства воздействия на психику людей. Спектр средств широк. От табака и алкоголя, наркотиков до психотропного оружия, всевозможных извращений и саентологии.
Но главное средство биороботизации, применяемое современными псевдо-жрецами - это информационное воздействие, создание калейдоскопа фактов ("каша" в голове) без объяснения причинно-следственных связей, т.е. сокрытие фактора управления всеми общественными процессами в мире (всего того, что изложено в ДОТУ).
И особенно успешно всё это делается с помощью телевидения...
Следующий подзаголовок:
Крушение глобальной пирамиды
(Цитировать не буду - читайте сами :) )
какая сейчас частота смены технологий?
какая должна быть частота смены технологий, чтобы рухнула толпо-элитарная система?
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot