Просмотр полной версии : Вставай, страна огромная!..
Страницы :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
09.06.2011, 15:41
Кузьма, где объединение? Думаете, мы прочитав ваш букварь, объединимся с вами?
Вы, я гляжу, от скромности не умрёте.
На вас (лично на вас) никто и не рассчитывает. Будьте скромнее.
А прочитать вам бы (и таким, как вы) следовало бы хотя бы "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса (1848 г.). Прочтите также работы И.В.Сталина: "О диалектическом и историческом материализме", "Экономические проблемы социализма в СССР". Поинтересуйтесь: "ЧТО есть демократия?", "ЧТО такое капитализм?", "Куда идём? ЧТО строим?" И т. д.
А поскольку для вас (лично для вас и таких, как вы) это сложно, я и предлагаю начать с "БУКВАРЯ по основам философских знаний".
А о том, что ПРОГРЕССИВНЫЕ силы СССР объединяются, свидетельствует хотя бы "ПРОГРАММА КПСС", принятая коммунистами ВСЕГО СССР на одном из съездов, которые проходят систематически - согласно УСТАВУ КПСС. Недавно в Москве прошёл очередной съезд КПСС, на котором присутствовали представители не только от ВСЕХ союзных республик СССР, но и от почти от всех стран мира.
Не знать этого - стыдно.
На вас (лично на вас) никто и не рассчитывает. Будьте скромнее.
Вы зашли на форум КПЕ. Не знать этого - стыдно. С кем вы хотите объединиться?
тихонова
09.06.2011, 16:15
Самые страшные враги любой идеи , это её последователи. Потому что идею рождают гениальные единицы. Она представляет определённую ценность. И собираются корыстные люди, которые стараются выжать выгоду, пустые люди, которые хотят погреться около великой идеи, и забивают всё ценное. На идее бескорыстия такие деньги собрали ловкие люди, что посчитать нельзя. Коммунизм тоже прекрасная идея. Но почему то лидеры КПСС всегда жили намного лучше, чем те , кто платит взносы. Так же и в религии. И обязательно, великая идея, высказанная простым языком , переписывается так, чтобы были нужны толкователи. Сколько преподавали марксизм ленинизм,получая за это зарплату, просто изводили людей этим нечеловеческим языком, на этом толковании строили карьеры. Даже букварь невозможно читать. Зачем такие завороты. Неужели нельзя сказать просто и красиво? Нельзя, потому что там нет мысли, нет смысла. Если есть мысль, она излагается просто, а завороты словесные, это показатель суггестии, желания манипулировать .
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
09.06.2011, 16:40
Вы зашли на форум КПЕ. Не знать этого - стыдно. С кем вы хотите объединиться?
Могу лишь повторить: На вас (лично на вас) никто и не рассчитывает. Будьте скромнее.
А прочитать вам бы (и таким, как вы) следовало бы хотя бы "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса (1848 г.) Прочтите также работы И.В.Сталина: "О диалектическом и историческом материализме", "Экономические проблемы социализма в СССР". Поинтересуйтесь: "ЧТО есть демократия?", "ЧТО такое капитализм?", "Куда идём? ЧТО строим?" И т. д.
А поскольку для вас (лично для вас и таких, как вы) это сложно, я и предлагаю начать с "БУКВАРЯ по основам философских знаний". Если есть, ЧТО возразить, ВОЗРАЗИТЕ.
А о том, что ПРОГРЕССИВНЫЕ силы СССР объединяются, свидетельствует хотя бы "ПРОГРАММА КПСС", принятая коммунистами ВСЕГО СССР на одном из съездов, которые проходят систематически - согласно УСТАВУ КПСС. Недавно в Москве прошёл очередной съезд КПСС, на котором присутствовали представители не только от ВСЕХ союзных республик СССР, но и от почти от всех стран мира.
Вставай, страна ОГРОМНАЯ!
Предлагаю обсудить конкретные предложения насчёт ЧТО делать?
Хватит ВРАТЬ! И себе, и людям. Хватит заниматься "словоблудием".
А ЧТО предлагаете вы? Лично вы?
Самые страшные враги любой идеи , это её последователи. Потому что идею рождают гениальные единицы. Она представляет определённую ценность. И собираются корыстные люди, которые стараются выжать выгоду, пустые люди, которые хотят погреться около великой идеи, и забивают всё ценное. На идее бескорыстия такие деньги собрали ловкие люди, что посчитать нельзя. Коммунизм тоже прекрасная идея. Но почему то лидеры КПСС всегда жили намного лучше, чем те , кто платит взносы. Так же и в религии. И обязательно, великая идея, высказанная простым языком , переписывается так, чтобы были нужны толкователи. Сколько преподавали марксизм ленинизм,получая за это зарплату, просто изводили людей этим нечеловеческим языком, на этом толковании строили карьеры. Даже букварь невозможно читать. Зачем такие завороты. Неужели нельзя сказать просто и красиво? Нельзя, потому что там нет мысли, нет смысла. Если есть мысль, она излагается просто, а завороты словесные, это показатель суггестии, желания манипулировать .
Не совсем так. Петров же всем рассказывал, что Сталин "ушёл" в стоптанных козлиных сапогах и с двумя поношенными военными френчами. А Василий Сталин умер в нищете и забвении, как и дочь Сталина. А вот как раз те, кто к КПСС примазался для получения личной выгоды, а позже, пользуясь политической импотенцией большинства обывателей, пролез в её верха, те и развалили КПСС и СССР, а сегодня в ЕР гробят Россию. У России сегодня один выход: возврат вперёд - к Социализму. Выход из под воздействия США и Запада и Восстановление Комплексной безопасности. В противном случае тупик и гибель. Это надеюсь простой язык?!
Кузьма, не сдавайтесь. Да, все перечисленные вами законы чисто субъективны. Их сформулировали субъекты. Ом, например. Эти субъективные законы работают только в каких-то диапазонах нашего восприятия. Только в диапазонах. За границами этого диапазона эти же законы не работают. Вот наглядный, общеизвестный факт. Две параллельные прямые не пересекаются. Все знают эту историю. У субъекта Пифагора они не пересекаются. У субъекта Римана они пересекаются в двух точках. У субъекта Лобачевского через одну точку можно провети бесконечное множество параллельных прямых, которые пересекаются только в этой точке. Всё дело в протяженности. Диапазоны расстояний различны. Наш видимый мир, макромир космоса, микромир. И в любой науке также. Наука примерно то же, что и религия. Философия только любовь к мудрости и больше ничего. Субъективная любовь к Субъективной мудрости. Если какой-то закон практически работает в каких-то диапазонах восприятия, его условно называют объективным.
Только живём мы пока в том мире, где все эти законы действуют по полной программе. А до того, когда мы попадём в другие измерения ещё как до Китайской пасхи. Будем иметь их ввиду и не более того.
Страна то огромная вот только вставать некому, народ в большинстве своем "оскотинел" и его все устраивает, иначе встал бы еще при Ельцине (жилось еще хуже чем сейчас). Еще и прослойка из "оккупантов" наших же граждан относительно многочисленна, богата, криминализована, и властна.
Ну значит ещё не довели до кондиции. Надо работать. Помните как у Ленина? Декабристы разбудили Герцена, Герцен развернул революционную агитацию и т.д.
Вот этим и надо заниматься в полной мере.
И заболели бюрократической чумой, источником которой являются ложные учения и буквари.
А вот теперь Генн, учитывая уроки истории 1990 - 2011, надо всё возвращать, подняв политическую активность свою в первую очередь, затем народа, гнать "бюрократов" - отщепенцев ср-й метлой из России и восстанавливать СССР и соц. лагерь. В нём же и объединяться.
А ЧТО предлагаете вы? Лично вы?
Чтобы кому-то что-то предложить, мне нужно поговорить с человеком. Чтобы вывести страну из оккупации, не один человек должен предлагать, а множество. Решение будет принято, когда интересы этого множества в основном совпадут.
Конечно, борьба, война всю историю человечества была двигателем прогресса. Как всё в природе. Все борются и оттачивают орудия борьбы. Но в зоопарках, где нет врагов, животные живут дольше, но плохо размножаются. Человечество уже приходит к тому уровню осознания, чтобы двигатель под названием "борьба" заменить другим.Это не единственный двигатель, просто человечеству ещё было некогда задумываться. Борются и борются , всегда развлечение есть.Возможны варианты других двигателей. Инстинкт познания, любознательность. Это тоже сильное побуждение. Правда, размножаться будем меньше, а жить дольше. Ведь много размножаться надо, когда есть сильная убыль, когда есть враги. В странах, где люди сыты всегда, не воюют, рожают мало.
Тихонова. Русское слово "Борьба", согласно справочника означает следующие:
Деятельное противостояние чему-либо, или кому-либо.
Поскольку противоположности в реальности друг-другу деятельно противостоят, то я думаю, попытка изменить слово описывающие содержание процесса, занятие бестолковое. Можете говорить, если вам так удобней, вот так: Единство и деятельностное противостояние противоположностей друг другу. Только зачем? Только чтобы не слышать слово "борьба"?
Как же это закон может быть объективным, если он сформулирован субъектом?
Человеческое сознание - процесс отражения человеком предметов, процессов и явлений объективной реальности. Кроме этого, человек владеет психологическим образованием - "творческое воображение", с помощью которого может заглянуть за грань своих знаний, имея определённый практический опыт с объективной реальностью. А дальше почитайте Теорию Научного Познания. Там всё на этот счёт написано. Удачи.
Чтобы кому-то что-то предложить, мне нужно поговорить с человеком. Чтобы вывести страну из оккупации, не один человек должен предлагать, а множество. Решение будет принято, когда интересы этого множества в основном совпадут.
Вот тут - правда. Только все силы агрессора, брошены на то, что бы усыпить процесс объективного восприятия окружающей действительности у порабощённого народа.
Вот тут - правда. Только все силы агрессора, брошены на то, что бы усыпить процесс объективного восприятия окружающей действительности у порабощённого народа.
КОБ помогает понять методы усыпления человеческого восприятия окружающей действительности и говорит, что так делать не хорошо. А ваш закон единства и борьбы противоположностей говорит, что это нормально.
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
09.06.2011, 19:20
КОБ помогает понять методы усыпления человеческого восприятия окружающей действительности и говорит, что так делать не хорошо. А ваш закон единства и борьбы противоположностей говорит, что это нормально.
Не следует осквернять светлую память основателя КОБ ПЕТРОВА.
Вы, Генн, оказывается, плохо знаете не только "диамат", но и теоретические основы КОБ ПЕТРОВА (царство ему небесное).
Скорпион
09.06.2011, 22:05
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
Ах он злодей этот Генн! А кстати чего он не знает из КОБ?
Повторяю, Концепция Общественной Безопасности помогает понять методику одурачивания людей и говорит, что это ошибочное явление. А ваш закон единства и борьбы противоположностей говорит, что так и должно быть, это объективный закон. Подумаешь, увеличилось число дураков, это же законно. У них есть противоположность - это умные. Всё законно. И всё развивается.
На самом деле, если ваш закон единства и борьбы противоположностей претендует на объективность, то он яляется полной функцией управления, где борьба состоит в устранении ошибки управления, а после устранения ошибки получается единственно-правильный курс развития. А устранение ошибки может происходить многими путями, а не двумя противоположностями.
А прочитать вам бы (и таким, как вы) следовало бы хотя бы "Манифест коммунистической партии" К.Маркса и Ф.Энгельса (1848 г.)
Ваш "псевдокоммунизм" полностью противоречит теории маркса и ленинскому нэпу.
Манифест коммунистической партии (1848г.) в своем предисловии по поводу этой темы говорит: «В 1847 г. предистория общества, общественная организация, предшествовавшая всей писаной истории, почти совсем еще не была известна. За истекшее с тех пор время Гакстгаузен открыл общинную собственность на землю в России, Маурер доказал, что она была общественной основой, послужившей исходным пунктом исторического развития всех германских племен, и постепенно выяснилось, что сельская община с общим владением землей является или являлась в прошлом повсюду первобытной формой общества, от Индии до Ирландии. Внутренняя организация этого первобытного коммунистического общества, в ее типической форме, была выяснена Морганом, увенчавшим дело своим открытием истинной сущности рода и его положения в племени».
Проделайте и Вы то же самое, что сделали Гакстгаузен, Мауер и Морган. Эту форму они называют «первобытной», лишь только потому, что она не укладывается в их теорию – «государство институт насилия и подавления одного класса другим». А нам в новобытное (современное) время и не нужна такая коммунистическая государственность насилия и такое мировоззрение подавления (репрессии).
К. Маркс «ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ», Лондон, 8 марта 1881 г. 41, Мейтленд-парк, Норд-Уэст. Печатается по рукописи. Перевод с французского. Впервые опубликовано в "Архиве К. Маркса и Ф. Энгельса", книга 1, 1924 г.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.19.-с.416-420,– с.250-251;
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.35. -С.136-137.
К.Маркс: «Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории».
1) "Таким образом, я точно ограничил "историческую неизбежность" этого процесса странами Западной Европы".
2) Анализ, представленный в "Капитале", не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.
3) Словом, перед ней (русской общиной) капитализм - в состоянии кризиса, который окончится только уничтожением капитализма, возвращением современных обществ к "архаическому" типу общей собственности или, как говорит один американский писатель, которого никак нельзя заподозрить в революционных тенденциях и который пользуется в своих исследованиях поддержкой вашингтонского правительства - "новый строй", к которому идет современное общество, "будет возрождением (a revival) в более совершенной форме (in a superior form) общества архаического типа". Итак, не следует особенно бояться слова "архаический".
4) С другой стороны, одновременное существование западного производства, господствующего на мировом рынке, позволяет России ввести в общину все положительные достижения, добытые капиталистическим строем, не проходя сквозь его кавдинские ущелья.
Будучи предварительно приведена в нормальное состояние в ее теперешней форме, она может непосредственно стать отправным пунктом той экономической системы, к которой стремится современное общество, и зажить новой жизнью, не прибегая к самоубийству.
5) Ныне этот недостаток весьма легко устраним. Следовало бы просто заменить волость, учреждение правительственное, собранием выборных от крестьянских общин, которое служило бы экономическим и административным органом, защищающим их интересы.
6) Да и как может сопротивляться община, раздавленная вымогательствами государства, ограбленная торговцами, эксплуатируемая помещиками, подрываемая изнутри ростовщиками!
Жизни русской общины угрожает не историческая неизбежность, не теория, а угнетение государством и эксплуатация проникшими в нее капиталистами, взращенными за счет крестьян тем же государством.
Если следовать методологии Маркса и его рекомендациям, то в России необходимо:
1) Освоить мудрость предков (философию) народов России (ариев, славян, русов и казаков).
2) Изучить торию и практику устройства и направления развития общества, так как теория формаций не подходит для этих целей. Рабовладельческого строя здесь не было, а феодализм, капитализм и коммунизм – это и есть тлетворное влияние на общественный строй народов России. Первобытно-общинный строй для народов России может быть отодвинут на несколько тысячелетий назад, не менее, чем на 7518 лет от сотворения мира.
3) Исследовать строй общины, которая по коммунистическому Манифесту «являлась в прошлом повсюду первобытной формой общества, от Индии до Ирландии». Изучить общинные законы системы производства духовных и материальных благ, системы их потребления и системы управления. Ведь имена эта община является «точкой опоры общественного возрождения в России» и ничто другое.
4) К.Маркс четко пишет: «Следовало бы просто заменить волость, учреждение правительственное, собранием выборных от крестьянских общин, которое служило бы экономическим и административным органом, защищающим их интересы». Эта и есть та основа народовластия (суд, копа, совет, круг), которая была у ариев, славян, русов и казаков испокон веков. Эти мысли перекликаются с «Апрельскими тезисами» и НЭПом В.И.Ленина.
5) В результате этих исследований вырисовывается "новый строй" (ново бытный), к которому должно идти современное общество в России. Это современное российское общество "будет возрождением (a revival) в более совершенной форме (in a superior form) общества архаического типа (старо бытного строя ариев, славян, русов и казаков). Это именно то, что нужно было народам России всегда и особенно сейчас, но враги в лице комиссаров его сознательно уничтожали.
Проделав методологическую процедуру, мы получим уже две теории и две общественные системы:
А) Теория устройства и направления общественного развития народов Западной Европы.
Б) Теория устройства и направления общественного развития народов Восточной Европы.
Теперь можно приступить к анализу российского «марксизма и коммунизма» в прошлом и настоящем. Ничего общего с рекомендациями Маркса и марксистской методологией этот «псевдо марксизм и коммунизм» не имеет. Это есть «монстр», который использует Маркса и его теорию, а также сторонников в своих целях. Этот «монстр» разрушил Россию – саму собой Державу, Россию – Советский Союз, и приведет к новым бедствиям современную Россию. Подобный анализ «демократии» выявит того же самого «монстра». Внешне это две противоположные теории и идеологии, но имеют они одну и туже голову, программирующую события в прошлой и настоящей России.
Хватит пудрить мозги форумачанам, комиссар Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ, ваше время закончилось и не вернется даже с помощью ваших цитатников и "БУКВАРЯ по основам философских знаний.
Как тут весело стало пока меня не было:sm227:
Пожалуй добавлю маааленький знак восклицания! Карл Маркс имел в роду 6!!! раввинов... думаю не надо объяснять чем занимаются эти славные ребята...
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
10.06.2011, 01:17
Закон единства и борьбы противоположностей (как, впрочем, и другие ЗАКОНЫ, действующие независимо от сознания людей) - это устойчивая, повторяющаяся (имеющая необходимый и существенный характер) связь между развивающимися предметами или сторонами этих предметов.
Отрицать действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов – не просто НЕВЕЖЕСТВЕННО, но и чрезвычайно ГЛУПО. Это – как в анекдоте: «Марьванна, как же так? ЖОПА есть, а СЛОВА – нет?».
Покойный К.П.Петров до такой ГЛУПОСТИ не мог опуститься (ОТРИЦАТЬ действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов). Пожалуйста, не оскорбляйте светлую память СОВЕТСКОГО генерала.
Далее. ОБЪЕКТИВНЫЕ законы действуют НЕЗАВИСИМО от сознания абсолютно ВСЕХ людей. И грамотных. И невежественных. Это – неотвратимо.
Поэтому разделять ОБЪЕКТИВНЫЕ законы на «наши» и «ваши» - не просто НЕВЕЖЕСТВЕННО, но и чрезвычайно ГЛУПО.
Покойный К.П.Петров такой ГЛУПОСТИ не мог утверждать (как это делает, например, некто ГЕНН). Пожалуйста, не оскорбляйте светлую память СОВЕТСКОГО генерала.
И наконец. Утверждать, БУДТО Закон единства и борьбы противоположностей способствует «усыплению человеческого восприятия окружающей действительности» - значит не просто быть чрезвычайно НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ индивидом (ничего не смыслящим в «диамате»), но и выставить себя абсолютным ПРОФАНОМ.
Покойный К.П.Петров до такого уровня НЕВЕЖЕСТВА не мог опуститься.. Пожалуйста, не надо осквернять светлую память основателя КОБ – СОВЕТСКОГО генерала К.П. ПЕТРОВА.
Закон единства и борьбы противоположностей (как, впрочем, и другие ЗАКОНЫ, действующие независимо от сознания людей) - это устойчивая, повторяющаяся (имеющая необходимый и существенный характер) связь между развивающимися предметами или сторонами этих предметов.
Отрицать действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов – не просто НЕВЕЖЕСТВЕННО, но и чрезвычайно ГЛУПО. Это – как в анекдоте: «Марьванна, как же так? ЖОПА есть, а СЛОВА – нет?».
Покойный К.П.Петров до такой ГЛУПОСТИ не мог опуститься (ОТРИЦАТЬ действие ОБЪЕКТИВНЫХ законов). Пожалуйста, не оскорбляйте светлую память СОВЕТСКОГО генерала.
Далее. ОБЪЕКТИВНЫЕ законы действуют НЕЗАВИСИМО от сознания абсолютно ВСЕХ людей. И грамотных. И невежественных. Это – неотвратимо.
Поэтому разделять ОБЪЕКТИВНЫЕ законы на «наши» и «ваши» - не просто НЕВЕЖЕСТВЕННО, но и чрезвычайно ГЛУПО.
Покойный К.П.Петров такой ГЛУПОСТИ не мог утверждать (как это делает, например, некто ГЕНН). Пожалуйста, не оскорбляйте светлую память СОВЕТСКОГО генерала.
И наконец. Утверждать, БУДТО Закон единства и борьбы противоположностей способствует «усыплению человеческого восприятия окружающей действительности» - значит не просто быть чрезвычайно НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ индивидом (ничего не смыслящим в «диамате»), но и выставить себя абсолютным ПРОФАНОМ.
Покойный К.П.Петров до такого уровня НЕВЕЖЕСТВА не мог опуститься.. Пожалуйста, не надо осквернять светлую память основателя КОБ – СОВЕТСКОГО генерала К.П. ПЕТРОВА.
Это такая тактика нести откровенный бред, клеить ярлыки невежества и прикрываться авторитетным именем человека который к твоим идеям не имел ни какого отношения?
На самом деле, эта мазь под ником Кузьма занимается засорением форума, дабы несознательная часть посетителей проводила некую связь между КОБ и Марксизмом.
Методы его работы просты. Выделяет жирным шрифтом нужный набор слов( некое лингвистическое программирование), совершенно не преследует дискуссию и нахождение истины (тупо тараторит лозунги), клеит ярлыки Невежественный Глупый Ограниченный и т.п. (за счет опускания собеседника поднять свой авторитет)....
Как это все знакомо...
Где-то я уже видел такую тактику...
И кто же кроется за такой стратегией?
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
10.06.2011, 08:26
Главным в "диамате" (впрочем, как и у К.П.Петрова в КОБе) является решение основного вопроса философии - вопроса об отношении материи и сознания.
Чтобы не "заблудиться" ни в одной из концепций, следует чётко ЗНАТЬ, что же такое МАТЕРИЯ.
МАТЕРИЯ - это общее свойство ВСЕХ предметов и явлений БЫТЬ объективной реальностью, существовать вне нашего сознания, а лишь отражаться нашим СОЗНАНИЕМ.
Естественные НАУКИ неопровержимо доказали, что Земля существовала за много миллиардов лет до появления на ней человека с его способностью МЫСЛИТЬ (с его СОЗНАНИЕМ). Это значит, что МАТЕРИЯ (ПРИРОДА) - объективны. Независимы от человека. От его СОЗНАНИЯ. Что само СОЗНАНИЕ является лишь продуктом длитетельного эволюционного развития МАТЕРИАЛЬНОГО мира.
"Чтобы строить, надо ЗНАТЬ. А чтобы знать, надо УЧИТЬСЯ. Настойчиво. Упорно. Терпеливо."
Естественные НАУКИ неопровержимо доказали, что Земля существовала за много миллиардов лет до появления на ней человека с его способностью МЫСЛИТЬ (с его СОЗНАНИЕМ). Это значит, что МАТЕРИЯ (ПРИРОДА) - объективны. Независимы от человека. От его СОЗНАНИЯ.
Во первых, сознание есть не только у человека. И когда человека не было на Земле, это не значит, что сознание, как источник воздействия на материю отсутствовало вообще. Во вторых, вся МАТЕРИЯ (ПРИРОДА) не могут не зависеть от сознания человека. У человека есть руки, ноги и т.д., которые зависят от его сознания и с помощью своего сознания человек воздействует даже на природу. Вы, наверное, давненько не были на природе, отдохните, иногда помогает.
Кузьма ГУЛЯЙПОЛЬСКИЙ
10.06.2011, 09:10
Большой вред НАУКЕ несут многочисленные представители БУРЖУАЗНОЙ идеалистической философии и ревизионизма.
Они, будучи ярыми противниками признания МАТЕРИИ, готовы оболгать, очернить, исказить даже ту концепцию (например, КОБ), которой ЯКОБЫ служат. Испохабить светлую память СОВЕТСКОГО генерала, основателя КОБы - К.П. Петрова.
"МАТЕРИЯ есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них" (В.И.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм").
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot