Просмотр полной версии : Прокомментируйте картинку
Здравствуйте, во вложении картинка, какие соображения по ней будут? Может кто знает когда она написана?
инопланетянин, под наблюдением ока зла ставит крест на землю :)
Картина Н.К.Рериха - Святой Сергий Радонежский.Хранитель веры.1932
http://www.exposter.ru/news.31.html
Спасасибо AnD-rei. т.е. подразумевается что пирамида это зло, война которое нависло над Россией или что? Такое ощущение что в комментарии многое исковеркали, а про пирамиду ничего не написано, короче весь комент это деза, речь в картине идет о чем-то другом скорее всего.
Да мне тоже интересно, что подразумевал Рерих, рисуя "всевидящее око".
Светлаяръ
07.06.2008, 22:27
Всевидящее око - глаз божий. Впервые изображение встречается на раскопках Белого храма в Уруке (примерно 3100 год до н.э.).
Bee-master
08.06.2008, 00:55
Подобное,на эту тему http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1739
Это не только на картинах,это повсюду!Рядом с нами!
Только что связалась со знакомыми рериховцами с просьбой поискать в своей литературе какие-либо комментарии к указанной картине - что имел в виду Рерих, когда изображал этот глазик. Так вот, на картинах Рериха этой детали нет.
ITheseus
08.06.2008, 12:00
Только что связалась со знакомыми рериховцами с просьбой поискать в своей литературе какие-либо комментарии к указанной картине - что имел в виду Рерих, когда изображал этот глазик. Так вот, на картинах Рериха этой детали нет.
:sm242:
Даже не знаю что сказать. Это всмысле те картины которые репродукции с глазом или как?
Да, Картина "Святой Сергий Радонежский"
Bee-master
08.06.2008, 16:20
Так ГЛАЗ - это зло или не зло???????
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1739
Так ГЛАЗ - это зло или не зло???????
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1739
ты затрагиваешь глубокую филосовскую тему :)
что для одних горе - другим радость, а так это интерпретируется как глаз бога
тогда вопрос какого? злого или нет? иудеи ждут прихода "спасителя", хотя как трактуется другими религиями- антихриста
ну и вопрос антихрист злой или добрый?
правильно, смотря для кого и как назвать.
вообще понятие добра и зла это неапсолютные понятия, их нет, это иллюзия созданная для управления мира, их нельзя понять измерить почувствовать -в них можно только верить
иудеи ждут прихода "спасителя", хотя как трактуется другими религиями- антихриста
ну и вопрос антихрист злой или добрый?
Рабочая ссылка http://magiaworld.org.ru/library/book-162.html. Этот материал возможно даст ответ на Ваш вопрос
вообще понятие добра и зла это неапсолютные понятия, их нет, это иллюзия созданная для управления мира, их нельзя понять измерить почувствовать -в них можно только верить
Прошу меня простить за категоричность высказывания, но "иллюзия, созданная для управления миром" как раз и состоит в том, чтобы внедрить в умы человечества мысль об отсутствии критерия, позволяющего отличить "ДОБРО" от "ЗЛА".....
А раз нет критерия понятий "ДОБРО" и "ЗЛО", тогда они, чиста канкретна, суть понятия субъективные и можно творить как одно, так и другое!
Именно таким образом глобальный предиктор устами своих марионеток оправдывает все свои злодеяния...
Что же касается глаза, то не исключён вариант принадлежности Рериха к какой-нибудь массонской ложе...
А каковы критерии добра и зла?
Убивать - плохо. Убивать врага - хорошо. Где критерий? Убийство в целях самозащиты - это плохо?
Свой современный вид доллар получил в 1928 г. Дизайн долларовых купюр разработал художник-эмигрант Сергей Макроновский. Он же Николай Рерих, известный своими теософскими учениями и общением с махатмами (восточными гуру). Новые купюры были введены в обращение во времена президентства Франклина Рузвельта в конце 30-х годов XX века по инициативе вице-президента США Генри Уоллеса.
http://www.business.ua/i630/a21699/
критерия, позволяющего отличить "ДОБРО" от "ЗЛА".....
назови этот критерий?
и обязательно объясни как его измерить, надеюсь ты согласишься что у всего в этом мире есть мера, например боль, страх, радость можно ихмерить степенью и качеством возбуждения нервных клеток и т д и т п
алена правильно задает вопрос, убивать потому-что плохой - это значит убивать любого и просто так и нет такого критерия отличающего плохого от хорошего, а есть "правила" где за каждое действие человека ждет определенная реакция и они известны людям с изначальных времен
и в вопросе про убийсва - убивать можно только в 3 случаях
1 нападающего со смертельным оружием
2 отнимающего имущество(землю, еду -без разницы)
3 отравителя, поджигателя(тайно пытающегося убить)
в остальных случаях убийство принесет страдания, так что убивать "хорошо"(можно) не только защищаясь а нападая на отравителей и поджигателей правда получается , если принять что алкоголь это яд, то можно убить почти любого продавца, тоже какая-то фигня получается 8)
все правила, определяющие порядок уб.ий\ства есть ни что иное как культура самоуничтожения:sm246:
гуманизм вопреки войне и сейчас именно из-за этого зачастую нельзя определить границу между состоянием войны и отсутствием такового..........
человек попал в нравственную ловушку, попробовав убивать не только других животных для пропитания, а перейдя на себеподобных в целях корыстных!!!:sm130::sm238:
бесчеловечно обсуждать случаи убийства в которых есть лазейка самооправдания:sm88:
Эта тема далека от Рериха, хотя на мой взгляд, заслуживает внимания.
Через пару часов мне придется убить собственного ребенка за такую аватарку.
Остается надеяться, что форумчане оценят юмор этого недоросля.
род
вы свое рабское мировозрение при себе держите, вас не раз еще ограбят, убьют изнасилуют - может потом дойдет наконец
вообще реч идет не о убийстве в корыстных целях (такие деяния приведут только к горю и как раз самоуничтожению- сами сказали и правильно)
а о убийствах справедливых, в случаях когда это необходимо
Уважаемые форумчане, прошу соблюдать этические нормы, не переходить на личные выпады.
Так вот, не знаю, был ли Рерих масоном, однако на оригинале картины "Сергий Радонежский. Хранитель веры" - Всевидящего ока НЕТ.
СТОИТ ЛИ ОБСУЖДАТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ?
род
вы свое рабское мировозрение при себе держите, вас не раз еще ограбят, убьют изнасилуют - может потом дойдет наконец
вообще реч идет не о убийстве в корыстных целях (такие деяния приведут только к горю и как раз самоуничтожению- сами сказали и правильно)
а о убийствах справедливых, в случаях когда это необходимо
рабское:sm242: могу тлько :sm227::sm250:, а какое мировоззрение у Вас?
подумайте.........:sm33: над своим выражением "справедливое убийство":sm203:
у меня мировозрение нормальное(не противоречит ни русской ни языческой ни ведической ни индуиской ни греческой ни римской ни исламской ни.. и т д и т п), по крайней мере не основанно на лже религиях -так ведь, раб божий?
а как назвать убийство, при защите земли, жены, детей - неужели несправедливое, и тех кто так поступает нужно немедленно наказать?
VeloVelo
11.06.2008, 19:23
Смыслом жизни человека является духовный и нравственный рост, чтобы подняться на ступеньку выше в эволюционном развитии. Соответственно, действия, которые ведут к развитию его души - добро, а то, что питает его низменные качества - зло. Понятия добра и зла поэтому индивидуальны. Одному можно убивать, т.к. это не сделает его убийцей, другой же, убив, сделает свое демоническое начало сильнее.
Вообще же, физическое устранение чего-либо, убийство, рассматриваемые сами по себе, не могут быть оцениваемы с точки зрения правильности, нравственности и т.п. Все решает конкретная ситуация, конкретные люди. И понятия добра и зла для каждого свои, т.к. все люди находятся на разных этапах своего развития. Человеку, который внутренне озлоблен, излишне агрессивен, как правило, нельзя отвечать ударом на удар. Человек же внутренне добродушный, вполне может позволить себе внешнюю агрессию.
Mortifer
11.06.2008, 23:13
Так вот, не знаю, был ли Рерих масоном
Как это не знаете, если русским по белому:
"Свой современный вид доллар получил в 1928 г. Дизайн долларовых купюр разработал художник-эмигрант Сергей Макроновский. Он же Николай Рерих"
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot