Открытость концептуальной власти: возможна ли она?

[Serge6789]

К пропогандирующим открытость концептуальной власти у меня возник вопрос: вы серьёзно полагаете, что возможно существование общества, каждый из членов которого будет способен к достаточно глубокой рефлексии и полному самоопределению, или, распространяя материалы КОБ, заранее подразумеваете, что реальное их освоение доступно лишь небольшой группе людей?

В первом случае не понятно, как это общество будет существовать без исполнителей, и не доказана возможность существования такого общества даже в теории. А во втором случае вы противоречите сами себе, хотя при этом эта логическая ошибка отнюдь не делает распространение этих материалов бесполезным.

[linnik]

К сожалению, даже пропагандисты КОБ очень далеки от понимания того, о чём они говорят. КОБ без оккультизма - это не есть спасения, а политическая сторона КОБ - это цветочки, знание которых мало на что может повлиять.

[Ласпи]

Возможно, хотя бы потому, что такие общества существовали и существуют, а существуют потому, что КОБ и ДОТУ - праведны, то есть основаны на действии законов мироздания.

КОБ это всего лишь новая трактовка старых прописных истин.
Поверьте, ещё тогда, когда создатели КОБ и не помышляли о её создании, я лично, интуитивно опираясь на принципы ДОТУ не раз создавал отношения в подчинённых мне коллективах, при которых срабатывала та самая рефлексия, коллектив приобретал устойчивость, целенаправленность и благоприятный социально-психологический климат.

Но, есть одно очень интересное обстоятельство. В любом коллективе и обществе, среди её членов, всегда находятся до 10% тех, кто в любой момент готов раскачать и разрушить систему отношений в угоду себе - анархисты, идейные противники любого порядка. Может они и не анархисты, но я их так называю.

КОБ и ДОТУ это иммунная система общества и чем она сильнее, тем меньше шансов у идейной инфекции - анархистов.
Но иммунную систему нужно поддерживать на должном уровне и в должной силе, потому КОБ и ДОТУ следует рассматривать как постоянную работу по удержанию общества в желаемом состоянии.

[alexmaj]

К пропогандирующим открытость концептуальной власти у меня возник вопрос: вы серьёзно полагаете, что возможно существование общества, каждый из членов которого будет способен к достаточно глубокой рефлексии и полному самоопределению, или, распространяя материалы КОБ, заранее подразумеваете, что реальное их освоение доступно лишь небольшой группе людей?

В первом случае не понятно, как это общество будет существовать без исполнителей, и не доказана возможность существования такого общества даже в теории. А во втором случае вы противоречите сами себе, хотя при этом эта логическая ошибка отнюдь не делает распространение этих материалов бесполезным.
Открытость концептуальной власти вполне возможна в демократическом государстве принадлежащем трудовому народу. Она не только возможна, а в первую очередь - жизненно необходима. Только есть необходимое условие - соответствующий уровень культурного развития нации. А иначе опять найдётся желающий со стороны, сыграть на низменных чувствах людей.