Опрос: Какой у вас тип психики ?

[Александр Шаталов]

Библию читать надо правильно, например истина будет не то что в словах, а то какие чувства вызывает. Правильно читать, правильно понимать... может быть следовало "правильно" написать? Тогда и разночтения не случалось бы.

[Игнатьев]

И я придерживаюсь мнения, что человека проявляется разный тип психики, в зависимости от смены окружающей среды.

Да и не только я так считаю. Петров тоже так считает в одной из своих книг.

Я уж и не знаю какой у меня тип психики. Так как на протяжении всей жизни разный замечал. Но могу честно признаться, что на протяжении нескольких лет шло постепенное деградация, пока не пришлось проанализировать свое удаленное будущее, а точнее своих маленьких детей. Результат анализа не понравился. Начал искать способы улучшения будущего. Соответственно искать тех кто может дать иную информацию, чем окружающие. Пока ближе к сердцу то, что проповедует КОБ.

Ну и какой у меня тип психики?
Животный - думаю только о себе и своем потомстве?
Зомби - потому, что позволил западной культуре себя опустить?
Демон - потому, что эгоист и имею некоторый иммунитет к зомбированию?
Или человек - потому, что решил прислушаться к шепоту и стал корректировать жизнь, ну и заодно чаще прислушиваться к сердцу?
Но опять же мозг говорит, что нет в какой-то момент слушаться сердце нельзя или не имеет смысла - опять демон/зомби?

[Zevs]

Правильно читать, правильно понимать... может быть следовало "правильно" написать? Тогда и разночтения не случалось бы.
Правильно написать раз и навсегда невозможно в принципе:
- каждый человек ВСЕГДА понимает по своему
- меняются языки и надо переводить со своими неизбежными искажениями
- меняется ситуация и надо адаптировать
- всегда найдутся желающие дописать

[Zevs]

Ну и какой у меня тип психики?
Животный - думаю только о себе и своем потомстве?
Зомби - потому, что позволил западной культуре себя опустить?
Демон - потому, что эгоист и имею некоторый иммунитет к зомбированию?
Или человек - потому, что решил прислушаться к шепоту и стал корректировать жизнь, ну и заодно чаще прислушиваться к сердцу?
Но опять же мозг говорит, что нет в какой-то момент слушаться сердце нельзя или не имеет смысла - опять демон/зомби?
Тип это не обязательно агрессивное проявление его болезней, а лишь степень свободы человека, которая идёт от самоконтроля.
Если думаете ТОЛЬКО о своём потомстве и почти не думаете шире, то однозначно животный тип. Хотя тут вопрос на сколько.

Что же до западной культуре, то она и на демонов отчасти влияет, но они её тогда выбирают более осознанно.
Что же до `иммунитет к зомбированию`, то вы думаете легко перезомбировать свято во что-то верящего зомби? Или зомбировать кого-то в животном типе, если ему явно это не выгодно?

Зомби - это человек имеющий свободу в астрального тела и способный проявить волю подавляя свои эмоции, если считает это необходимым.

Демон - это человек имеющий свободу в ментального тела и способный трезво мыслить. Это не обязано выражаться в явном внешнем эгоизме, чаще как раз наоборот его меньше чем у низших типов. Просто у демона эгоизм несколько иной и он ущемляет интересы зомби. Хотя это касается каждого последующего уровня, который в чём-то отрицает предыдущий.

Человечный тип - это уже более высокая свобода и более высокие возможности, но и более высокая ответственность. От одного только следования верной программе человечным строем не станешь. Быть `правильным зомби` недостаточно.

Что же `пребывания во всех строях разом`, то это невозможно. Можно лишь в более низших вести себя по стандартам более высших. Это способствует развитию человека, но всё же не даёт той свободы и ответственности которую имеют более взрослые типы. Так ребёнок не обязан быть всё время капризным неумехой и порой ведёт себя как взрослый, но при этом он всё равно по опыту ещё ребёнок и не имеет свобод и умений взрослого.

[Ека]

Кстати о психике!!!Надо бы,чтобы у партии был список проверенных грамотных психотерапевтов,психологов!!!Я вот,знаю свои минусы и хочу их убрать,но не знаю к кому конкретно пойти,ведь это дорогостоящие услуги и поэтому на этой ниве расплодилась целая уйма шарлатанов и просто больных "спецов"!!!Подскажите пожалуйста,если кто лично имел дело,хорошего специалиста!!!

[Ориканс]

Демон конечно же :)

[v0l13]

Павлины говоришь....
Если присмотреться, то вроде как человек.
Если всю жизнь в кучу сгрести-полнейший хамелеон получается.
Детей обожаю,стариков не обижаю,учителей не забываю,
слабых защищаю.
Дармоедов посылаю на...,наглецам могу в рог заехать.
Предателей,ворюг-миллионеров,прочих элитарных извращенцев -
расстрелял бы нахрен.
Отговорка у меня есть - за Державу обидно.

Так что...как не крути, все в одном флаконе... :sm243:

[perevalex]

У меня четко определен основной уровень психики как демонический. Не пью, не курю, довольно серьезно занимаюсь умственной деятельностью, хорошо развита воля, на промывание мозгов телевизором и попами не реагирую, пропуская все через умственный фильтр, люблю покомандовать, культ мозга :)
А человеком мне мешает стать огромное количество быдла, с которым приходится сталкиваться.
-----------------------
Человеком вам мешает стать восприятие других как "быдла"
Админ
-----------------------

А так - где-то в глубине души я добрый и отзывчивый. Только часто приходится это загонять поглубже, иначе некоторые будут этим пользоваться, на чем я уже много обжигался.
Интересно, что только 1 человек честно указал, что он - животное. Все себя мнят человеками или хотя бы демонами. А на самом деле...
У моей жены дочка от предыдущего брака тоже сказала, что она человек, но я то вижу, что по всем признакам она - животное.
-----------------------
Понятие "типы строя психики" введено не для того чтобы "навешивать ярлыки", а для того чтобы видеть проявления разных составляющих у себя и у других, для осознания что такое человечный тип строя психики и как к нему двигаться.
Если вы видите в других только проявления животного типа психики - весьма вероятно виной тому - ваше мировосприятие.
Админ
-----------------------

Был тут на форуме один тест "сколько будет 1+1" - вот он то хорошо по уровням психики разложил людей. Кто понимает КОБ - тот поймет, о чем я.

[Игнатьев]

Только часто приходится это загонять поглубже, иначе некоторые будут этим пользоваться, на чем я уже много обжигался.

У меня аналогичное было в 17-20 лет. Раньше часто ставил себя на место людей. Был отзывчивый в меру своих возможностей. Многие на голову сели. Некоторые это использовали как мою слабость. В итоге я изменился в худшую сторону. Стал черствым, сильно сузился круг людей, к которым я отзываюсь. К остальным стал относится пофигистично.

И только относительно недавно, прозрел - а куда я так скатываюсь? Пытаюсь изменится в лучшую сторону - плохо получается, сердце закрылось и не раскрывается. Т.е. на уровне эмоций почти все также фиолетово как складывается жизнь у окружающих, за редким исключением.

[Александр Шаталов]

Правильно написать раз и навсегда невозможно в принципе:
- каждый человек ВСЕГДА понимает по своему
- меняются языки и надо переводить со своими неизбежными искажениями
- меняется ситуация и надо адаптировать
- всегда найдутся желающие дописатьВы, как всегда, близки к истине. :sm67:
Может быть тогда объясните?: если библия описывает мироощущения с позиции "тогдашних" современников - какой смысл "прикладывать" её к сегодняшнему дню? Наряду с этим существуют "откровения" современников "библеписцев", в трудах которых наличествуют вещи как совместимые с современными знаниями, так и вызывающими улыбку. (это я про греческих мудрецов). Получается, что есть вещи, имеющие неугасаемую актуальность, а есть - данники моде. Вот библия, по моему - из последних. Поэтому она и понятна её современникам, а в наше время служит материалом для разночтений. И если "мудрость" имеет множество смыслов - какова её цена?

[Zevs]

если библия описывает мироощущения с позиции "тогдашних" современников - какой смысл "прикладывать" её к сегодняшнему дню?
1) Я ни где не предлагал всё 1 в 1 перекладывать
2) Да что-то поменялось, но далеко не так сильно
3) Как один из поводов подумать Библия ещё ОЧЕНЬ актуальна

Получается, что есть вещи, имеющие неугасаемую актуальность, а есть - данники моде. Вот библия, по моему - из последних.
Явление такого уровня не может целиком находится в одной из этих категорий...

И если "мудрость" имеет множество смыслов - какова её цена?
Если вы на рубль можете купить 1 буханку хлеба ИЛИ 1 литр молока, но не можете купить и то и другое вместе - какова его цена?

[Александр Шаталов]

...
2) Да что-то поменялось, но далеко не так сильно
3) Как один из поводов подумать Библия ещё ОЧЕНЬ актуальна
....Явление такого уровня не может целиком находится в одной из этих категорий...Неплохо бы услышать про "не так сильно", про "актуальна" и, само-собой, про "явление".

...Если вы на рубль можете купить 1 буханку хлеба ИЛИ 1 литр молока, но не можете купить и то и другое вместе - какова его цена? - а если без шарад?

[Земляной Дракон]

я бы поставил ответы комбинировано : человеко-демон,зомби-животный,зомби-человечный итд!!

Лично у меня,если быть честным перед собой строй человеко-демон!!! :sm21::sm236:

я люблю чувствовать себя типа гуру,умнее лучше кого-то,в то же время я умею тонко чувствовать,сочувствовать и помогать другим

[Ищущий истину]

Поставил "Зомби", ибо ощущаю "под собой" только "животное".
На самом деле результаты опроса не достоверны, ибо невозможно определить самого себя не имея четкой сетки координат куда привязываться, т.е. отделить животного от зомби может только демон или человек. Другими словами - личность не может себя идентифицировать не поняв как ощущает себя личность на более высоком уровне развития, отсюда и метания: толи я человек, толи я демон, и люди здесь высказавшиеся в такой форме скорее всего забрались не выше "зомби".

[C3P0]

О "человечном строе психики" имхо:

Человек: получил его от родительского воспитания. Вне семьи используется редко.
Демон: имеешь представление о нём и используешь когда это выгодно. Используется часто.
Зомби: перенял у кого-то неосознанно или вынуждено. Используется часто.
Животное: скопировал осознанно. Используется редко.

[Ковбоец]

Я думаю, что не совсем верно поставлен опрос.
ИМХО четко нельзя причислить индивида к одному из типов психики.
Можно выделить лишь порог выше, которого он не поднимается.
Как я понимаю, более высокий уровень включает в себя предыдущий.
Например, демонический включает в себя и зомби и животное.
Я поставил себе человеческий исходя из того что он во мне присутствует значительно (по своему субъективному мнению и самоанализу), но все же думаю не занимает лидирующие позиции.
Полагаю, что способность признать ошибки и вынести из них, что то полезное, способность осознавать позицию собеседника, забота не только о себе, но и об окружающих в меру понимания конечно, и другое, это черты человеческого строя.
Но это совершенно не означает, что моя психика состоит только из человеческого строя.
В значительной степени (если даже не в равной) присутствуют и демонический и зомби и животное.
Хорошо, что до опущенного не доходил :sm227:

Поэтому ИМХО можно сказать только в данный момент времени, какой тип психики человек использует.
Думаю, что гораздо правильнее выйти в следующие измерения (данный опрос слишком груб чтобы представить реальную картину). Необходимо чтобы каждый индивид оценил в процентном соотношении, сколько у него от человека, сколько от демона, и т.д. Далее можно суммировать анкеты и по результатам можно будет судить, сколько в нашем обществе от животного, сколько от человека, демона, зомби.
Или же можно оценивать по времени проводимому в том или ином строе психики.
Как быто ни было, для получения более реальной картины опрос следует усложнить.

ПС: Пришла идея создать веб тест для выяснения типа строя психики. В интернете много всяких тестов. Почему бы не сделать и тесты на основе КОБ? Пусть народ тестируется, читает, что означают типы психики. Соратники, кто делает сайты, берите на вооружение.

[Игнатьев]

"Наше дело и дела не наши..."
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/4142-our-business-and-affairs-are-not-our

В записке несколько пересмотрены типы психики. КОБ развивается, что-то уточняется, а если были ошибки - то исправляется.

Советую к прочтению.

[ВРЕНЧ]

Живу почти на окраине.Переселенцев-поселенцев очень
даже хватает.Как-то ощущение будто другое государство
переехало. Зарплату будут понижать втрое.Приспособиться
не смогу,а значит перехожу в тип : Зомби. Территорию
уступать без сопротивления.
Как говорил господин Шаталов :Ну, уехали русские с Кавказа,
ну они же где то приспособились. А куда мне уезжать ?
Заранее спасибо.


--------------------------------------------
Сурков вернулся.Это тот кто создал
свободную партию.

[Вит]

"Наше дело и дела не наши..."
В записке несколько пересмотрены типы психики. КОБ развивается, что-то уточняется, а если были ошибки - то исправляется.
Великолепно. То, за что сирины и алконосты отправляют в вечный бан весной, становится лейтмотивом аналитической записки ВП осенью. Всё в лучших жреческих традициях. Одна отрада: информация всё же дошла до широкого круга кобовцев.

Игнатьев, у меня к вам большая просьба - это очень важно для многих заинтересованных в усилении Концепции. Ответьте, пожалуйста, что именно, на ваш взгляд, в этой записке было пересмотрено по ТСП и какие ошибки КОБ были исправлены ?

[Ковбоец]

Записку прочитал.
Честно говоря не очень понял, что там пересмотрено и что исправлено в ТСП :sm59:
1) Поясните, пожалуйста, кто в курсе?
Записка имеет больше характер оценки глобальной ситуации с позиций КОБ.
Тем не менее, у меня вопросы:
Любовь безжалостна, поскольку от жалости отличается тем, что выявляет и
разрешает проблемы, в ряде случаев «без анестезии», а жалость их консервирует, создав ту
или иную «анестезию» или отвлекая от проблем либо скрывая факт их существования от
жертв проблем.
2) Я понимаю, что нужно менять систему в целом. Но как же быть на локальном уровне? Например, со старушками, просящими милостыню? Подашь им на кусочек хлеба - поддержишь ГП относительно "анестезии". Не подашь.. Не очень понятно, поясните, пожалуйста.
Иначе говоря, воплощение даётся душе для того, чтобы человек научился Любить. Любовь
— не чувство и не эмоция, а совокупность совершенства, вбирающая в себя всё объективно
благое, что способен нести человек.
3) Если это не чувство, не эмоция, тогда, что же это?
Должно же быть простое и понятное определение. Или для того чтобы это понять нужно всю записку прочитать? (Записку «Почему, призывая к Богодержавию, Внутренний Предиктор не приемлет Последний Завет?» признаюсь, не читал) Тоже поясните, пожалуйста.
«… не стоит прогибаться под изменчивый мир, — пусть лучше он прогнётся под нас, однажды он прогнётся под нас…» Автор слов Андрей Макаревич
Я бы еще не забывал добалять, что Макаревич является автором кулинарных сборников, где пишет, что Водка это традиционный национальный Русский напиток. После этого все становится с ним ясно. (Не помню где я эту информацию видел. Толи в лекциях КОБ, возможно Ефимов рассказывал, толи у Жданова..)

[Ковбоец]

Для размышления:
Нет ничего удивительного, что большинство присутствующих ставят именно "Человеческий СП" потому, что информация изложенная на этом сайте доступна для понимания как раз только таким людям, которые хотябы частично находятся в этом строе психики. Заметьте, чисто зомби или животных тут нет (даже несмотря на то, что в опросе некоторые поставили), потому, что этому классу людей эта информация недоступна для понимания.
Я бы интерпретировал данные опроса так:
Все ответившие имеют Человеческий строй психики.
А проценты указывают на преобладающий строй.

[Серёга78]

Категорически согласен с Вашем ответом Ковбоец. От себя добавлю, если и не совсем форумчане с человеческим строем психики, так с удовольствием и не безрезультатно стремятся к этому. Случайных и не думающих людей здесь нет.

[Реввека]

а если психика меняется в течении дня?

[igopuchkov]

А что такое человечный тип психики?

[xray]

У меня демонический тип, иногда человеческий, иногда зомби.

Это не является чем-то постоянным и неизменным в жизни, т.к. зависит от текущего уровня развития и состояния.