Просмотр полной версии : Ельцин Б.Н. тест на способность управлять
НАНОТЕХНИК
19.01.2011, 14:15
Утверждаю что человек осуждающий политику Ельцина Б.Н. на данный момент времени не обладает талантом управленца-организатора.
Человек осуждающий политику Ельцина не может быть на данный момент эффективным управленцем, он пока ещё очень мало понимает в управлении.
Все желающие могут протестировать себя.
Скорпион
19.01.2011, 14:31
А как связаны политика ЕБН и талант управленца организатора? :)
masterr_86
19.01.2011, 16:18
Утверждаю что человек осуждающий политику Ельцина Б.Н. на данный момент времени не обладает талантом управленца-организатора.
Человек осуждающий политику Ельцина не может быть на данный момент эффективным управленцем, он пока ещё очень мало понимает в управлении.
Все желающие могут протестировать себя.
скорее здесь проявляется не недостаток в управлении, а отсутствие информации для проведения объективного анализа его деятельности. Разъясните ваше утверждение пожалуйста.
слова "Ельцин" и "управленец" это как "небо и земля" :sm229:
сажаев алексей
19.01.2011, 19:02
я даже не могу представить его директором завода...не то,что такой ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ!!!
ЕБН по-моему классический пример марионетки во власти.:sm203:
НАНОТЕХНИК
19.01.2011, 19:54
Логика такова: Не углубляясь в дебри тысячелетий, посмотрим на прошлый век, каких мы там видим руководителей страны?
По порядку: Николай 2, Львов, Керенский, Ленин ,Сталин, Маленков, Хрущёв, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев.
Кто из этих руководителей важнее всего для России?
Ответ: ни кто не важнее, все одинаково важны, ни кто из них не хуже не лучше другого.
На определённом временном этапе каждый из них выполнял свою функцию, жизненно необходимую для страны.
Представим: цепь, какое звено в этой цепи лучше а какое хуже, какое важнее? в цепи все звенья одинаково важны, так как без одного не будет другого.
Осуждать политику Ельцина то же самое что осуждать одно из звеньев единой и неделимой цепи.
И человек обладающий талантом управленца-организатора это понимает.
masterr_86
19.01.2011, 21:31
Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.
НАНОТЕХНИК, чёта ты запутался помойму :sm238:
а если одно из звеньев разрушит страну :sm238: какой он нах управленец :sm88:
НАНОТЕХНИК
20.01.2011, 02:12
НАНОТЕХНИК, чёта ты запутался помойму :sm238:
а если одно из звеньев разрушит страну :sm238: какой он нах управленец :sm88:
Для того чтобы построить что то новое, нужен тот кто разрушит старое и расчистит строительную площадку.
Кто важнее и лучше: тот кто построил новое или тот кто разрушил старое и подготовил место под новое строительство?
Без одного нет другого, все важны, управленец ругающий и критикующий своего предшественника мало что смыслит в управлении, такой управленец вреден для общества.
Критиковать и осуждать любого из бывших правителей России, значит демонстрировать свою несостоятельность в управлении и организации.
НАНОТЕХНИК
20.01.2011, 02:17
Ты изначально в первом посте обрисовал абстракцию не определив критерии дальнейшего диалога. Соответственно дезориентировал потенциальных собеседников, создал калейдоскоп. Нужно было четко формулировать предмет обсуждения. Так что не удивляйся результатам своего опроса.
Так это ж всё таки тест, если есть способности к управлению и организации, есть понимание принципов управления, есть виденье целого, то человек легко сориентируется в ситуации.
А на нет и суда нет.
НАНОТЕХНИК, а теперь наложи своё "понимание" на судьбы людей. ты чё несёшь? мало народу поубивали в 90-е, не говоря о нищете, произволе и т.д. если ты говоришь о неком прогрессе, то он только через революции должен проходить? щаз тоже не шибко хорошо живём - давай устроим что-то типа 90-х, может половинка от теперешней России и останется :sm246:
ну у тебя и "понимание" управления
НАНОТЕХНИК, а внешнее управление ты учёл? это что Ельцин всем руководил? по западному сценарию всё рушилось. это по-моему дураку сейчас не понятно :sm242:
BrainDebugger
20.01.2011, 11:05
Я считаю, что использование в рассуждениях фактов, которые нельзя проверить позволяет очень хорошо подгонять эти факты под выводы.
Забавная цитата в тему:
"Если в кране нет воды - её выпили жиды. Если в кране есть вода - значит жид нассал туда" (БашОрг).
Управляет человек чем-то, то чем он управляет разваливается. Можно его оправдать - была скрытая агрессия, а он герой, потому что не позволил разрушить то, ем управляет до конца. При том, что нет способов обнаружить действия тайной власти кроме как по последствиям.
Если предполагать возможность воздействия скрытых сил, честным ответом на вопрос, хороший ли это управленец было бы: "Я не знаю..."
Барбатос
20.01.2011, 16:13
Человек осуждающий политику Ельцина не может быть на данный момент эффективным управленцем, он пока ещё очень мало понимает в управлении.
Все желающие могут протестировать себя.
Да они столько не выпьют.:sm227:
НАНОТЕХНИК
20.01.2011, 21:43
Что ж власть сегодняшняя может спать спокойно, конкурентов у неё пока нет.
Это когда ещё сторонники КОБ выявят среди себя грамотных управленцев, сам я замечал, что большинство из тех кто стремится на руководящие посты, как правило не имеет к этому ни каких способностей.
Какая сволочь нажала "Положительно"?! :sm254:
Юрий Васильевич Казначеев
12.03.2011, 11:39
Нанотехник писал
Для того чтобы построить что то новое, нужен тот кто разрушит старое и расчистит строительную площадку.
Кто важнее и лучше: тот кто построил новое или тот кто разрушил старое и подготовил место под новое строительство?
Без одного нет другого, все важны, управленец ругающий и критикующий своего предшественника мало что смыслит в управлении, такой управленец вреден для общества.
Критиковать и осуждать любого из бывших правителей России, значит демонстрировать свою несостоятельность в управлении и организации.
Нанотехник, вы пишите абстрактно, без приведения конкретных примеров. И поэтому все начинают думать по-разному, не до конца понимая о чём конкретно вы имеете в виду. А Вы потом, ааа,ха-ха,а я совсем про другое!
Для чего Вам этот смех. Если хотите что-то конкретно обсудить, то нужно конкрено это предложить!
Про то что один управленец критикует деятельность своего предшественника и это неправильно совсем не соглашусь!!! И вы агрументированно это не объяснили приведя в пример свою "строительную площадку".
Управленцы могут ошибаться, вести свою деятельность в неправильном направлении и по Вашему мнению следует понимать, что это не нужно замечать (?)или такого с предыдущим управленцем быть не могло!
Если у какого-то управленца есть ошибки и их чётко видно и можно это объективно предоставить, тогда с чего Вы решили что про это не нужно говорить???
Ваш пример с цепочкой на что на правлен?
Вы из руководителей сделали "цепочку" и знаичт эта цепочка кому-то (очевидно находящимся выше руководителей страны) нужна, чтобы она что-то выполняла,т.е. одну цель. Вы пишите что каждый руководитель на СВОЁМ ЭТАПЕ выполнял свою роль? Про какие этапы Вы говорите? И как вы связывает в одну цепочку прошлое и настоящее? Прошлое ушло, его не вернуть! а цепь должна существовать в настоящем времени и использовать все свои звенья в настоящее время, а если прошлые политики ушли, то звенья цепи-тоже ушли!
Да и плохие звенья в цепочки тоже могут быть! Проржаветь, металл оказался перекалёным и не выдержал нагрузки и т.п.
И почему Вы утверждаете что из политиков никто не хуже и не лучше другого??? Почему вы решили что их нельзя сравнивать? У них есть общее и уже поэтому их можно сравнивать чтобывыявить различия!
Т.е., они все управляли нашей державой и вот если обозначить критерии, то можно их деятельсность оценить, сравнить!
Нанотехник, попробуйте агрументировать более детально что Вы вообще хотели в этой теме.
joker329
13.03.2011, 15:50
Есть в народе поговорка-Когда Ельцин пил в стране бардак ,когда не пил был порядок.Или что то в том духе.....
В общем с одним столкнулся,что было при нём много дыр в законодательстве,с помошью которых много Русских переехали из стран СНГ в Россию и получили гражданство РФ.Позже они столкнулись с проблемами, как правило, вызывали в МИД и на комиссии решали на каком основании получили, как и что, много фиктивных браков было.
Это по фактам моих знакомых.
Я сам лично столкнулся с отсуживанием жилья у государства\Совхоза.
Юрист собрал 60 страниц статей законодательства , содержащие ошибки или доступность действий ,в рамках закона, на тот период времени позволяющие выйграть дело.
Есть догадки что хотел сделать что то хорошее.Перехватили на каком то моменте у него власть,было влияние на него.Но это догадки,факты выше.
НАНОТЕХНИК
13.03.2011, 17:10
.
Посмотрите на прошедшие дни своей жизни, какой из них важнее на данный момент?
Каждый день важен, так как без любого из них не было бы вашего сегодняшнего настоящего.
Тоже и с руководителями страны, без любого из них не было бы того что есть сей час.
Сторонники коб Ельцина не любят, а понять то что такой руководитель как Ельцин был необходим на том этапе развития, не хотят, вернее не могут из за отсутствия управленческих способностей.
Скорпион
13.03.2011, 18:31
НАНОТЕХНИК
Пока вы даже не можете объяснить почему Ельцин был хорошим управленцем. А то как это связано с усправленческими способностями голосовавших тем более.
Барбатос
13.03.2011, 19:53
Сторонники коб Ельцина не любят, а понять то что такой руководитель как Ельцин был необходим на том этапе развития, не хотят, вернее не могут из за отсутствия управленческих способностей.
Если вы считате развитием развал страны и армии, то Ельцин в этом сыграл далеко не последнюю роль.
НАНОТЕХНИК
13.03.2011, 21:21
НАНОТЕХНИК
Пока вы даже не можете объяснить почему Ельцин был хорошим управленцем.
А то как это связано с усправленческими способностями голосовавших тем более.
Не только не могу но даже и пытаться не буду, потому дело не в том что он хороший управленец, а в том что он необходимый на определённом этапе развития нашей страны и осуждая его действия люди демонстрируют не понимание хода истории, и отсутствие управленческих талантов.
Скорпион
13.03.2011, 21:25
НАНОТЕХНИК
Вы хотите сказать что нам на определенном этапе (кстати каком?) нужен был плохой управленец?
НАНОТЕХНИК
13.03.2011, 21:45
Если вы считате развитием развал страны и армии, то Ельцин в этом сыграл далеко не последнюю роль.
О том и речь, был необходим управленец который разрушит коммунистические "постройки"(исчерпавшие себя) и расчистит площадку под новое строительство.
Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot