PDA

Просмотр полной версии : Госдума приравняла травматическое оружие к огнестрельному


arc_shafer
21.12.2010, 21:39
Депутаты Госдумы ужесточили правила использования оружия травматического действия. Оно переводится в категорию "огнестрельного оружия ограниченного поражения" (ОООП), сообщает ИТАР-ТАСС.

По новому закону в пределах населенных пунктов будет запрещено ношение травматического оружия в снаряженном состоянии и его применение вне специально отведенных для этого мест. Сохранится ограничение на получение права носить такое оружие для лиц моложе 18 лет и необходимость получения лицензии в милиции.

Нововведением является требование к гражданам, впервые приобретающим травматику, пройти соответствующий курс обучения. Лицензия на пользование оружием будет выдаваться на пять лет, после чего будет необходимо сдать экзамен для ее продления.

Ужесточить правила ношения травматического оружия требовали правоохранительные органы, обращающие внимание на рост числа преступлений с его применением. По сведениям газеты"Взгляд", через год после вступления закона в силу Госдума рассмотрит эффективность его применения. В случае сохранения тенденции к росту несанкционированного применения травматики планируется запретить свободную продажу такого оружия.


http://lenta.ru/news/2010/12/21/pistola/

Дождались.

VadEk
21.12.2010, 22:08
А вот и цель Манежки вскрылась.

Ника Спрут
21.12.2010, 22:09
В случае сохранения тенденции к росту несанкционированного применения травматики планируется запретить свободную продажу такого оружия.
Наконец-то!

arc_shafer
22.12.2010, 07:54
неее
Травматику пиарят уже давно.
Дело все в менталитете.
Когда русским фигово они стараются обьединяться и поэтому им типа оружия не треба, учудят еще понимаешь.
А вот когда америкосам фигова они валят всех вокруг, причем этот стереотип жестко нагнетается. Семью, питомцев, учителей, одноклассников. Особая тема пострелять в супермаркете. Или на улице. Поэтому им оружие вдогонку к машине даже продают.

Optiman
22.12.2010, 11:25
То, что нельзя теперь носить травматику в готовом для стрельбы состоянии - это полный маразм. Зачем её тогда вообще носить? Грабители на тебя нападут, а ты им: "Извините, господа, я заряжу пистолет, а вы пока подождите". :)

Какие санкции ввели за ношение боеготовой травматики подскажите, пожалуйта?

Metall Thunder
26.12.2010, 12:03
Какие санкции ввели за ношение боеготовой травматики подскажите, пожалуйта?
Как и за ношение обычного заряженного ружья.
А вообще АТК (Ассоциация Тупых Качков) одобряет данное решение.

OsVALd
10.01.2011, 12:30
Невольно приходит мысль о том, что в светлом Богоосвеленном будущем все граждане (но не всё население) должны иметь право на ношение и применение... Гармонии без этого не получается. :sm59: А вот почему-то все писания об этом нюансе умалчивают... Или в древности это было само собой разумеющимся, как дышать?

Булатов Алексей
10.01.2011, 20:57
Получение лицензий это правильно, потому что на охотничий нож лицензия нужна, а на травматику нет. В общем то разумное дело, не давать покупать травматику всем подряд, подроскам и психически не здоровым людям. То что патрон в стволе запретили держать, так это тоже нормально, это в любом охот минимуме прописано. Да и действие этого оружия все таки больше Психологическое нежели практическое. Да и обходиться это легко в барабане под курком пустая шахта, или остуствие в стволе патрона, перезарежаеться за 2-3 секунды.
Вот только фигня все это господа присяжные, масло то опять подорожало...

Белореченск
11.01.2011, 12:33
Чичи и даги теперь вздохнут с облегчением.
На сафари можно будет ездить без риска в ответку резиной про меж глаз получить.

Metall Thunder
11.01.2011, 12:40
Освальд, зарядить магазин в перчаточках, а дома сменить боёк - не проблема. Вот и думай, нужно ли оружие, которое невозможно идентифицировать по пуле. А если оно еще и гильзы не оставляет?

VadEk_2.0
11.01.2011, 20:28
Никто не отменяет тот факт, что у многих, видящих что происходит и к чему идёт дело, закопана пара тройка ружей, карабинов в масле под землей до поры до времени. Особенно в деревнях.

OsVALd
11.01.2011, 21:30
Никто не отменяет тот факт, что у многих, видящих что происходит и к чему идёт дело, закопана пара тройка ружей, карабинов в масле под землей до поры до времени. Особенно в деревнях.

Я говорил именно о легальном ношении оружия. легальное оружие служит порядку, и создает немного беспорядка, не легальное - только беспорядку.

ильмир
11.01.2011, 22:01
здравы будте....
по оружию рекомендую книгу никонова "прощай оружие". там про статистику преступлений в тех штатах (америки) кои вооружены и тех в которых оружие запрещено. статистика такова--преступлений в штатах где РАЗРЕШЕНО НОШЕНИЕ или ХРАНЕНИЕ ОРУЖИЯ дома гораздо меньше.
так же там заперещены ТРАВМАТИКИ, это связано с тем, что полицейские приучены стрелять если выхватываеться оружие или предмет на него похожий...вспомните голливудское---положите руки на руль, чтобы я их видел".
ну и различные доводы за и против оружия

OsVALd
11.01.2011, 23:26
Опять непонимание.
Легальное оружие у сознательной, добросовестной, и социальноактивной части населения, - прекрасный сдерживающий фактор от злоупотреблений власти в любых формах.