Критика Николая Старикова [Архив] - Страница 7

Просмотр полной версии : Критика Николая Старикова

Страницы : 1 2 3 4 5 6 [7] 8

Скорпион

30.12.2011, 22:39

Все же почитать стоит для расширения кругозора.

xor

31.12.2011, 00:53

Все же почитать стоит для расширения кругозора.

Я читал и не отговариваю. Просто доношу информацию "нашим концептуалам" :sm112: :sm226:

OsVALd

02.01.2012, 21:40

Старикову задавали эти вопросы и он много раз отвечал: он работает только на двух приоритетах и небольшом промежутке времени.

Если бы он начал КОБ цитировать, много бы людей он привлёк ? ;)
Его книги расчитаны на большую аудиторию, и начинать нужно с малого... Вы же не будете детям читать квантовую физику вместо сказок ?

P.S. тем кто знаком с КОБ, книжки Старикова можно не читать - ничего принципиально(концептуально) нового они там не подчерпнут

Да, вы правы, конечно. Очень хорошор что проект "Стариков" есть. Очень хорошо что он четко и упрямо долбит в одну и очень важную точку.
Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется. :-(
Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ведь удается же ему это в части, касающейся нынешних попыток дестабилизации, - надо активнее развивать эту "ветвь сюжета". Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий. Хотя вполне возможно, что я слишком тороплю события.

xor

02.01.2012, 23:41

...

Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется. :-(
Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.

Ведь удается же ему это в части, касающейся нынешних попыток дестабилизации, - надо активнее развивать эту "ветвь сюжета". Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий. Хотя вполне возможно, что я слишком тороплю события.

Критика уместна, но...

Согласен, есть такое. Но НС всё не потянет. Мы внутри ПГР создаём свои под-направления, пропагандируем книги с КОБ, даём другие материалы почитать. Именно с людьми, которые прочитали Старикова, проще разговаривать, так как они уже подготовлены к новой информации и не испытывают отторжения к КОБе, как до книжек Старикова...

Я считаю, Стариков делает свою миссию на пять. Нам нужно не требовать с него большего - а помогать!

:sm112:

P.S. я поначалу тоже был возмущён, что информация даётся не полной. Но потом задумался...
Кстати, меня больше пугает, что даётся образ врага в качестве англоскасов, а он много глубже. В итоге "погонимся" за бритами, а рыба покрупней уйдёт (которая и внутри России водится)...

Zevs

02.01.2012, 23:44

Да, вы правы, конечно. Очень хорошор что проект "Стариков" есть. Очень хорошо что он четко и упрямо долбит в одну и очень важную точку.
Но вышло уже десять его книг, а мотив не меняется. :-(
Ну как бы говорит он не об одном, а о разных моментах...
А то что свою позицию к вопросу не меняет, ну так это свойственно любому вменяемому автору.

Это отталкивает некоторых людей, которые начитают относиться к нему (к проекту) не как к неформальному рупору власти, а как к туповатому пропагандисту. Т.е. ценность проекта подтачивается самим проектом.
1) Он собственно и не ставил цели ВСЕМ нравится...
2) Что же касается `рупора`, то он старается быть излагать именно что правду... и доказывает это фактами...
А то что эта правда выгодна властям и не выгодна завравшейся оппозиции - это уже вторичное...

Естественно это отталкивает оппозицию с её тупыми хомячками, но какой смысл им нравится?

Собственно сама тема в которой мы пишем - это и есть результаты этой "червоточинки". Полагаю совершенно необходимым развивать тему дальше. И самое главное дать людям понять что не во "внешних врагах" дело, а в нас.
Ну как бы если так считаешь - берёшь и пишешь СВОЮ книжку... :sm229:
А раз автор не ты, то и не ты решаешь что именно будет развитием его труда...
Сейчас он пишет книжку про Сталина... он считает, что необходимо именно это...

А дальше действует стандартное правило: Не говори людям что им лучше делать и тебе не скажут куда лучше тебе идти...

Достаточно уже критики англосаксов, пора вырабатывать контрсценарий.
А почему ты считаешь, что он ставит такую цель для себя?
У него цель `обличить лжецов`... большего я пока что не увидел...
Может лжецам это и не нравится и им хочется, чтоб автор больше уделял времени абстрактному морализму...
Но кого волнует что им нравится и какое развитие сюжета им предпочтительно?

OsVALd

03.01.2012, 12:41

Кстати, меня больше пугает, что даётся образ врага в качестве англоскасов, а он много глубже. В итоге "погонимся" за бритами, а рыба покрупней уйдёт (которая и внутри России водится)...

В том то и дело!

xor

03.01.2012, 16:46

И опять НО: http://nstarikov.ru/blog/14501 - начали появляться статьи приоритетом повыше. Так что Стариков - это вполне себе проект "школа" (сначала был первый класс - англоскасы, потом второй - наша действительность в России, теперь третий.... всё постепенно - и это правильно!).

P.S. с самого начала давать КОБу - в 99% случаев будет шоком (я в этом состоянии ходил несколько месяцев). И в результате в 90% случаев она вызовет неприятие.

xor

06.01.2012, 04:05

... Так что Стариков - это вполне себе проект "школа" (сначала был первый класс - англоскасы, потом второй - наша действительность в России, теперь третий.... всё постепенно - и это правильно!).

Вот последняя статья с его блога: http://nstarikov.ru/blog/14560

Подтверждает вышесказанное, что Николай ПОСТЕПЕННО повышает уровень выдаваемой информации.

Александр Шаталов

06.01.2012, 16:12

...с самого начала давать КОБу - в 99% случаев будет шоком (я в этом состоянии ходил несколько месяцев). И в результате в 90% случаев она вызовет неприятие. А если КОБу сразу в "игнор"?

АЛ3972

14.01.2012, 16:11

Ценю талант старикова как писателя,
но Judeomasson работает тоже на высоте.Хотя я не пойму как это Стариков его достал, что был целый сайт создан со множеством подразделов для его дискредитации,тут видимо есть чья то заинтересованность.С этим типом я "замучился" воевать, ответы его очень аргументированы,И поскольку он там сидит безвылазно ,последний комментарий всегда за ним ,хотя комментарии пишет помимо меня много людей. Надо противовес создавать

сторонник

15.01.2012, 20:41

Что-то на сайте Старикова стало совсем душно . Стоит только жёстко написать о "проделках" еврейства или о 5 колонне - тут же удалят коммент безо всяких следов , раньше хоть обозначали удаление ! Но тепреь Judeomasson - активизировал и ужесточил свою работу и это очень плохо . В общем , сайту НВС - доверия уже нет ! Он явно - ангажирован .

xor

16.01.2012, 13:53

OsVALd

16.01.2012, 19:02

Вот последняя статья с его блога: http://nstarikov.ru/blog/14560

Подтверждает вышесказанное, что Николай ПОСТЕПЕННО повышает уровень выдаваемой информации.

Последнее время он прямо говорит о Глобальной мафии и «мировой закулисе». Так что мои опасения были беспочвенны. Как видно я несколько опережал события. Стариков молодец!:sm118:

сторонник

17.01.2012, 03:21

Сторонник, не стоит к этому столь фанатично подходить. Критика (жидомасонства) должна быть в меру :sm112:

Нашей мерой - даже невозможно измерить меру их подлости и коварства !
А силе действия - должна быть бОльшая сила противодействия , иначе - проиграем ...

сторонник

17.01.2012, 03:55

Последнее время он прямо говорит о Глобальной мафии и «мировой закулисе». Так что мои опасения были беспочвенны. Как видно я несколько опережал события. Стариков молодец!:sm118:
Я бы не спешил с такими выводами . Да , он говорит много разумных вещей , но и его стратегия в отношении общественно- экономических формаций не совсем понятна . Чего он хочет ? Капиталистический социализм ? Это - нонсенс ! Ведь он предлагает , как я понял , более совершенную и глубоко законспирированную модель толпо-элитаризма и не более того . Она заключается в том , что он предлагает платить таким как Ходорковский , не 2 миллиарда , а 2 миллиона . Я , конечно утрирую , но зато , я и никогда не слышал от него , чтобы он ратовал за общественную собственность - на средства производства (недра не в счёт , поскольку , по-душно их делить никто не будет !). В моём понимании, Стариков - латентный либерал , но с чувством совести и ещё не атрофированными понятиями о справедливости . Но всё это - проходит с годами и ростом карьеры ...

Месси

17.01.2012, 07:04

http://www.youtube.com/watch?v=1jRzo2nyWwU&feature=player_embedded

хотя бы только за это..он рулит..

вообще думается ,что он гбшник... эмоций ноль...речь поставленна...аккуратен в темах национальностей и религий...по сути,возможно,говорит то,что власть не может сказать.......

на счет коб сказал ...все за..уважаю...но я проваславный и для меня непреемлимы их мнения о религии..... аккуратно говорит о морали,нравственности......аккуратно говорит об алкоголе...

по сути аккуратен в тех местах,где кпе называют сектантами....трезвенниками...ищущими везде еврейский след.....

Я когда о коб рассказываю...сначала никогда не упоминаю ни евреев...не о роли религий.....

еще по логике...он действует по доту.......

1 сильная армия
2 трезвость (это и без него действуется...и по любому тоже финансируется с верху откуда то)
3 экономический (здесь он лучше кпе действует.....в декабре опять рассказывал по РБК трем евреям про фрс,национализацию рубля...и пр. они аж слюной брызгать иззошли..и постоянно его видно)

дальше он пока не лезит,разве что в хронологический,фактологический запрыгивает..

Итог: армия перевооружается,общество умнеет и здоровеет, в будущем создается евразийский союз....тянутся газопроводы..возможно с ираном создается газовый опек,если его не рабомбят.....и в России уже нельзя будет сделать искусственный кризис , а значит можно двигаться дальше по приоритетам

voodoo7

17.01.2012, 13:41

Мой пост на сайте Старикова удалили в статье ВРУТ ПРЯМО НА ГЛАЗАХ (http://nstarikov.ru/blog/14642), а ведь хотел только помочь.Что за не справедливость?:sm102:

Сам текст моего сообщения:

Может всё-таки пора подвести итог? Английское судно или Датское... А то не совсем ясно, по каким критериям это определять(Что датская компания Thorco Shipping (http://www.marinetraffic.com/ais/shipdetails.aspx?MMSI=235218000)(Графа "Owner") зарегистрирована на британских островах), неопределенность (http://www.newsland.ru/news/detail/id/866151/#comment_9636426) даёт лишний повод для сомнений...Комментарии продолжают появляться
http://www.newsland.ru/news/detail/id/866151/#comment_9637548
Кто владеет информацией прошу там высказаться.
У Старикова мой коммент удалили, однако если пройти по ссылке на ньюсленд, где перепечатали статью Старикова под другим названием, то можно увидеть, чью позицию я отстаиваю(ссылка выше).Но для этого нужна объективная информация. Мой ник там 4lexey. Чтобы успешно противостоять этому АМЕРИКАНЦУ (http://www.newsland.ru/news/detail/id/866151/#comment_9644262) в информационном плане, нужно лучше владеть информацией(фактами). Он предоставляет такую ИНФОРМАЦИЮ (http://master-vict.livejournal.com/34497.html?thread=836545), которая кажется объективной и сложно возражать. Поэтому я иду и уточняю вопрос у автора статьи (http://nstarikov.ru/blog/14349). А моё сообщение за это удаляют. Где справедливость? Дайте пожалуйста информацию о сухогрузе, если есть, которая способна противостоять этой СТАТЬЕ. (http://master-vict.livejournal.com/34497.html?thread=836545)
Т.е. Где говорится что датская компания Thorco Shipping (а не судно«Thor Liberty») зарегистрирована на Британских островах?:sm109:

Иван Т

17.01.2012, 14:31

Я бы не спешил с такими выводами . Да , он говорит много разумных вещей , но и его стратегия в отношении общественно- экономических формаций не совсем понятна . Чего он хочет ? Капиталистический социализм ? Это - нонсенс ! Ведь он предлагает , как я понял , более совершенную и глубоко законспирированную модель толпо-элитаризма и не более того . Она заключается в том , что он предлагает платить таким как Ходорковский , не 2 миллиарда , а 2 миллиона . Я , конечно утрирую , но зато , я и никогда не слышал от него , чтобы он ратовал за общественную собственность - на средства производства (недра не в счёт , поскольку , по-душно их делить никто не будет !). В моём понимании, Стариков - латентный либерал , но с чувством совести и ещё не атрофированными понятиями о справедливости . Но всё это - проходит с годами и ростом карьеры ...

Он идёт постепенными шагами к тому, что изложено в КОБ. Из терминов ДОТУ это - слабый манёвр. Именно так я понимаю его деятельность. Скорее всего, после участия в выборах КПЕ в 2003г. многие в властных структурах, изучающие КОБ (Такие в ,,ЭЛИТЕ,, тоже имеются), проанализировав реакцию на эту информацию большенства (За КПЕ проголосовало около 1% избирателей), решили проводить КОБ в жизнь постпенным переходом, т.к. страна всё таки у нас православная и христианские стериотипы ещё сильны и не каждый решится ограничить себя в деградационно-паразитических потребностях одномоментно. Для этого нужно постепенно внедрять информацию в общество,которую люди будут анализировать и менять свои стериотипы. Ведь изменить своё мировоззрение - самая трудная работа. В этом помогаем им мы, а так же такие люди, как Стариков (хотя я думаю, что этот проект коллективный), распространяя информацию бесструктурно в обществе без всяких принудиловок. Конечно, всё это будет длится до момента включения механизма автосинхронизации. После срабатывания которого, при овладении информацией изложенной в КОБ определённым количеством нашего населения ( я думаю - это 5-10%), можно будет огласить КОБ на официальном уровне ОТКРЫТО!!!
Это и есть самый настоящий ЭВОЛЮЦИОННЫЙ путь перехода общества к СПРАВЕДЛИВОМУ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВУ на основе Концепции Общественной Безопасности.

xor

17.01.2012, 15:39

Georgij

17.01.2012, 20:52

Прав Иван Т! Как определили ещё во Ржеве: Среди чиновников. имеющих власть треть отморозки(хапать и хапать), треть КОБу примут на ура, когда будет время(чтобы отморозки не напакостили им) и треть будут изполнять инструкции написанные по КОБе. А простые люди уж присоединятся. Вот Стариков и доносит потихохоньку. Так же Зазнобин и Ефимов, без громких действий осуществляют Управляющее информационное воздействие. Процес идёт! Формируется матрица, образ будущего! Без потрясений.:sm178:

igopuchkov

18.01.2012, 13:57

"…Смотрите, сколько мы сейчас западных инвесторов к себе ни зазываем, они не идут. Предпочитают кровавый коммунистический Китай, а в распрекрасную демократическую Россию не идут и все тут. Потому что нет мотивации. Зачем им сюда идти? Потому ли, что у нас двадцать четыре партии в парламенте?! Да им это фиолетово, для них главное — сколько будет стоить их продукция, произведенная в России. Китай привлек к себе инвесторов простым способом — дешевой рабочей силой. Мы их этим привлечь не можем по целому ряду причин. А заманить западных производителей в Россию можно лишь дешевыми природными ресурсами. Приходите к нам в Россию, разворачивайте производство, а мы вам гарантируем, что цена внутри страны на газ, бензин и электричество будет такая, как мы установили, вне зависимости от цен на мировом рынке, а значит, себестоимость вашей продукции будет достаточно низкой. Нынешняя Россия не может такое предложить западным производителям, ведь не мы контролируем ценообразование по всем природным ресурсам страны".
Читать полностью http://nstarikov.ru/blog/13345

Вот и ответ, генеральная линия. Вторая приватизация России как раз и закрепит юридически власть иностранного капитала бесповоротно и навсегда. Это о "патриотизме" Старикова.
Читал его "Как предавали Россию". Книга хорошая (по рукам пошла). Смысл в том, что союзники Россию постоянно кидали. Вот и Суворов после прогулок по Альпам внезапно скончался уже в России. Даётся фактический материал, вывод подразумевается наши Романовы - лохи. Но не допускается вывод,что просто предатели, чужеродные. И своей политикой подыгрывали чужеземцам ценой русской крови. Фактически являли из себя антирусскую династию.

Параллельно с "Кризис.Как это делается." можно прочесть так же "Истинные причины мирового экономического кризиса". http://narod.ru/disk/38060752001/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8% D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D 0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0.rar .html

Иван Т

18.01.2012, 17:37

Вот и ответ, генеральная линия. Вторая приватизация России как раз и закрепит юридически власть иностранного капитала бесповоротно и навсегда. Это о "патриотизме" Старикова.
Читал его "Как предавали Россию". Книга хорошая (по рукам пошла). Смысл в том, что союзники Россию постоянно кидали. Вот и Суворов после прогулок по Альпам внезапно скончался уже в России. Даётся фактический материал, вывод подразумевается наши Романовы - лохи. Но не допускается вывод,что просто предатели, чужеродные. И своей политикой подыгрывали чужеземцам ценой русской крови. Фактически являли из себя антирусскую династию.

Параллельно с "Кризис.Как это делается." можно прочесть так же "Истинные причины мирового экономического кризиса". http://narod.ru/disk/38060752001/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B8% D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D 0%BE%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0 %BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0.rar .html

Странными Вы понятиями пользуетесь - ,,подыгрывали,,. В истории страны не может быть подыгрывания в течении 300 лет. Вот Горбачёв работал на Англию и развалил страну за 6 лет. Это факт. А цари Романовы были жертвой Библейской культуры, которая была сформирована задолго до них. Именно она определяла их восспитание с детства, цености которые им прививались. Огромное влияние на их управление оказывали жёны через половые инстинкты (тогда время было совершенно иное и сейчас, когда произошла смена логики социального поведения, такие отношения больше не прощаются), которые были замкнуты на получение удовольствий всеми средствами. Ну и кодирующая система образования не позволяла взглянуть на глобальную политику.Рабская идеалогия христианства тоже сыграла немаловажную роль. Все эти факторы в совокупности и дали неполноценное понимание опасности, надвигающейся на нашу страну, чему подтверждение постоянные попытки развязать войны революции, в отношении которых не было создано достаточных мер для предотвращения. Итог недееспособности элиты во главе с Царём мы и получили в Февральской революции.

Стаська

19.01.2012, 15:50

Не пойму. ПГР с референдума по ВТО перекинулся на суд над Горбачевым?

xor

19.01.2012, 17:17

Не пойму. ПГР с референдума по ВТО перекинулся на суд над Горбачевым?

Вы умеете делать два дела одновременно ? :sm112:

Стаська

19.01.2012, 17:29

Естесственно.