dikens
23.11.2007, 14:55
Вследствие воздействия на мою психику (по моему добровольному и осознанному согласию) произошли изменения в моём восприятии окружающего мира. Многие люди, окружающие меня, стали задавать вопросы. Мои ответы на эти вопросы люди не понимали, вследствие недостаточности моих или их знаний, или того, каким методом это было сделано мной.
Так что же собственно со мной происходит, задался я вопросом?
И вообще, что такое вопрос? Откуда ноги растут у вопросов?
Вот вопрос: Не могли бы Вы закрыть форточку?
В зависимости от обстановки изменяется источник вопроса, а значит и смысл всего вопроса, к примеру:
1. Если я сижу в помещении, где открыта форточка, и мне задают такой вопрос, тогда меня просят закрыть форточку.
2. Если я нахожусь на подводной лодке, тогда я восприму это как шутку.
3. Если я нахожусь в изолированной комнате, где нет форточек, тогда тоже шутка наверное.
Суть оказывается в том, что нужно понимать: Каков источник вопроса? Или вследствие чего он появился?
От этого и будет зависеть результат, т.е. предполагаемая цель (или действие) вопроса.
Мне начали высказывать мнение окружающие: Бросай курить эту траву.
Мой ответ на это следующий:
Я меняю свою технику размышлений, т.к. старая (общеобразовательная) меня не устраивает. Это видно из моих размышлений, я думаю вопросами, а не постулатами, заложенными в школе. Стараюсь найти ответ сам, используя свой интеллект.
Разве это плохо? Сложно? Да.
Пугает других? Да.
А что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Но учиться можно по-разному, т.к. мировоззрение у многих людей основано на разногласиях (разделяй и властвуй?). Моё мировоззрение изменилось, для меня ответ на вопрос: Что первично, материя или сознание? Звучит так: Нельзя разделять единое целое.
К чему привело такое положение вещей видно на окружающей действительности.
Вывод: Прежде чем высказывать значительные вещи, необходимо сразу сообщить своё мировоззрение.
Если оно разное, тогда и понимание людьми будет другое и начинаются вопросы, а что ты курил до этого?
В добавление к сказанному, предоставлю следующий диалог на рассмотрение и для размышления:
Я: Если человек видит мир через очки, тогда и его свобода воли выражается крайне редко.
Собеседник: Откуда вам известно, что вы-то не носите очки? От замены одних очков на другие сумма не изменится.
Я: Сумма изменится, если понять источник вопроса. К примеру откуда такой вопрос появился? Источник вопроса? Какую цель преследует этот вопрос?
Доказать несостоятельность? Несостоятельность чего? Моего восприятия окружающей действительности? А какая она, действительность? Зависит от моего восприятия окружающего мира? А окружающая действительность на нас воздействует, изменяя наше восприятие? Получается, что действительность всегда разная и всё субъективно в разный момент времени. Т.е. сам вопрос имеет смысл только в определённый момент времени. Таким образом, цель вопроса можно выяснить по источнику вопроса на момент возникновения вопроса.
Собеседник: Вы мне лучше объясните, как у вас строится объективное суждение, а главное на чем.
Я: Мировоззрение, основанное на сочетании науки и духовности вместе. А не по отдельности. (Что первично, материя или сознание?) На основании этого мировоззрения складывается техника рассуждений (поиска ответов на задачи).
От себя: Это мировоззрение позволило мне по другому смотреть на окружающий мир, упорядочить все имеющиеся у меня знания. Я изменил своё мировоззрение!!! (Не совсем так, но более понятно для читателей с другим мировоззрением)
Что такое мировоззрение?
МИРОВОЗЗРЕНИЕ - субъективная модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике человека. Мировоззрение может существовать и без языковых средств.
Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур.
Извиняюсь, что не туда написал, недоглядел. Модераторы, перенесите в нужное место пожалуйста.
Так что же собственно со мной происходит, задался я вопросом?
И вообще, что такое вопрос? Откуда ноги растут у вопросов?
Вот вопрос: Не могли бы Вы закрыть форточку?
В зависимости от обстановки изменяется источник вопроса, а значит и смысл всего вопроса, к примеру:
1. Если я сижу в помещении, где открыта форточка, и мне задают такой вопрос, тогда меня просят закрыть форточку.
2. Если я нахожусь на подводной лодке, тогда я восприму это как шутку.
3. Если я нахожусь в изолированной комнате, где нет форточек, тогда тоже шутка наверное.
Суть оказывается в том, что нужно понимать: Каков источник вопроса? Или вследствие чего он появился?
От этого и будет зависеть результат, т.е. предполагаемая цель (или действие) вопроса.
Мне начали высказывать мнение окружающие: Бросай курить эту траву.
Мой ответ на это следующий:
Я меняю свою технику размышлений, т.к. старая (общеобразовательная) меня не устраивает. Это видно из моих размышлений, я думаю вопросами, а не постулатами, заложенными в школе. Стараюсь найти ответ сам, используя свой интеллект.
Разве это плохо? Сложно? Да.
Пугает других? Да.
А что делать? Учиться, учиться и ещё раз учиться.
Но учиться можно по-разному, т.к. мировоззрение у многих людей основано на разногласиях (разделяй и властвуй?). Моё мировоззрение изменилось, для меня ответ на вопрос: Что первично, материя или сознание? Звучит так: Нельзя разделять единое целое.
К чему привело такое положение вещей видно на окружающей действительности.
Вывод: Прежде чем высказывать значительные вещи, необходимо сразу сообщить своё мировоззрение.
Если оно разное, тогда и понимание людьми будет другое и начинаются вопросы, а что ты курил до этого?
В добавление к сказанному, предоставлю следующий диалог на рассмотрение и для размышления:
Я: Если человек видит мир через очки, тогда и его свобода воли выражается крайне редко.
Собеседник: Откуда вам известно, что вы-то не носите очки? От замены одних очков на другие сумма не изменится.
Я: Сумма изменится, если понять источник вопроса. К примеру откуда такой вопрос появился? Источник вопроса? Какую цель преследует этот вопрос?
Доказать несостоятельность? Несостоятельность чего? Моего восприятия окружающей действительности? А какая она, действительность? Зависит от моего восприятия окружающего мира? А окружающая действительность на нас воздействует, изменяя наше восприятие? Получается, что действительность всегда разная и всё субъективно в разный момент времени. Т.е. сам вопрос имеет смысл только в определённый момент времени. Таким образом, цель вопроса можно выяснить по источнику вопроса на момент возникновения вопроса.
Собеседник: Вы мне лучше объясните, как у вас строится объективное суждение, а главное на чем.
Я: Мировоззрение, основанное на сочетании науки и духовности вместе. А не по отдельности. (Что первично, материя или сознание?) На основании этого мировоззрения складывается техника рассуждений (поиска ответов на задачи).
От себя: Это мировоззрение позволило мне по другому смотреть на окружающий мир, упорядочить все имеющиеся у меня знания. Я изменил своё мировоззрение!!! (Не совсем так, но более понятно для читателей с другим мировоззрением)
Что такое мировоззрение?
МИРОВОЗЗРЕНИЕ - субъективная модель Объективной реальности на основе образов, свойственных психике человека. Мировоззрение может существовать и без языковых средств.
Одно и то же мировоззрение может выражать себя в разных языковых средствах как одной национальной культуры, так и в языковых средствах разных народов, обладающих языковым своеобразием их культур.
Извиняюсь, что не туда написал, недоглядел. Модераторы, перенесите в нужное место пожалуйста.