Как редактировать свои сообщения?

[простой]

Где кнопка редактирования своего сообщения? :sm197:

[простой]

Странно, здесь появилась кнопка "правка", а на прошлых моих сообщениях её нет... На форуме установлен какой то срок после которого нельзя править свои сообщения?

[Админ]

простой пишет: На форуме установлен какой то срок после которого нельзя править свои сообщения? Да.
Свои сообщения можно править в течение двух часов после их отправки.

[алена]

Как можно перевести время?

[Победитель]

Как можно перевести время?

Личный раздел -> Личные настройки -> Сейчас действует летнее время -> выставить "да".

Я себе так сделал и время показывает правильно.

[Searcher]

Здравствуйте.
Зря, кстати, часовой срок редактирования установлен.
В инете всегда такая вещь - дал ссылку, она работать перестала. Захотел поправить - а никак! А целый лист ссылок "испортится"? Вообще беда!
Бывает порой что оптимальней добавить в пост новое, чем писать еще один, наворачивая лишние "километры".
И возможность удаления своих сообщений - также вполне нужная вещь. Для администрации разгрузка.
Сам 2 форума модерирую и знаю, какой это гемор - убирать за каждым. Предпочитаю дать шанс человеку самому исправиться.

[Serp]

Здравствуйте.
Зря, кстати, часовой срок редактирования установлен.
В инете всегда такая вещь - дал ссылку, она работать перестала. Захотел поправить - а никак! А целый лист ссылок "испортится"? Вообще беда!
Специфика форума.

Да и по общению в целом - если каждый раз изправлять то, что написано, а особенно "без срока давности", то ничего хорошего не выходит. Переписывание истории, считай, а "задним умом - все умны". То же самое к "удалению своих сообщений". Культуру нужно соблюдать и за собой следить (без конкретной адресации) - тогда и администрации забот будет меньше в этом. Исправлять следствия без причин - безтолку, imho.

Ссылки лучше давать в виде:

Автор.
Название статьи (книги).
Ссылка.

Чтобы даже если ссылка битая, можно по автору или названию найти в Сети.

[Searcher]

Перегнули немного. Я не хотел сказать, чтобы возможность редактирования сохранялась годами. Но не 2 же часа! Вот 2 дня - уже более-менее.
А если ссылки давать только так -
Автор.
Название статьи (книги).
Ссылка.
то первый, кто озвереет от таких трудов будет сам дающий ссылку.
В наш то век удобства инета переводить в тяготы поиска...
Само название (автор) ведь в тэге и пишется.

И еще раз повторю -
оптимальней добавить в пост новое, чем писать еще, наворачивая лишние "километры"
Здесь я совсем не про исправления. Кто не знает, как тяжело просматривать форумы, где информация не сгруппирована, а разбросана в хаосе кусками?
Придумали б уж тогда способ, при котором добавлять в посты что-либо можно, а старое не редактировалось.

[Kvark]

Уважаемый Searcher,
когда редактируется какое-то сообщение - движок форума не помечает наличие новых сообщений в теме.

Люди, следящие за темой, отслеживают только новые сообщения.

Поэтому, если Вы хотите сказать что-то новое (в т.ч. если надо исправить ссылки) - лучше делать это в новом посте, а не редактировать свои старые сообщения.
IMHO

[Searcher]

движок форума не помечает наличие новых сообщений в теме.
Знаю. Значит надо менять или корректировать движок.
Поэтому, если Вы хотите сказать что-то новое (в т.ч. если надо исправить ссылки) - лучше делать это в новом посте, а не редактировать свои старые сообщения.
Это понятно, раз новое. Кто спорит то? Я про ДОПОЛНЕНИЯ, которые могут быть важными.
Люди, следящие за темой, отслеживают только новые сообщения.
Я вот недавно на форуме, и точно так же, как многие несчастные, листаю горы страниц. Приходится все подряд смотреть, чтобы не упустить интересное. И бардак такой стандартный на всех форумах творится. По идее модеры должны темы делить-объединять, но когда они иногда решают оставить все как есть, это приводит к разбросу аналогичных постов по разным веткам, что значительно затрудняет процесс познавания (просмотра, поиска инф-и).
И опять же - если в теме более 10 страниц, вначале все ссылки битые, потом битые и небитые вперемешку, потом новые... Вам самому захочется в этом ковыряться? И тут опять - либо модерирование, либо самомодерирование.

[Serp]

А если ссылки давать только так -
...

то первый, кто озвереет от таких трудов будет сам дающий ссылку.
В наш то век удобства инета переводить в тяготы поиска...
Само название (автор) ведь в тэге и пишется.
Пока не озверел. Смысл не в форматировании текста, представленном мною выше, а в наборе характеристик ссылки. Как пример могу предложить мои ссылки на материалы КОБ, найти можно на этом форуме. Оттуда видно будет, что главное - информативность, а не формат.

И еще раз повторю -

Здесь я совсем не про исправления.
Так уж устроены движки форумов, что исправление и редактирования - это одна операция. Так что говоря про редактирование, тему исправлений Вы так или иначе затрагивайте. К этому и был мой комментарий выше.


Придумали б уж тогда способ, при котором добавлять в посты что-либо можно, а старое не редактировалось.
Он уже есть и заключается в развитии темы. Кому нужна информация - читает ветку.

[Searcher]

Он уже есть и заключается в развитии темы.
При добавлении (дополнении) тема не развивается. Добавляется только еще одно обрамление-рамка для поста с заголовком, аватаром и т.п., т.е. съедается место, добавляя очередной "метр" в форум. Проще и компактней в уже существующий пост дополнения поместить.
А развивать - значит, естественно, писать новый. Но я не об этом.

[Serp]

При добавлении (дополнении) тема не развивается. Добавляется только еще одно обрамление-рамка для поста с заголовком, аватаром и т.п., т.е. съедается место, добавляя очередной "метр" в форум. Проще и компактней в уже существующий пост дополнения поместить.
А развивать - значит, естественно, писать новый. Но я не об этом.
Здесь не соглашусь - при дополнении и появлении новой информации, любая тема развивается. Новые, в том числе уточняющие, данные развивают тему, как добавляя аспектов для обсуждения, аргументации, так и возможных альтернативных взглядов на суть темы.

Примеров этому полно на любом форуме.

Возможная область применения того, о чём Вы говорите - это ситуация, при которой есть основной пост темы и после него ТУТ ЖЕ идет уточнение, так как отредактировать его не было возможности.

Либо тот же случай, но с любым ответом - если необходимо было дополнить, а отредактировать уже нельзя и приходится вторую запись добавлять.

На оба эти случая в некоторых (редко) движках есть автоматизированный механизм склеивания постов. Суть его сводится к следующему: если человек следом за одним постом пишет ещё один в ту же тему, то движок соединяет их в один.

Минус у этой схемы тоже есть - иногда нужно ответить нескольким участникам темы, а делая это в одном посте, так или иначе растягиваешь целиком пост. Проще для каждого - отдельный ответ.

[Searcher]

это ситуация, при которой есть основной пост темы и после него ТУТ ЖЕ идет уточнение, так как отредактировать его не было возможности.
Я это и имел в виду с самого начала.
Либо тот же случай, но с любым ответом - если необходимо было дополнить, а отредактировать уже нельзя и приходится вторую запись добавлять.
И это тоже.
Проще для каждого - отдельный ответ.
А с этим уже я не согласен. Лучше в одном, тогда каждый, кому отвечаешь "свой" пост искать не будет. Да и это -
Добавляется только еще одно обрамление-рамка для поста с заголовком, аватаром и т.п., т.е. съедается место, добавляя очередной "метр" в форум.
тоже "сыграет".