Сопромат и экономика - ошибка Зазнобина

[Ефремов]

Здравствуйте.

Скат.

«Если вы так хорошо знаете работы Маркса,как вы относитесь к его сатанистской поэзии?»
Понятия не имею о его «поэзии».
Меня интересует только научная часть.

Ефремов.

[kucherywy]

Здравствуйте!

А экономика - это война. Её нельзя просчитать, как нельзя предсказать стопроцентно исход военного сражения
Ну почему же? современная экономика в странах СНГ - это война против народов СНГ и исход этого сражения пока неизвестен, но ущерб уже нанесён коллосальный, сопоставимый со ущербом от второй мировой!
Нафига такая экономика, которая воюет против собственного народа?

О чём речь. Сопромат перенесён в нормативную базу государства, ну при проектировании зданий или машин, они должны быть рассчитаны по правилам сопромата, дабы сооружение или механизм не развалился при эксплуатации и был безопасен. И какой бы инженер не приходил в проекторскую фирму - он обязан выполнять требования нормативных документов.
Теперь вопрос? почему нет таких нормативных документов в экономике? ну, чтобы какой бы управленец не становился у власти он был бы обязан выполнять требования нормативных документов по экономике, чтобы был прогнозируемый общественно полезный результат. А если такие документы есть, то какой от них толк?

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy.

«О чём речь. Сопромат перенесён в нормативную базу государства, ну при проектировании зданий или машин, они должны быть рассчитаны по правилам сопромата, дабы сооружение или механизм не развалился при эксплуатации и был безопасен. И какой бы инженер не приходил в проекторскую фирму - он обязан выполнять требования нормативных документов.
Теперь вопрос? почему нет таких нормативных документов в экономике? ну, чтобы какой бы управленец не становился у власти он был бы обязан выполнять требования нормативных документов по экономике, чтобы был прогнозируемый общественно полезный результат. А если такие документы есть, то какой от них толк?»
Подрыв зданий рассчитывают по правилам сопромата.
И подрыв нашей экономики также рассчитывается по экономическим законам. А пользу для большинства капитализм не обещал – как Вы этого понять не можете, ума не приложу!

Ефремов.

[sshaf]

И подрыв нашей экономики также рассчитывается по экономическим законам.
Ефремов.
Только не по тем, которые наукообразно изложены в учебников "для клерков" с "кашей" в голове.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sshaf.

«Только не по тем, которые наукообразно изложены в учебников "для клерков" с "кашей" в голове.»
Вы как будто разбираетесь в экономических законах. Тогда сравните и покажите различие между "законами" «для клерков» и «для хозяев»...
Вы ведь не знаете ни тех, ни других. Так зачем повторяете всякие глупости?

Ефремов.

[sshaf]

Здравствуйте.

sshaf.

«Только не по тем, которые наукообразно изложены в учебников "для клерков" с "кашей" в голове.»
Вы как будто разбираетесь в экономических законах. Тогда сравните и покажите различие между "законами" «для клерков» и «для хозяев»...
Вы ведь не знаете ни тех, ни других. Так зачем повторяете всякие глупости?

Ефремов.
Я не имею фундаментального экономического образования.
Разсуждаю так.
Если такое количество экономистов не в состоянии разобраться с экономическими проблемами в стране, значит они либо злонравны при достаточности знаний, либо их знания ущербны, а процессы развиваются по другим законам, которые им неизвестны.
Поэтому не считаю приведённую фразу глупостью.

[Скат]

Понятия не имею о его «поэзии».
Меня интересует только научная часть.

Ефремов.А вот Маркс был религиозным человеком,до 17 лет баптистом,а после-сатанистом.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sshaf.

«Я не имею фундаментального экономического образования.»
Это не беда.
Беда, что Вы верите плутам и повторяете их бредни.

«Разсуждаю так.
Если такое количество экономистов не в состоянии разобраться с экономическими проблемами в стране, значит они либо злонравны при достаточности знаний, либо их знания ущербны, а процессы развиваются по другим законам, которые им неизвестны.»
Есть третий вариант: они работают на личное обогащение как свое, так и своих хозяев.

Ефремов.

[sshaf]

Здравствуйте.

sshaf.

«Я не имею фундаментального экономического образования.»
Это не беда.
Беда, что Вы верите плутам и повторяете их бредни.

«Разсуждаю так.
Если такое количество экономистов не в состоянии разобраться с экономическими проблемами в стране, значит они либо злонравны при достаточности знаний, либо их знания ущербны, а процессы развиваются по другим законам, которые им неизвестны.»
Есть третий вариант: они работают на личное обогащение как свое, так и своих хозяев.

Ефремов.
Это и есть злонравие. Хозяева знают "законы", "клеркам" этого знать не обязательно. И здесь становится понятно, что это управление следует с более высоких приоритетов ОСУ.

[Ефремов]

Здравствуйте.

sshaf.

«Хозяева знают "законы", "клеркам" этого знать не обязательно. И здесь становится понятно, что это управление следует с более высоких приоритетов ОСУ.»
Опять Вы сказали то, в чем не разбираетесь...

Ефремов.

[sshaf]

Здравствуйте.

sshaf.

«Хозяева знают "законы", "клеркам" этого знать не обязательно. И здесь становится понятно, что это управление следует с более высоких приоритетов ОСУ.»
Опять Вы сказали то, в чем не разбираетесь...

Ефремов.
Жизнь покажет :sm227:

[kucherywy]

Добрый вечер!

Ефремов.
Подрыв зданий рассчитывают по правилам сопромата.
Конечно! с учётом нормативных документов, в которых регламентируется взрыв зданий, вот.

Есть ли экономические нормативные документы, регламентирующие каким образом повысить уровень жизни и ИРЧП наших граждан?
Если есть, то почему они не работают? понёс ли за это кто-нить наказание?
А если нет, то какая тогда экономика наука? ведь наука логически переходит в нормативную базу по отраслям народного хозяйства, в которой регламентируются методики и технологии ведения работ.

Есть третий вариант: они работают на личное обогащение как свое, так и своих хозяев.
Есть четвёртый вариант - они просто идиоты или глупцы... но от этого не легче...

[Ефремов]

Здравствуйте.

kucherywy.

«Есть четвёртый вариант - они просто идиоты или глупцы... но от этого не легче...»
Судя по тому, что они «ошибаются» только в одну сторону, Вашу гипотезу можно сразу отбросить, как не состоятельную.

Ефремов.