Вы не понимаете, Путин хороший... (Из ветки Требуем отмены парада НАТО)

[Добрыня]

Сегодня мне на эл.почту прислали такой текст:
----------------------------------------------

Нет сомнения в том, что вся конструкция, весь свод купола верхней части нынешней системы власти в России, подобно «замковому камню», держит одно лицо: лидер партии Единая Россия Путин В.В. Если замковый камень убрать, выдернуть из верхней точки свода, то вся конструкция рассыплется.


superputin.ru/episode1.html

Именно поэтому выборная кампания в Государственную Думу осенью 2011 г. и последующая кампания выбора весной 2012 г. президента страны и назначения председателя правительства РФ сфокусирована на вопросе: «Удержит ли Путин свою систему власти?» и «Какова будет конфигурация связки трех сил: сам Путин, его союзники и его противники?».
Как известно, Путин В.В. – мастер спорта по такому виду восточных единоборств, как «дзюдо». Не ученик, не подмастерье, но опытный мастер решения политических проблем не по модели классической греко-римской борьбы (прямого противоборства «кто кого», типа Путин против Медведева), а по модели перехвата чужой энергии и использования в своих целях чужой активности, как противников, так и союзников в связке нескольких сил.

Сам Путин вышел из Дрезденской резидентуры КГБ, владеет немецким языком, дружен с европейской знатью романо-германской ветви наследников Священной Римской Империи. А потому и свою политико-экономическую линию за пределы России тянет в Германию (газопровод «Северный поток») и Италию (газопровод «Южный поток»), а не в Британию, США или Китай.

Противниками Путина выступают англо-американцы. В откровенной мюнхенской речи 2007 года Путин назвал их: «Товарищ ВОЛК». Внутри РФ друзья буржуазной демократии белых протестантов США это группа «Союза правых сил» (Чубайс) и партии «Правое дело» (Прохоров), Высшая школа экономики (Ясин) и Институт современного развития (Юргенс), где наблюдательный совет возглавляет третий президент России Медведев Д.А.

Вице-президент США Дж. Байден в ходе визита в Москву в мае 2011 года не менее откровенно поведал своим друзьям из группы радикальных правых (Касьянов, Каспаров, Немцов) о том, что «Путин должен уйти».

Союзниками Путина выступают интернационалисты, опирающиеся на мировую финансовую олигархию группы Ротшильдов. Внутри РФ – это наследники Андропова: друзья «Сынов Завета» левого фланга, признающие роль Китая. Здесь и член «клуба мудрецов» Примаков и ответственный за энергетический комплекс Сечин. Банкир Геращенко и политик Рогозин. Спасатель, министр с 1991 года Шойгу и сиделец, автор доктрины «левого поворота» Ходорковский. Участники рокировки на посту председателя Совфеда (третий в иерархии) Валя Матвиенко и Сергей Миронов.

Если бы на обстановку в России не давили внешние силы, то исход выборной кампании был бы предрешен: Путин вновь президент. На пост главы правительства назначается кто-то из союзников, например Сечин. Или же Путин использует схему прикрытия: выдвигает в президенты России женщину В. Матвиенко. Сохраняет за собой реальную власть лидера на посту премьера. Но теперь с перспективой быстрого маневра вверх на пост главы, выросшего из ЕврАзЭС и ОДКБ «Евразийского Союза» (СССР-2).

Однако внешние силы твердо настаивают: «Путин должен уйти». Поэтому выборная кампания 2011 – 2012 годов в России будет архисложной.

Как уверяют классики: «История – это наука всех наук». И новейшая история дает яркие примеры того, как в архисложной обстановке «торжества закона» действовали противники неудобного лидера. Они его устраняли физически. При этом кто охранял, тот и устранял. Это и президент США католик Дж. Кеннеди и премьер Индии Индира Ганди и даже такой здоровый человек, как «Отец всех туркмен» Сапармурад Великий Ниязов.

Ещё в 1999 году при Ельцине «придворный» астролог П.В. Свиридов в своей книге «Миф эпохи Водолея» сделал прогноз о том, что «в 2011-2012 гг. весьма вероятно произойдет физический уход лидера страны. С именем которого будут связаны значительные, поворотные, исторические события».

Накануне выборной кампании 2008 года в адрес Путина через СМИ была брошена «черная метка». Говорилось о том, что Путин (если не уйдет с поста президента) будет убит снайпером при выходе из храма Христа Спасителя во время крестного хода на Пасху.

И теперь выборная кампания 2011-2012 внешними силами может быть свернута с предрешенного русла. Замковый камень системы власти в РФ может быть выбит. И тогда все начнет сыпаться. Россия сразу погрузится в хаос неопределенности и непредсказуемости противоборства кланов и групп влияния в Центре и на местах. Если усмирение хаоса в РФ возьмут на себя войска НАТО, то власть в Европейской России подберут друзья США из «Правого дела». Соответствующие документы, разрешающие ввод войск НАТО в Россию в рамках «партнерства во имя мира», давно подписаны. Да и направленность учений 2010-2011 гг. говорит о том, что группировки НАТО готовятся развертываться не на Ливию, а в направлении на восток, на РФ. Тогда президентом, возможно уже не федерации, а конфедерации останется Д. Медведев. А премьером станет новый лидер «Правого дела» М. Прохоров.

Если же мировая финансовая олигархия не допустит ввода войск НАТО на территорию России, а усмирение хаоса возьмет на себя министр «чрезвычайных ситуаций» Шойгу, то он и станет главой государства в статусе «просвещенного диктатора». Тогда как главой правительства может стать вышедший из тюрьмы «российский Нельсон Мандела» Ходорковский.

Так или иначе, расслабляться рано

[operun]

А вы ребята не на Суркова случайно работаете? Он тоже как и вы считает, что путин спаситель России, даже более того, он считает о божественном предназначении путина! http://lenta.ru/news/2011/07/08/epiphany/

[operun]

Путин стал лауреатом премии "Квадрига", её вручает немецкий общественнo-политический союз "Werkstatt Deutschland" деятелям, проявившим за наибольшее количество инициативности и новаторского духа в различных областях политической, экономической, научной, культурной и медийной сфер жизни. (среди осчастливленных ранее Михаил Горбачёв, чешский Вацлав Гавел и общеевропейский Хозе Баррозо)

В общем, в полку российских лауреатов, ценимых и обласканных всеми, кроме собственного народа, прибыло. На Западе любят разрушителей страны. Горбачёв — пожизненый "почетный немец". Путин просто продолжает начатое.

источник (http://www.sueddeutsche.de/politik/deutscher-verein-ehrt-putin-als-staatsbuerger-berechenbarkeit-gepaart-mit-stehvermoegen-1.1118145)

[antonioni]

Вы так говорите о России, как будто бы это вещь, а не живой организм, ну или агнец для заклания.
Мне все-равно блондин вы, или брюнет, или рыжий, но цельности в вас, судя по вашим постам, не наблюдается. Чего хотите-то?
Если до этого не поняли... то....:sm227:
Тратить время на развлечение блондинок у меня нет...

[antonioni]

Ну так идите и сравнивайте... :sm170:
Без чётких альтернатив твоя критика совсем ни чего не стоит.
Вот как найдёшь и ответишь на те вопросы - вот тогда и поговорим. А до этого пустое...
Обойдусь и без Ваших наставлений...:sm227:
Альтернатива излагается более чем четко... это КОБ...
Если вы этого не поняли то Вы наверно, Зевс с куринными мозгами или провокатор... Хотя и то и другое очень плохо...:sm227:

[antonioni]

А вы ребята не на Суркова случайно работаете? Он тоже как и вы считает, что путин спаситель России, даже более того, он считает о божественном предназначении путина! http://lenta.ru/news/2011/07/08/epiphany/
У меня осталось очень мало сомнений... Похоже малыши из агитпропа...

[Генн]

Альтернатива излагается более чем четко... это КОБ...
Значит за Ефимова голосовать будете иди за Зазнобина? Откройте секрет. А то сравнивать не с чем.

[Zevs]

А вы ребята не на Суркова случайно работаете? Он тоже как и вы считает, что Путин спаситель России...
Так, а вы кого считаете альтернативой? Раз нас то туда то сюда склоняешь, то видать сам без лидера жизнь не мыслишь :sm229:
Или тоже предлагаете как и этот глупый тролль antonioni заниматься сравнениями до опупения???

PS: Эх... мельчают тролли... чуть что сразу на личности переходят... явно не отрабатывают...

[Скорпион]

antonioni

Для начала нужно понимать что такое макроэкономика. В этом могут помочь книги Маркса, Сталина и другие книги о политэкономии. После этого уже можно брать инфу откуда угодно.

Если бы вы понимали что такое экономика то не приводили бы таких примеров и "авторитетов".

Спецы в чем выступают на РБК? По технологии производства? Они не имеют к экономике никакого оношения.
Спецы по управлению предприятием? Мало кто из них понимает что такое макроэкономика так как они не имеют с ней дела. Они занимаются хрематистикой т.е. их задача заработать как можно больше денег, а это совсем разные плоскости. Поэтому управление экономикой государства (макроэкономикой) ни в коем случае нельзя доверять таким "спецам".
Или это спецы по запудриванию мозгов типа Степана Демуры? Такие спецы по фондовому рынку имеют еще меньше отношения к реальной экономике чем выше перечисленные. Фондовый рынок это огромный мыльный пузырь придуманный для того, чтобы собрать там огромное количество ничем необеспеченных бумажек и спалить их в момент кризиса. Обычный лохотрон, только в мировых масштабах.
Кстати Степан однозначно не сторонник США. Обычно все такие несторонники проходят обучение в США, работают там (их дрессируют), а потом десантом к нам, нести свободу и демократию. :sm226:

[antonioni]

Если бы вы понимали что такое экономика то не приводили бы таких примеров и "авторитетов".
Наверное не буду оригинальным но я присоединяюсь к мнению уважаемых мною людей которые счтают что экономика не наука.:sm227:
Есть ГП и оно рулит на основе своих интересов... что то вроде политэкономики...

Спецы в чем выступают на РБК?
Там выступают не только научные работники... а самое интересное это мнение участников программы которые заняты ПРАКТИЧЕСКОЙ деятельностью...

А кого Вы считаете спецами?...
По моему Ясин... Гайдар... Агенгебян...и им подобные обычные ЖУЛИКИ...:sm227:

[Скорпион]

Наверное не буду оригинальным но я присоединяюсь к мнению уважаемых мною людей которые счтают что экономика не наука.:sm227:
Есть ГП и оно рулит на основе своих интересов... что то вроде политэкономики...


Видимо потому что вы не понимаете что такое экономика или путаете ее с хрематистикой. А кто эти уважаемые вами люди?

Там выступают не только научные работники... а самое интересное это мнение участников программы которые заняты ПРАКТИЧЕСКОЙ деятельностью...

А кого Вы считаете спецами?...
По моему Ясин... Гайдар... Агенгебян...и им подобные обычные ЖУЛИКИ...:sm227:

Я который пост пытаюсь узнать у вас: практической деятельностью в какой сфере занимаются участники программы? Может они дворники, тоже замечательная практическая деятельность.

[antonioni]

Видимо потому что вы не понимаете что такое экономика или путаете ее с хрематистикой.
Если постулаты науки не подтверждаются практикой то это уже не наука...:sm227: Можете сами в этом убедится если захочете...

Я который пост пытаюсь узнать у вас: практической деятельностью в какой сфере занимаются участники программы? Может они дворники, тоже замечательная практическая деятельность.
Не надо утрировать... :sm227:
Там принимают участие представители практически всего спектра произвотства,финансов, торговли, услуг и науки...

Мне тоже интересно кого Вы считаете для себя авторитетом...
Мне симпатичны суждения Глазьева...

[Скорпион]

Если постулаты науки не подтверждаются практикой то это уже не наука...:sm227: Можете сами в этом убедится если захочете...


Примеры можете привести?

Не надо утрировать... :sm227:
Там принимают участие представители практически всего спектра произвотства,финансов, торговли, услуг и науки...

Мне тоже интересно кого Вы считаете для себя авторитетом...
Мне симпатичны суждения Глазьева...

Вот эти самые представители всего спектра в реальности слабо представляют что такое экономика. Поэтому делать выводы о роли Стабфонда, основываясь на их разговорах, было бы ошибкой.

Дело в том, что человек изучающий КОБ перестает рассуждать "по авторитету". Потому что понимает кем и для чего этот самый авторитет создается (нобелевские премии, ученые степени и т.д.) и для чего он вещает с экранов.

[antonioni]

Примеры можете привести?.
События которые сейчас происходят в мировой экономике...по моему отличный пример...:sm227:

В общем Вы хотите получить от меня суждения не раскрывая собственных позиций...:sm227:
Пока Вы не выскажите свои основные принципы мне трудно вести с Вами разговор... Жду ответов на свои вопросы...

[Скорпион]

События которые сейчас происходят в мировой экономике...по моему отличный пример...:sm227:


Отличный пример того, что капитализм не жизнеспособен и рано или поздно его ожидает крах. Это как раз подтверждает тот факт что сегодня у нас не мировая экономика, а мировая хрематистика.

В общем Вы хотите получить от меня суждения не раскрывая собственных позиций...:sm227:
Пока Вы не выскажите свои основные принципы мне трудно вести с Вами разговор... Жду ответов на свои вопросы...

Какие позиции я не раскрываю и о каких принципах вы говорите? Уточните.

На мой взгляд все наоборот. Я написал свои мысли по поводу обсуждаемых вопросов, а в ответ "на рбк говорят", "расскажите Степану Демуре", "придерживаюсь мнения уважаемых мною людей". :sm59:

Если вы по поводу авторитетов, то я могу объяснить. Я не ищу авторитетов и спецов. Просто воспринимаю информацию и анализирую ее. В моем понимании спецы и профессионалы не занимаются 24/7 выступлениями. Они занимаются делом.

Можно сравнить это с поведением водителей на дороге. Профессионал не тот кто громче всех газует и несется как угорелый. Профессионала на дороге не видно и не слышно.

[Zevs]

Примеры можете привести?
Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.

Дело в том, что человек изучающий КОБ перестает рассуждать "по авторитету".
Как правило нет... есть тут и приверженцы КОБ этим грешащие...
Рассуждения `по авторитету` - это признак 2х низших уровней психики (без свободы по логике)
Увы строй психики Животный и Зомби не способны адекватно обдумывать что-то сложное и они как правило работают на уровне веры.

[Скорпион]

Но на счёт экспертов ты зря к нему прикопался - они могут и иметь нормальный свой бизнес.
Но вот суть в том, что они там что-то говорят далеко не для того, чтоб и у других он был.

Как правило они там явно занимаются продвижением своих интересов.
И тут они будут яро отстаивать, что их сектор экономики активно развивается и в него надо вкладывать деньги.
И если их прогнозы не оправдываются - это не значит, что они не разбираются в экономике.
Вы ведь смотря рекламу казино надеюсь не считаете, что её составители не разбираются в математике.


Я это и имел в виду. Спасибо за дополнение.

[antonioni]

Если вы по поводу авторитетов, то я могу объяснить. Я не ищу авторитетов и спецов. Просто воспринимаю информацию и анализирую ее. В моем понимании спецы и профессионалы не занимаются 24/7 выступлениями. Они занимаются делом.

Отсек беллетристику...:sm227: Рассмотрим этот абзац...
Инфы очень много и всю ее вопринять невозможно... Нормальные люди ищут и обычно находят источники которые им нравятся... Как правило эту инфу создают спецы которым Вы доверяете... и они для Вас являются авторитетом...:sm227:
Анализировать инфу можно только в том случае если у Вас есть сложившийся менталитет и определенные представления о мировоустройстве(жизненные принципы)... и конечно ум...

Анализируя этот абзац мне на ум приходит пока мысль или Вы держите меня за недоумка или сами слабо представляето то что пишете...:sm227:

Повторяю вопрос... какие источники инфы для Вас предпочтительны и кто наиболее близок Вам по мировозрению...

[Скорпион]

какие источники инфы для Вас предпочтительны

Интернет. Могу порекомендовать сайты на которых часто появляются познавательные статьи.

http://aftershock-1.livejournal.com/
http://www.kpe.ru/
http://nstarikov.livejournal.com/
http://www.warandpeace.ru/


кто наиболее близок Вам по мировозрению...

Пусть будет Николай Стариков.

[Zevs]

Инфы очень много и всю ее вопринять невозможно...
Угу... а ещё Земля плоская и стоит на слонах...

Нормальные люди ищут и обычно находят источники которые им нравятся... Как правило эту инфу создают спецы которым Вы доверяете... и они для Вас являются авторитетом...
Ну я бы не называл людей не способных самостоятельно думать `нормальными`... даже если их большинство...

Анализировать инфу можно только в том случае если у Вас есть сложившийся менталитет и определенные представления о мировоустройстве(жизненные принципы)... и конечно ум...
Да, конечно... но если не анализировать, то ум и не разовьётся...

Повторяю вопрос... какие источники инфы для Вас предпочтительны и кто наиболее близок Вам по мировозрению...
Предпочитаю те источники информации где говорят правду... хоть на уровне фактологии отчасти...
(Хотя естественно даже верная фактология может завести к ложным результатам)

Близость же по мировоззрению мне абсолютно параллельна ибо я с человека буду знания, а не его мировоззрение.
И тут важно лишь, чтоб человек ценил правду... какой бы она не была бы.

[antonioni]

Нет конечно. Он же экономики не знает - как он приведёт пример?
Для него экономика не наука по тому что она не следует его знаниям о ней.
Ну не наука не экономика, а то что он о ней знает, то что ему его `эксперты` в виде липовой фактологии выдали.
Да, это не наука... но это и не экономика...

Я не экономист и по этой причине не знаю терминалогии этой "науки".
По этой причине можно сказать что я не знаю экономики...:sm227:
Только объясните мне... если это наука то почему мы в полном ауте?
Или никто не хочет жить по науке? Когда что то делают по науке то обычно имеют отличный результат...
Но когда несколько людей в Лондоне волевым решением определяют курс валют то как это назвать?
Даже тысячи людей не смогут повлиять на закон Ома...:sm227:
Он будет воспроизводится всегда и везде...

[antonioni]

Пусть будет Николай Стариков.
У нас много общих "друзей"...
http://www.kpe.ru/
http://nstarikov.livejournal.com/
http://www.warandpeace.ru/
Часто сканирую... Особенно последний...
Очень уважаю Старикова...
С удовольствием прочитал почти все его книги... кроме "Шерше ля нефть"....
Теперь представляю кто мой собеседник...

[antonioni]

Угу... а ещё Земля плоская и стоит на слонах....
По причине того что мне пришлось Вас оскорбить... пропущу Ваши колкости...:sm227:

Ну я бы не называл людей не способных самостоятельно думать `нормальными`... даже если их большинство...
Вы наверно слишком молоды и по этой причине излишне категоричны...

Да, конечно... но если не анализировать, то ум и не разовьётся...
По моему сначало определяется "система координат" а потом делается анализ...:sm227: А если ума нет то это наверно пожизненно...

Предпочитаю те источники информации где говорят правду... хоть на уровне фактологии отчасти...
(Хотя естественно даже верная фактология может завести к ложным результатам)
А как Вы определите что говорят правду?:sm227: А судьи кто?

Близость же по мировоззрению мне абсолютно параллельна ибо я с человека буду знания, а не его мировоззрение.
И тут важно лишь, чтоб человек ценил правду... какой бы она не была бы.
чтоб человек ценил правду это и есть вариант мировозрения...:sm227:
По моему в человеке ценно именно его мировозрение и жизненные принципы...

[Zevs]

Я не экономист и по этой причине не знаю терминалогии этой "науки".
По этой причине можно сказать что я не знаю экономики...:sm227:
Жаль, интересная и полезная кстати штука... хотя кому что...

Но тут есть одно но - не зная науки лучше не говорить о ней, мол что-то ей не соответствует и т.п.

Только объясните мне... если это наука то почему мы в полном ауте?
Или никто не хочет жить по науке? Когда что то делают по науке то обычно имеют отличный результат...
А суть в том, что действительно кто-то по ней живёт и имеет миллиарды.
Но суть в том, что если бы все жили по ней, то и миллиарды поделились бы на всех, а им сего не надо.
И в полном ауте именно что вы. Вы же не знаете экономики. А они знают и у них всё в шоколаде...

Но когда несколько людей в Лондоне волевым решением определяют курс валют то как это назвать?
Даже тысячи людей не смогут повлиять на закон Ома...:sm227:
Он будет воспроизводится всегда и везде...
Ну так вы просто не знаете её законов и всё тут.
Это всё равно, что вы повлияв на заряд батареи (пусть и большой) решили утверждать, что физика не наука.

[antonioni]

Но тут есть одно но - не зная науки лучше не говорить о ней, мол что-то ей не соответствует и т.п..
Это не мое открытие... Я согласился с этим утверждением которое исходило от людей которые знают эту "науку" и называют себя экономистами...:sm227:

А суть в том, что действительно кто-то по ней живёт и имеет миллиарды.Но суть в том, что если бы все жили по ней, то и миллиарды поделились бы на всех, а им сего не надо.
И в полном ауте именно что вы. Вы же не знаете экономики. А они знают и у них всё в шоколаде...
Не хочется оставлять Вас в этом заблуждении...
Деньги идут к деньгам... Это не закон экономики а закон жизни...:sm227:
Заработать миллиарды... Вы меня разочаровали... Обычно их воруют или кого то грабят... используя грубую силу а не законы экономики...:sm227:
А насчет меня не беспокойтесь.... У меня нет миллиардов но себя чувствую как мне кажется очень неплохо...
Дело в мировозрении что является шоколадом...

Почитайке как создавались самые большие состояния... Наверно к этому законы экономики имеют очень отдаленное отношение...
А еще почитайте Перкинсона "Исповедь экономического убийцы"...