Глобализация – процесс объективный?

[vavjjan]

Хотелось бы прояснить понятие «глобализация».
Что это такое? В.М. Зазнобин в одном из своих выступлений сказал, что глобализация – процесс объективный. Что это значит? Действительно ли этот процесс объективен?

[cij]

думаю что сейчас он как никогда объективный так как известно что 5% населения владеют более половиной всех ресурсов Земли. вобще это естественно когда предприятия стремяться к расширению, и уже существующие транс-национальные корпорации не являются исключением. и это огромная проблема, ведь любая компания стремиться к монополии
не зря все говорят о необходимости развития мелкого и среднего бизнеса у нас

[надо действовать]

cij пишет:
так как известно что 5% населения владеют более половиной всех ресурсов Земли. :sm226: :sm226:

что за сказки?! какие 5%? там если набёрется с миллиарда человек 70, то это уже много, 6*70=420 чел/ планета земля

єто не точно, но в єтих пределах!

[vavjjan]

тогда не ясно, что значит "управление этим процессом субъективно"

[надо действовать]

vavjjan пишет:
тогда не ясно, что значит "управление этим процессом субъективно"

смотрите лекции!

[Dodzin]

Скажите, пожайлуста, кто хорошо знаком с КОБой: если процесс глобализации объективен, то в соответствии с этим, границы (с собаками и языковые) скоро сотруться. Как должна выглядеть "дружба народов" в будущем, каким образом этот процесс (становление дружбы) должен происходить? Как и кем он будет управляем?

[vavjjan]

говорим сами не знаем о чём.
если глобализация - это концентрация управления, то не вижу здесь никаой объективности: она произходит вследствие наличия ссудного процента.

[Шатилова НН]

надо действовать пишет: Цитата:
так как известно что 5% населения владеют более половиной всех ресурсов Земли.
--------------------------------------

что за сказки?! какие 5%?
там если набёрется с миллиарда человек 70, то это уже много, 6*70=420 чел/ планета земля

єто не точно, но в єтих пределах! Уточним:
В материалах КОБ называется такая цифра: 358 семейных кланов (не человек, а кланов) владеют (имеют в собственности) более половины ресурсов планеты.

А 5% - это про США:
население США ~ 5% от населения Земли, а их доля в потреблении энергоресурсов, и в загрязнении биосферы - порядка 50%

[Добрыня]

vavjjan пишет: если глобализация - это концентрация управления, то не вижу здесь никаой объективности: она произходит вследствие наличия ссудного процента. Наоборот: ссудный процент - это один из механизмов, используемых глобализаторами ГП.

Сегодня ГП (глобальный паразит, или "мировая закулиса") переходит на иные методы глобализации, как через ТНК (транс-национальные корпорации), так и через саентологов ("обучение" всех потенциальных управленцев "менеджменту" в саентологических центрах)

[надо действовать]

Шатилова Н.Н. пишет:
358 семейных кланов (не человек, а кланов) владеют (имеют в собственности) более половины ресурсов планеты.

ну я написал, исходя из того, что и в этих кланах есть свои начальники, то есть у них же ведь тоже централизация власти присутвует!

[Админ]

Некоторые материалы сайта КПЕ о глобализации:

Кто и как управляет историей (http://www.kpe.ru/press/mera/152/711/)
(Здесь в т.ч. о том, что в глобализации объективно, а что - субъективно)

Оценка текущих событий с позиции «общего хода вещей» (http://www.kpe.ru/press/mera/270/1729/)

Глобалисты решают свои проблемы, решают за наш счёт (http://www.kpe.ru/press/mera/110/362/)

Регионализация и децентрализация в условиях глобализации (http://www.kpe.ru/press/mera/147/683/)

ВТО: ТО или НЕ ТО? (http://www.kpe.ru/rating/media/1204/)

Общий ход вещей (http://www.kpe.ru/rating/world/1590/)
Здесь (среди прочего) приведена такая оценка действительного члена РАН Вячеслава Всеволодовича Иванова:По статистике, которую я изучал в последнее время, примерно половина всех богатств мира (не только денег, но и других видов богатств) принадлежит 500 человекам
Китай и глобализация (http://www.kpe.ru/rating/world/1617/)

Кризис глобальной экономики (http://www.kpe.ru/rating/media/99/)

Паразитизм становится особо опасным (http://www.kpe.ru/rating/world/1066/)

О международных конференциях в Рио-де-Жанейро и в Йоханнесбурге (http://www.kpe.ru/rating/world/22/)

ДЕЛО БЫЛО В ЙОХАННЕСБУРГЕ (http://www.kpe.ru/rating/reference/1535/)
(Статья из журнала «Эксперт»)

См. также ссылки в теме «Как они грабят нас» (http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=644)

[antonioni]

По моему - Глобализация = МОНОПОЛИЗАЦИЯ.
Монополизация ведет по моему не к демократии а как раз наоборот! :sm227:
Отсутствие конкуренции приводит к рабской повинности и зависимости.

[Kvark]

antonioni пишет: По моему - Глобализация = МОНОПОЛИЗАЦИЯ. Глобальный = всеобщий.
Глобализация - развитие связей всех со всеми.

"Кто-то" (ГП) хочет использовать глобализацию для утверждения монополии своей власти.

Но возможны и другие сценарии глобализации: голобализация по-русски! :sm243:

[antonioni]

Kvark пишет:
"Кто-то" (ГП) хочет использовать глобализацию для утверждения монополии своей власти.
По моему глобализацию и используют для утверждения монополии своей власти.
Комитет 300 например или подобные "организации" имеющие очень много свободных денег. :sm227:

[perfect_seven]

А вопрос хороший. И я себе такой задавал. А кто на материалы ссылается - тот не знает на столько, чтобы объяснить. А ведь все понимают, чтобы не было толпоэлитарной пирамиды необходимо каждому человеку давать знания, а этому каждому человеку в эти знания вникать и разбираться в них настолько, имея возможность передать другому и обсудить с ним.
Я думаю так: процесс концентрации управления и производственными силами действительно необходим всему человечеству планеты для улучшения производста и т.п. Вот в чьих руках находится концентрированное управление и производственные силы другое дело. Вот например в США были и есть банки контролирующие деньги и наживающиеся на этом. Причем эти банки не государственные (Федеральный резерв кажется называется) и служат не государству, не своему народу. А вель они нужны (хотя может и не нужны если все в корне пересмотреть) владельцы не те. Все решает управление, информация. Менять нам наше мшыление надо в корне! Глубокого понимания Три-единства у многих то нет (у меня в том числе), а вель оно необходимо.

[Филипок]

perfect_seven пишет:
А кто на материалы ссылается - тот не знает на столько, чтобы объяснить.
:sm118:

[надо действовать]

antonioni пишет:
Комитет 300 например или подобные "организации" имеющие очень много свободных денег.

Для них нет свободных денег или не свободных денег, для них существует печатный станок, если говорить в пределе :sm227:

[надо действовать]

perfect_seven пишет:
А вель они нужны (хотя может и не нужны если все в корне пересмотреть) владельцы не те.

центральный банк нужен, но он должен делать прямо-противоположное тому, что делает сейчас, он должен регулировать межотраслевой баланс в экономике, а не нарушать его, так же учетная ставка должна быть равна 0, и он не должен иметь права печать деньги :sm227:

[надо действовать]

Админ пишет:
цитата:
По статистике, которую я изучал в последнее время, примерно половина всех богатств мира (не только денег, но и других видов богатств) принадлежит 500 человекам

о и я почти сошелся в своем простейшем расчете :sm226:

[Димитрий8]

Ссылки на первойсточник давать необходимо. Вся информация проходяшая через ум другого человека - претерпевает изменения, и часто на выходе получаются искажённые толкования. Всё зависит от чистоты передатчика.
Что бы обьяснить все ньюансы подхода к глобализации нужно многотомный толмут напечатать в своём сообщении. Качество этого сообщения будет на много ниже, по ПРАВИЛЬНОЙ смысловой нагрузке, чем качество источника. И после этого найдутся личности что бы задать кучу глупых вопросов, на которые ответы уже были даны в предыдущих сообщениях. И это превратится в пережёвывание воздха - на несколько станиц откровенного флуда.
Согласитесь - люди которые изучают КОБ не один год и прочитавшие все публикации (возможно не на один раз) - на много больше смыслят в ней, чем те кто изучает её несколько месяцев. С грамотным КОБовцем трудно поспорить - это признают даже сторонние люди. И здесь дело не в том, что кто-то не может обьяснить чегото на пальцах - а в том что кто-то не может понять (скорее даже не хочет) этого, благодаря своему родному я-центризму.
Скажете: "своей голово думать надо, а не ссылками бросаться" - тогда скажите, что-же эта ваша голова не додумалась сама про вещи описанные в коб и не придумала модель для вашего счастливого существования. Ведь вы до сих пор вынуждены работать чтобы прокормить семью, до сих пор болеете, до сих пор не можете повлиять на будушее вашей самьи, боитесь за завтрашний день, считаете каждую копейку.
А потом заявляете что пусть будет и дальше таже система, которая сейчас держит вас в рабах - только пусть хозяева будут добрыми и вещают что нибудь про счастливое завтра и духовность. Генерал Лебедь говорил: "Ели-же вы такие умные, то почему строем в сартир не ходите?". Не надо пренебрегать ссылками на глубокопродуманный подход, созданный знающими людьми, которые изучению этой проблемы отдали десятилетия.

[Гойденко КС]

Глобализация - объединение людей всех стран, прежде всего информационное. Причем связано это информационное объединение не с соВестью :sm228: , а с техническим прогрессом. Так что это скорее разделение на эгоистов, чем объединение.
Ну, не суть.
Так вот, для нашей технократической цивилизации, глобализация - объективный процесс. (это не значит что он осознанный, как было указано выше. Это значит что от него никуда не денешься :sm59: )
А уже процесс концентрации упраления производительными силами - надстройка.
Субъективный процесс, возможный благодаря объективности глобализации.
Вот здесь уже работает команда субъектов, которые осознанно, паразитируя на объективном процессе, концентрируют управление производительными силами в своих руках.

[Гойденко КС]

Dodzin пишет:
Скажите, пожайлуста, кто хорошо знаком с КОБой: если процесс глобализации объективен, то в соответствии с этим, границы (с собаками и языковые) скоро сотруться. Как должна выглядеть "дружба народов" в будущем, каким образом этот процесс (становление дружбы) должен происходить? Как и кем он будет управляем?

В соответствии с объективностью глобализации, границы и языки исчезнут. Со временем возникнет единая культура.
А в соответствии с процессом концентрации управления производительными силами и принципа "разделяй и влавствуй" границы будут ужесточаться.Будут вносится дополнительные культурные различия. Пример: демонизация мусульман, которые идеологически не отличаются от последователей Христа или коммунистов.

Кстати, об определении "производительные силы" - еще тов. Сталин говорил о том, что людей так называть нельзя!
И если кто говорит об объективности именно именно второго процесса, это значит: от толпо-"элитарной системы" никуда не денешься. :sm238: