Жданов. Лекция об алкоголе. эпилепсия.

[qwerty]

В своей лекции (время записи 3:28:00 - 3:29:00) Жданов связывает эпилепсию с причинами употребления алкоголя. А я слышал, что эпилепсия - это последствия проживания разнодивностей глистов (по моему бычьего цепня). Прав ли Жданов?

[Master Demos]

Возможно Жданов где то и дал маху, жару да и вообще немного загнул.
НО, это было оправдано перед той аудиторией которая его слушала, чтобы РАЗ и НАВСЕГДА отрезать их сознание от пути сигарет и алкоголя не говоря уже об наркотиках, ради этого дела я бы тоже соврал, да и ты бы наверно...зри в корень...

[Porgi and Bess]

Не нужно путать корни с сучьями - мой вам совет, молодой человек

[qwerty]

Но оружие Жданова бесспорно мощное :sm118:
Это единственный сучок, а так придраться абсолютно не к чему

[Master Demos]

Porgi & Bess , где здесь сучья, и я так понимаю вы тут хорошо рубите в теме, разбираетесь хорошо с материалом и оперируете полученной информацией наверно блестяще... тогда скажите, наверно вы видите корень в чем он, и есть ли вообще?
и обоснуйте вашу позицию...
пока я вижу только трёп в одно предложение, как в прочем и всегда.

[Добрыня]

Эпилепсия (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%8F)
По современным представлениям эпилепсия — это неоднородная группа заболеваний, клиника которых характеризуется судорожными повторными приступами, в основе патогенеза этого заболевания лежат пароксизмальные разряды в нейронах головного мозга. Характеризуется эпилепсия главным образом типичными повторными припадками различного характера...

Эпилепсия (http://www.krugosvet.ru/articles/38/1003897/1003897a1.htm)
Типы эпилепсии. Эпилепсию классифицируют по ее происхождению и типу припадков. По происхождению выделяют два основных типа: идиопатическую эпилепсию, при которой причину выявить не удается, и симптоматическую эпилепсию, связанную с определенным органическим поражением мозга. Примерно в 50–75% случаев наблюдается идиопатическая эпилепсия.

Причины. Хотя припадки могут наблюдаться при многих заболеваниях и, таким образом, могут быть связаны с ними, истинная причина эпилепсии неизвестна.
Исследования показывают, что эта болезнь возникает, когда определенная зона мозга повреждена, но окончательно не разрушена. Именно пострадавшие, но сохранившие жизнеспособность клетки служат источником патологических разрядов, а следовательно, и припадков. Иногда во время припадка возникает новое повреждение мозга, вблизи или в отдалении от прежнего. Так формируются дополнительные эпилептические очаги.

Мой комментарий:
Причиной повреждения зон мозга может быть и алкоголь, и "последствия проживания разнодивностей глистов".
Так что Жданов всё правильно сказал :sm29:

[qwerty]

Добрыня

Тогда сучков нет и вопросов нет. :sm172:

[Tesla]

К Жданову-то вопросов нет, а вот по таким заявлениям
Master Demos пишет:
ради этого дела я бы тоже соврал, да и ты бы наверно
вопросы есть.

Если вы утверждаете, что несете в народ правду, и при этом можете позволить себе соврать, то какая же это правда?

И второе - если вы допускаете, что Жданов мог приврать в одном месте, то как вы можете быть уверены, что он не приврал во всех остальных?
Повторюсь, к Жданову вопросов нет, вопросы к тем, кто допускает для себя, что можно закрыть глаза на вранье. Чисто гипотетически, ибо факт вранья не подтвердился, но реакция была показательная.

[Porgi and Bess]

Master Demos, спасибо за комплименты, конечно, а суть в том, что врать во имя правды - это офигенно как круто и служит исключительно для благих целей. Дерзайте, новые Арии, поглядим до чего доврётесь. А трепаться на 3 страницы текста - это и правдо не по мне, это больше ваша прерогатива.

[vavjjan]

Tesla пишет:
Повторюсь, к Жданову вопросов нет, вопросы к тем, кто допускает для себя, что можно закрыть глаза на вранье. Чисто гипотетически, ибо факт вранья не подтвердился, но реакция была показательная.
нельзя закрывать глаза на враньё. и врать нельзя:
Правда многогранна, и потому мудрость земная состоит не в том, чтобы вовремя солгать “во спасение”, а в том, чтобы заблаговременно найти, сказать и сделать ту правду, которую требуют обстоятельства и совесть.
Соответственно:
• всякий заявляющий о своей приверженности КОБ, кого поймали на заведомой лжи, — имитатор-провокатор;
...
ВП СССР "Об имитационно-провокационной деятельности"

[qwerty]

Tesla пишет:
Повторюсь, к Жданову вопросов нет, вопросы к тем, кто допускает для себя, что можно закрыть глаза на вранье. Чисто гипотетически, ибо факт вранья не подтвердился, но реакция была показательная.

А кто заплатит деньги за работу ("за незакрывание глаз")? :sm33:
Вот я знаю тех, кто совсем ни капли нее пьет. Явно же они обработаны Ждановым (или подобными информационными конструктами), потому что религией не занимаются. Но эти люди молчат и ничего не говорят, чтобы не увидеть в свой адрес :sm180: потому что одним словом информационный конструкт в иерархию мотивов человека не вставишь (нужна целая длиная лекция, чтобы это произошло), а в ситуации близкого знакомства это вызовет отторжение и подозрение в управлении (в какой-то манипуляции). У Жданова получится лучше, потому что он вроде как независимая сторона. Поэтому никто распространять это особо не будет. В силу чего у власть имущих всегда будет возможность регулировать численность населения алкоголем. Только ведь со временем произойдет замена населения, которое скинет дураков-правителей. Но на их век хватит (или как говорят после нас хоть потоп). :sm57:

[Добрыня]

Tesla пишет: вопросы к тем, кто допускает для себя, что можно закрыть глаза на вранье. Чисто гипотетически, ибо факт вранья не подтвердился, но реакция была показательная. А как Вы относитесь к этому:
Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок

Причём те, кто рассказывает сказки и были, обычно не уточняет, где быль, а где - художественный образ (вымысел).

Правда многогранна, и потому мудрость земная состоит не в том, чтобы вовремя солгать “во спасение”, а в том, чтобы заблаговременно найти, сказать и сделать ту правду, которую требуют обстоятельства и совесть. Тоже ведь хитро сказано. :sm217:
Говорить предлагается не "всю правду", а только "ту, которую требуют обстоятельства и совесть".

Например, попавшему в плен подпольщику Великой Отечественной не надо говорить правду о том, чем он занимался и где можно найти его товарищей - обстоятельства и совесть этой "правды" не требуют.
Обстоятельства и совесть требуют правдоподобного вымысла или молчания (по обстоятельствам).

Но тогда тезис: всякий заявляющий о своей приверженности КОБ, кого поймали на заведомой лжи, — имитатор-провокатор этот тезис оказывается не вполне адекватным Жизни.
Или надо дать такое определение понятия "лжи", которое соответствовало бы этому тезису.

Возращаясь к теме ветки:
Если для создания устойчивого Образа Психолог где-то к научным фактам добавляет "не научные" комментарии - и если этим достигается эффект устойчивого отрезвления слушателей - плохо ли это?

Я бы не спешил кидать камень...
Тем более, что "зомбирования" здесь нет:
просто слушателям даётся мощный психологический толчок для принятия решения о переходе к трезвому образу жизни.

В интернете я видел такие отзывы слушателей лекций Жданова:
Благадоря этим лекциям я бросил пить, и низкий поклон Лектору. А что в его лекциях были какие-то неточности - сегодня я это вижу, но не вижу в этом "криминала".

А вывод такой:
Психологическое Целительство - это серьёзная Наука, и что в ней Правда, а что "ложь" - это надо оценивать с позиций Высшей Правды (как каждый из нас сегодня это понимает)

[Добрыня]

qwerty пишет: Поэтому никто распространять это особо не будет Как показывает практика, молодёжь активно распространяет в своём кругу диски с лекциями Жданова :sm25: :sm29:
Так что - прорвёмся!

[Porgi and Bess]

Точно, молодёжь что только в своих кругах не распространяет, так, что можно надеяться, что прорвётесь не только вы.

[sellers]

Точно, молодёжь что только в своих кругах не распространяет, так, что можно надеяться, что прорвётесь не только вы.

Они быстрее переболеют тем, чем кто-то кто будет болеть "хронически".

[qwerty]

Задавили мой текст своим массивом текста. Так ни честно. :sm51:

[Porgi and Bess]

sellers и не говори :)

[Master Demos]

Добрыня раскатал ЛИКБЕЗ всем кто сомневался в благих намерениях, я так понимаю, больше вопросов нету у Porgi & Bess и его собрату по разуму Tesla ??

[Tesla]

Добрыня пишет:
А как Вы относитесь к этому:
Сказка ложь, да в ней намёк, добру молодцу урок
Хорошо отношусь. Но ключевое слово здесь "сказка". То есть слушатель изначально информирован, что это вымысел, и настраивается именно на "намек", а не на достоверные факты.

С лекциями ситуация в корне другая, здесь аудитория настроена на восприятие достоверной информации. Особенно, если при этом говорите, что "мы вам сейчас правду раскроем". А так КОБ-овцы говорят постоянно.
И повторюсь - если вы уличите докладчика в намеренном обмане в одном месте, где гарантия, что он не врет во всех остальных?

По-моему, врать ради правды - это все-равно что мусорить ради чистоты, или пить ради трезвости.

[Tesla]

Master Demos пишет:
всем кто сомневался в благих намерениях
Благими намерениями знаете куда дорого бывает вымощена? Методы тоже должны быть благими, не только цели.

[Master Demos]

Tesla АГА :) ну так если дальше пойдешь то афоризмами заговоришь, вот кстати один из любимых: Война за мир, это как секс за девственность" :)... Знаешь как мне говорит мой отец, если не нравится ПРЕДЛАГАЙ!! А если нечего предложить, то что ты тут вообще делаешь ;)? Можно угадаю... ваша задача, расколоть концепцию КОБ, и вывести лжецов лекторов на чистую воду. ДА?
Ты сам то пьешь? Куришь?

[Porgi and Bess]

Master Demos, правильно - живьём брать ДЕМОНОВ!!!! Или я как всегда не так понял или ты не это имел в виду, или имел, но не так, или так, но не имел. Или уже снова "много воды утекло" и ты "снова преобразился"? А за ликбез Добрыне спасибо - он молодец, хотя бы говорит понятно, поучиться бы и тебе. Вопрос-то стоял о "нужности или ненужности говорить ложь ради правды". Ну, сказал бы Жданов, что эпилепсия не от алкоголя бывает и что? Все бы сказали "Уххх, ну слава богу, что от глистов". И пошли бы водку пить?

[Master Demos]

Porgi & Bess скажи ты куришь, пьешь?

[Porgi and Bess]

Ну, что ты, скажешь тоже, как можно! А ты?

[Tesla]

Master Demos пишет:
если не нравится ПРЕДЛАГАЙ!!
Запросто, предлагаю: не врите.