major
29.03.2008, 19:27
Немного о себе. В прошлом я простой советский военный инженер, в настоящее время майор запаса и работаю в сфере благотворительности в области искусства и иных видов творчества. С экономической точки зрения наша организация полностью независима, поскольку средства, направляемые на благотворительные цели и на существование самой организации, собственные.
Неделю назад мне принесли видеолекции генерал-майора Петрова Константина Павловича.
Сначала я воспринял эту концепцию на ура, пока не дошёл до разговора об экономике.
В одной из своих лекций Константин Павлович говорит о культуре дискуссии и о доказательности своей точки зрения. ведь дискуссия невозможна, если опоненты говорят дрг другу: "Я так думаю" - и всё. Поэтому я обращаюсь к Константину Павловичу или к его единомышленникам с просьбой привести доказательства некоторых утверждений, высказанных в видеолекциях.
Предлагаю начать с утверждения: "Постоянный капитал стремится к нулю".
Замечу здесь, что в сырье, закупаемом для производства товара, но ещё не пошедшим в дело, доля постоянного капитала (стоимость средств производства, включая то, из чего это сырьё изготовлено) совсем необязательно будет меньше доли постоянного капитала в конечном товаре.
Например, ткацкая фабрика выпускает ткань, которая для фабрик одежды является сырьём, и в данном случае доли постоянного капитала этих товаров уж как минимум сопостовимы и ещё неизвестно, чья доля больше, поскольку единица измерения ткани - метр, а единица измерения одежды - штука.
Другое дело, что доля постоянного капитала, заложенная в стоимости сырья, находящегося внутри конечного продукта, безусловно меньше доли этого капитала в конечном продукте, поскольку доля постоянного капитала конечного продукта включает в себя, в составе стоимости сырья, также и долю его постоянного капитала, поэтому к нулю доля постоянного капитала никак стремиться не может в силу того, что в конечном продукте эта доля всего одна, включающая в себя и сырьё.
Прошу Константина Павловича или его единомышленнков доказать своё утверждение о стремлении постоянного капитала к нулю или признать ошибочность данного утверждения.
С уважением,
Константин Борисович.
Неделю назад мне принесли видеолекции генерал-майора Петрова Константина Павловича.
Сначала я воспринял эту концепцию на ура, пока не дошёл до разговора об экономике.
В одной из своих лекций Константин Павлович говорит о культуре дискуссии и о доказательности своей точки зрения. ведь дискуссия невозможна, если опоненты говорят дрг другу: "Я так думаю" - и всё. Поэтому я обращаюсь к Константину Павловичу или к его единомышленникам с просьбой привести доказательства некоторых утверждений, высказанных в видеолекциях.
Предлагаю начать с утверждения: "Постоянный капитал стремится к нулю".
Замечу здесь, что в сырье, закупаемом для производства товара, но ещё не пошедшим в дело, доля постоянного капитала (стоимость средств производства, включая то, из чего это сырьё изготовлено) совсем необязательно будет меньше доли постоянного капитала в конечном товаре.
Например, ткацкая фабрика выпускает ткань, которая для фабрик одежды является сырьём, и в данном случае доли постоянного капитала этих товаров уж как минимум сопостовимы и ещё неизвестно, чья доля больше, поскольку единица измерения ткани - метр, а единица измерения одежды - штука.
Другое дело, что доля постоянного капитала, заложенная в стоимости сырья, находящегося внутри конечного продукта, безусловно меньше доли этого капитала в конечном продукте, поскольку доля постоянного капитала конечного продукта включает в себя, в составе стоимости сырья, также и долю его постоянного капитала, поэтому к нулю доля постоянного капитала никак стремиться не может в силу того, что в конечном продукте эта доля всего одна, включающая в себя и сырьё.
Прошу Константина Павловича или его единомышленнков доказать своё утверждение о стремлении постоянного капитала к нулю или признать ошибочность данного утверждения.
С уважением,
Константин Борисович.