Мое мнение

[Kvark]

itsdar пишет: Собственно мне не приходится даже отдавать отчет за свои действия или слова, потому что это не от меня. :sm242: Одержимый бесами мог бы сказать то же самое...
А человеку дана Свобода Выбора и Свобода Воли - и ему дОлжно отвечать за свои действия и слова.
IMHO

Но соглашусь с тем, что когда удаётся сделать что-то хорошее - тогда полезно понимать: это не "лично я", но через меня

Но отдавать себе отчёт: что именно идёт через тебя? всегда ли Добро? - это для человека обязательно.

Я так это понимаю.
А ты, itsdar ?

[Kvark]

itsdar пишет: Как понимает кто Бога это другой вопрос.
Но вот то, что КОБа учит тому, что сама не понимает, плохо.
А остальную муть поста я так и не понял. Когда человек берётся поучать других, мало что поняв в этой Жизни - это плохо.
Когда демонстрируется неуважение к другим - это тоже плохо.

Но каждому даются подсказки на Языке жизненных обстоятельств,
и ЕСЛИ человек будет внимателен к ним - у него есть шанс от болтовни "про Бога" перейти в иное качество - к стремлению осознанно действовать в русле Божьего Промысла.
При этом ему придётся научиться "отдавать отчет за свои действия или слова" (Ц)

IMHO

[evrik]

Мне все равно пора покидать форум. Сказанного и так вполне достаточно для любого мировоззрения. Ну, а степень понимания будет зависеть только от желания это понять.
Удачи вам всем!

Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего ,пусть он укрепится в одиночестве. :sm211:

Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. :sm78:

Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. :sm183: :sm180:

ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ.

[evrik]

Мне все равно пора покидать форум. Сказанного и так вполне достаточно для любого мировоззрения. Ну, а степень понимания будет зависеть только от желания это понять.
Удачи вам всем!

Если странствующий не встретит подобного себе или лучшего ,пусть он укрепится в одиночестве. :sm72:

Если не найдешь разумного друга ,готового идти вместе ,праведно живущего ,мудрого,- иди один ,как царь,отказавшийся от завоёванного царства. :sm78: :sm140:

Лучше плыть одному ,чем с глупцами и дураками. :sm183: :sm198:

ДЖАММАПАДА. Речения БУДДЫ.

[Устин(ник-офф)]

Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

[Red]

Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.

Соглашусь,надо кстати задаться вопросом упрощения текста

[Amonrah]

Эх, печально, что автор, по-видимому не появится, т.к. я хотел спросить во сколько он встает (чтоб понять степень духовности).

Его мысль, о том, что КОБ очень много теряет не признавая личностного аспекта Бога как-то потонула втуне, а она очень здравая. Ведь Бог это действительно не просто ИВОУ, а нечто неизмеримо большее. Я даже не знаю как это объяснить, но это ИВОУ действительно сильно режет слух, мы как бы отдаляемя от Бога, отгараживаемся железным занавесом трудночитабельных аббревеатур. Что говорить о "толстых книжках ВП" это форменный ужас, продраться сквозь такой текст по-моему сродни пытки. Даже когда я замахнулся на психоанализ Фрейда у меня он шел лучше. Вот мое любимое из "К Богодержавию":

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя

Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.


Соглашусь где много нагромождений и путаница, там правды мало или это действительно сделано так для того что бы человек прочитавший это и не понявший или не правильно понявший мысли Автора интерпретировал в это предложение своё мировоззрения и как бы согласился с автором, соглашаясь на самом деле сам с собой.

[Kvark]

водительство Божье в русле Промысла, осуществляемое на основе всего предъидущего, за исключением наваждений и одержимости как прямых вторжений извне в чужую психику вопреки желанию и осознанной воле её обладателя
Вы, извините, без поллитры способны это осмыслить? Я нет. Даже ящика не хватит. Ну зачем, спрашивается, было настолько загружать язык терминами и усложнять. С моей точки зрения, где нет простоты, нету и правды, ведь обычно ложь прячится за перенасыщенной словоблудием спекулятивным рассуждением.
Без поллитры понять это не сложно :sm227:

А вот с поллитрой - затруднительно :sm247: :sm237: :sm229:

Учись жить без поллитры! :sm227: